الفلك

هل يمكن أن يعمل نظير تعريف الكواكب أيضًا مع الأقمار؟

هل يمكن أن يعمل نظير تعريف الكواكب أيضًا مع الأقمار؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هذا سؤال متابعة لما هو بالضبط "القمر"؟ الاستنتاجات التي استخلصتها من إجابة جيمس ك هي أن الاتحاد الفلكي الدولي يجب أن يحدد ماهية القمر. لم يفعلوا ذلك بعد ، لكن ينبغي عليهم ذلك.

الطريقة الواضحة لتعريف "القمر" هي البناء على تعريف الكوكب:

  1. يجب أن تكون الكواكب في مدار حول الشمس
  2. يجب أن تكون الكواكب مستديرة بسبب جاذبيتها
  3. يجب أن تكون الكواكب قد "طهرت الحي"

يشير هذا على الفور إلى التعريف المكافئ للقمر:

  1. يجب أن تكون الأقمار في مدار حول الكوكب المضيف
  2. يجب أن يكون للأقمار [حجم أدنى]. لسوء الحظ ، لا تنجح عملية الاستدارة نظرًا لأنه ليست كل الأقمار مستديرة (راجع أقمار المريخ ، ما لم يتم إعادة تصنيفها على أنها ليست أقمارًا)
  3. يجب أن تكون الأقمار قد "طهرت الجوار" من مدارها الخاص ، أي في مدارها الخاص حول المضيف فهي إلى حد بعيد أضخم جسم

هل سيعمل مثل هذا التعريف؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لم يحدد الاتحاد الفلكي الدولي أيضًا الأقمار؟ يبدو طبيعيا جدا بعد كل شيء. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما الفائدة؟


تفرد نقطة واحدة:

  1. يجب أن تكون الأقمار قد "طهرت الجوار" من مدارها الخاص ، أي في مدارها الخاص حول المضيف فهي إلى حد بعيد أضخم جسم

هذا يعني أن الأقمار المشتركة في المدار لن تكون موجودة بعد الآن ؛ على سبيل المثال يتشارك Telesto و Calypso في مدارهما حول زحل مع Tethys الأكثر ضخامة. مع التعريف المقترح ، Tethys فقط هو القمر ، ولكن إذا كان Telesto و / أو Calypso أكبر (بحيث لم يعد Tethys إلى حد بعيد أضخم جسم) لن يتأهل أي منهم ليكون قمرًا ، ولا حتى تيثيس ، بغض النظر عن حجمه مقارنة بالأقمار (المحتملة) الأخرى التي تدور حول زحل.


في عام 2006 كان لدى الاتحاد الفلكي الدولي مأزق ثلاثي.

  • يمكنهم أن يقرروا أن إيريس كان كوكبًا ، ومن المحتمل أن يسمحوا باكتشافات مستقبلية لعشرات الكواكب الجديدة.
  • يمكن أن تكون غير متسقة ، وتعلن أن بلوتو كان كوكبًا ، لكن إيريس (وسيريس) لم يكن كذلك
  • يمكن أن يتوصلوا إلى تعريف "كوكب" يستبعد إيريس ، وبالتالي يستبعد بلوتو أيضًا.

كل خيار يمثل مشكلة: نحن نعلم أطفالًا في الثامنة من العمر أن يرددوا أسماء الكواكب ، فهل نريد أن نجعلهم يرددون أسماء 20 أو ثلاثين كائنًا في حزام كايبر؟ قد يؤدي عدم الاتساق بشكل متعمد إلى مزيد من الجدل. إعادة وصف بلوتو ستواجه 75 عامًا من التقاليد. لم يكن هناك خيار من شأنه أن يجعل الجميع سعداء ، لكنهم اختاروا الخيار الثالث.

ليس لدينا مشكلة مع تعريف أكثر استرخاءً لـ "القمر" ، فقد تعودنا على اكتشاف "أقمار" جديدة. لا يحتاج الأطفال في الثامنة من العمر إلى ترديد أسمائهم. يعمل التعريف غير الرسمي لعبارة "إذا وجدت ذلك ، يمكنك تسميته".

القضايا مع الكواكب خاصة لتوقعاتنا بأن "الكواكب" مهمة. ليس لدينا مثل هذا التوقع مع الأقمار.


أرغب في التوسع في الإجابة الجيدة لـJames K.

السؤال الذي يجب أن تجيب عليه قبل الإجابة على سؤالك هو: لماذا هل تريد تعريف "القمر"؟ ما هو الغرض الذي يخدمه بخلاف التحذلق؟ (تذكر أن هناك سلسلة متصلة من الكائنات من أكبر النجوم إلى أصغر أجزاء الغبار الفضائي - مهما فعلت ، فأنت ترسم خطوطًا تقسم هذا بقعة من الرمل من الذي - التي واحد. من المفيد إعطاء مجموعات من الكائنات المتشابهة اسمًا جماعيًا ، ولكن لماذا من المهم تحديد موضع الخط بدقة وصولاً إلى الحبوب الفردية؟)

هل هذا بسبب وجود بعض القوانين التي تنطبق على الأقمار وليس على الأجسام الأصغر؟ لأنها خطوة لجعل مؤسستك المصدر النهائي لسياسة التسمية؟ لأن الأقمار المكتملة هي وجهات سياحية أكثر جاذبية؟ للحصول على الدعاية؟ لأن هناك معركة على العشب بين قسم علم الفلك للأجسام الصغيرة وقسم علم الفلك القمري الذي يجب تسويته؟ لأن العديد من زملائك يحبون عمل القوائم؟ لأن الاسم سيحدث فرقا في الدراسة العلمية للجثث؟ لأنك في هذا الاجتماع وملل؟

قد تبدو بعض الأسباب واهية ، لكن العديد منها (وأظن أن معظمها) لعبت دورًا في تعريف الاتحاد الفلكي الدولي للكوكب. لذلك إذا كنت تستطيع الإجابة لماذا، ربما ستتمكن أيضًا من الإجابة على سؤالك.

(تخميني هو أن وجود تعريف رسمي مهم للأشخاص الذين يحبون عمل القوائم ، ولكن ليس مهمًا من الناحية العلمية.)

بالنسبة لي ، أود أن أقول إن القمر الصناعي هو جسم يدور حول جسم غير نجمي أكبر.


رسميًا ، لا - ولكن هناك حالة ضعيفة يجب إثبات أن القمر يدور حول الشمس بدلاً من الأرض.

إذا قمت بتتبع مسار القمر في إطار مرجعي متمحور حول الشمس ، فإن هذا المسار محدب تمامًا. نقلا عن مقال ويكيبيديا هذا:

على عكس معظم الأقمار الأخرى في النظام الشمسي ، فإن مسار القمر مشابه جدًا لمسار كوكبه. إن قوة جاذبية الشمس على القمر أكبر بمرتين من سحب الأرض للقمر ، وبالتالي يكون مسار القمر محدبًا دائمًا (كما يظهر عند النظر إلى الداخل إلى نظام القمر / الأرض / الشمس بالكامل من مسافة بعيدة جدًا) ، و ليست مقعرة في أي مكان (من المنظور الذي ذكرناه للتو) أو ملتوية.

إذا اختفت الأرض فجأة ، فسيستمر القمر في مداره حول الشمس (نفس الشيء ينطبق على أي قمر صناعي) ، وهو كبير بما يكفي بحيث يمكن اعتباره كوكبًا (إذا كان هناك أي شخص آخر يفكر فيه على الإطلاق).

من ناحية أخرى ، في إطار مرجعي متمحور حول الأرض ، يكون القمر في مدار إهليلجي حول الأرض (مع بعض الاضطرابات المهمة ، ولكن ليست ساحقة ، التي تسببها جاذبية الشمس).

يعتبر البعض أن نظام الأرض والقمر هو كوكب مزدوج بسبب الحجم الكبير نسبيًا للقمر ، ونسبة كتلة الأرض إلى القمر ، حوالي 81: 1 ، أصغر بكثير من معظم الأقمار الصناعية الطبيعية الأخرى في النظام الشمسي. المعيار غير الرسمي لنظام الكوكب المزدوج هو أن مركزه الباري يجب أن يكون خارجيًا لكلا الجسمين. وفقًا لهذا المعيار ، تعتبر الأرض والقمر نظامًا عاديًا بين الكوكب والقمر ، لأن المسافة المتبادلة بينهما هي حوالي 60 نصف قطر أرضي ولكن نسبة كتلتهما هي 81: 1 ، لذا فإن مركز كتلتهما يقع دائمًا داخل الأرض.

لكن هذا يبدو وكأنه معيار تعسفي للغاية. إذا كان القمر على بعد حوالي الثلث أو كتلة أكبر بمقدار الثلث ، فسيكون مركز الثقل فوق سطح الأرض. حدسيًا ، لا يبدو (بالنسبة لي) أن هذا يجب أن يكون كافيًا لجعله كوكبًا. لكن إذا كانت الأرض والقمر متساويتان تقريبًا في الكتلة ، يدوران حول بعضهما البعض على نفس المسافة تقريبًا ، فربما نطلق عليهما نظام الكوكب المزدوج - ومن المحتمل أن يكون التعريف الرسمي للكوكب قد كتب بطريقة مختلفة قليلاً . (ثم ​​مرة أخرى ، أي معيار من هذا القبيل على الأرجح لديها ليكون تعسفيا.)

تناقش هذه المقالة أيضًا الجدل حول ما إذا كان نظام الأرض والقمر يمكن اعتباره كوكبًا مزدوجًا. الاستنتاج هو أنه ليس كذلك - وقرار IAU لعام 2005 الذي وضع التعريف الحالي لـ "الكوكب" يسرد بوضوح الكواكب الثمانية: عطارد والزهرة والأرض والمريخ والمشتري وزحل وأورانوس ونبتون.

لذا لا ، لا يعتبر القمر كوكبًا رسميًا. لكنها بالتأكيد لها بعض خصائص الكوكب. وفي الحقيقة ، فإن القضية تتعلق بالمعنى الذي نخصصه للكلمة أكثر من كونها تتعلق بالواقع الفلكي أو المادي الموضوعي.

أي تعريف لكلمة "كوكب" هو بالضرورة تعسفي. ضع في اعتبارك ثلاثة أجسام في النظام الشمسي: كوكب المشتري وعطارد وسيريس. يشبه كل من عطارد وسيريس بعضهما البعض أكثر من أي منهما كوكب المشتري ، ومع ذلك يُصنف كل من المشتري وعطارد على أنهما "كواكب" ، في حين أن سيريس "كوكب قزم" (سابقًا مجرد كويكب). إذا كنا نخصص الأسماء بدءًا بمعرفتنا الحالية ، فأعتقد أن التصنيف سيكون مختلفًا تمامًا ، لكن اسم "الكوكب" يعود إلى الوقت الذي لم يكن فيه كل من المشتري وعطارد سوى نقطتين من الضوء في سماء الليل ، وسيريس غير معروف. تأتي كلمة "كوكب" من كلمة يونانية تعني "متجول" ، وتستخدم للإشارة إلى "النجوم" القليلة في السماء والتي تتحرك بالنسبة إلى النجوم الأخرى.


يتساءل علماء الفلك: هل يمكن أن يكون للأقمار أقمار؟

يسأل الأطفال الفضوليون بعض الأسئلة التي لا يستطيع الآباء الإجابة عليها. أعطاها ابن عالمة الفلك جونا كولمير ضربة حقيقية ذات ليلة في عام 2014:

لذلك ذهبت للبحث عن إجابة.

بقدر ما يمكن للعلماء أن يقولوا ، لا يوجد لدى أي من كواكب المجموعة الشمسية أقمار فرعية تدور حول أقمارها. تعاون كولميير من مراصد معهد كارنيجي بواشنطن وعالم الفلك شون رايموند من جامعة بوردو لاكتشاف أن الإجابة معقدة. ولكن في أعقاب احتمال رصد قمر خارجي هائل حول نجم آخر ، فإن السؤال يبقى حذرًا كما كان دائمًا - وقد يكشف عن معلومات مهمة حول تاريخ نظامنا الشمسي.

قال Kollmeier لـ Gizmodo: "نحن في الحقيقة نخدش السطح هنا فقط بكيفية استخدامنا لغياب الغواصات الفرعية لمعرفة تاريخنا المبكر".

وجد التحليل القصير للفريق أن الفروع الصغيرة ، التي ربما يبلغ قطرها 10 كيلومترات ، يمكن أن تعيش فقط حول أقمار كبيرة (مثل تلك التي نراها في نظامنا الشمسي) بعيدًا عن الكوكب المضيف ، وفقًا للورقة المنشورة على خادم arXiv preprint . قد تفقد الأقمار القريبة جدًا من الكواكب المضيفة لها أو صغيرة جدًا فقعها الفرعية بسبب قوى المد والجزر من الكوكب - تمزيق القمر الفرعي ، أو إرساله إلى القمر أو الكوكب ، أو إطلاقه في الفضاء.

ولكن على الرغم من أن النظام الشمسي لا يعرف الغواصات الفرعية ، إلا أن هناك بعض الأقمار التي كان من الممكن أن تحتوي على أقمار فرعية ، بناءً على حجمها ، وفقًا للتحليل. يتضمن القمر الخاص بالأرض.

على الرغم من أن Kollmeier قد فكرت في السؤال منذ عام 2014 ، إلا أن الأخبار الأخيرة عن وجود دليل على وجود exomoon (بمعنى قمر في نظام نجمي آخر) أعادت تنشيطها وريموند لإخراج الورقة. لاحظ العلماء الذين استخدموا هابل مؤخرًا شيئًا محيرًا: بعد ساعات قليلة من مرور كوكب خارج المجموعة الشمسية الضخم Kepler-1625b أمام نجمه المضيف ، يبدو أن ضوء النجم خافت مرة أخرى. اعتقد علماء الفلك أن قمرًا بحجم نبتون قد يدور حول كوكب كتلته 10 جوبيتر ويسبب التعتيم الثاني. بالنظر إلى الحجم الهائل لهذا القمر الخارجي المحتمل ، يمكن أن يكون مرشحًا جيدًا لامتلاك قمر خاص به: قمر ثانوي.

اعتقدت عالمة الفيزياء الفلكية ميشيل بانيستر من جامعة كوينز بلفاست في أيرلندا الشمالية أن مسألة ما إذا كان القمر يستطيع قمره هو أمر مثير للاهتمام. وأشارت إلى أن هناك بالفعل بعض الأنظمة الغريبة جدًا للأجرام السماوية خارج كوكب نبتون والتي تتحدى تعريفنا لـ "القمر". لا يدور تشارون حول بلوتو ، على سبيل المثال ، ولكن في الواقع يدور كلا الجسمين حول نقطة تقع بينهما ، مع وجود أربعة أقمار صغيرة أخرى تدور أيضًا حول تلك النقطة. وبالمثل ، يحتوي نظام 47171 Lempo على كوكبين صغيرين يدوران حول قمر صناعي ثالث أصغر بكثير.

ومع ذلك ، لم تتم مراجعة الورقة من قبل علماء آخرين حتى الآن ، ولا يزال هناك عمل يتعين القيام به. يود بانيستر أن يرى تحليلًا أكثر تعمقًا باستخدام بيانات عالية الدقة حول كيفية توزيع الكتلة داخل الأرض والقمر ، على سبيل المثال - بدون حسابات أكثر دقة ، لن نتمكن من تحديد ما إذا كان القمر الخاص بنا سيحصل على الإطلاق كان له رفيق خاص به.

وافقت Kollmeier على أن هذا عمل تمهيدي (وقد لا يكون ابنها راضيًا عن التقدم المحرز) ولكن هذه أسئلة مهمة يجب طرحها. قالت: "أنا متحمس للغاية لأن الناس مهتمون بهذا وآمل أن يتم إنجاز المزيد من العمل به بالفعل."


هل يمكن أن يعمل نظير تعريف الكواكب أيضًا مع الأقمار؟ - الفلك

كنت دائمًا تحت انطباع أنه لكي يكون الجسم كوكبًا ، يجب أن يكون له قمر صناعي يدور حوله ، قمر ، ولهذا السبب يمكن تسمية بلوتو كوكبًا على الرغم من صغر حجمه. سؤالي إذن ، لماذا كوكب عطارد والزهرة وما هي المعلمات المطلوبة لحالة الكوكب.

منذ التقديم الأصلي لهذا السؤال (في عام 1999) ، تم تخفيض مرتبة بلوتو إلى كوكب قزم ، بدلاً من مجرد كوكب.

لا تحتوي كل الكواكب على أقمار (أشرت إلى أن كوكب الزهرة وعطارد ليس بهما أقمار) ، وهذا ليس شرطا.

في عام 2006 ، صوّت الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) ، الذي له الكلمة الأخيرة في مسائل المصطلحات الفلكية ، على تعريف رسمي لما يصنع كوكبًا. (البيان الصحفي الرسمي هنا). وفقًا لقرارهم ، يجب أن يستوفي الكوكب المعايير الثلاثة التالية:

  • يجب أن يكون جسمًا يدور حول الشمس بشكل مستقل (وهذا يعني أن الأقمار لا يمكن اعتبارها كواكب ، لأنها تدور حول الكواكب)
  • يجب أن يكون لها كتلة كافية بحيث تسحبها جاذبيتها إلى شكل كروي تقريبًا
  • يجب أن يكون كبيرًا بما يكفي "للسيطرة" على مداره (أي يجب أن تكون كتلته أكبر بكثير من أي شيء آخر يعبر مداره)

لأن بلوتو ليس كبيرًا بما يكفي "للسيطرة" على مداره ، فهو ليس كوكبًا. (نبتون أكبر بحوالي 8000 مرة من كتلة بلوتو ، لذلك نبتون كوكب وبلوتو كوكب قزم.)

تم آخر تحديث لهذه الصفحة في 24 يوليو 2015.

عن المؤلف

ديف كورنريتش

كان ديف مؤسس Ask an Astronomer. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كورنيل عام 2001 وهو الآن أستاذ مساعد في قسم الفيزياء والعلوم الفيزيائية بجامعة ولاية هومبولت في كاليفورنيا. هناك يدير نسخته الخاصة من اسأل الفلكي. كما أنه يساعدنا في حل مسألة الكوسمولوجيا الغريبة.


كوكب

الكوكب هو جسم كبير يدور حول نجم. لكي يكون الجسم كوكبًا ، يجب أن يكون ضخمًا بما يكفي لأن تضغطه الجاذبية على شكل كروي أو دائري. يجب أيضًا أن تكون كبيرة بما يكفي لأن تكتسح الجاذبية أي أجسام صخرية أو جليدية من مسارها أو مدارها حول النجم.

يعتقد العلماء أن الكواكب تبدأ في التكوين عندما تدور سحابة كثيفة من الغبار والغاز ، تسمى السديم ، حول نجم حديث التكوين. تدريجيًا ، تتسبب الجاذبية في تكتل أجزاء المادة في السديم معًا. ببطء ، تتراكم هذه الكتل وتنمو. في النهاية ، تصبح هذه الكتل كواكب.

الأرض هي واحدة من ثمانية كواكب تدور حول النجم الذي نسميه الشمس. تشكل الشمس والكواكب والأجسام الأصغر معًا مثل الأقمار نظامنا الشمسي.

الكواكب الأربعة الأقرب إلى الشمس & # 8212 ، عطارد والزهرة والأرض والمريخ & # 8212 تسمى الكواكب الأرضية. هذه الكواكب صلبة وصخرية مثل الأرض (تعني الأرض & # 8220earth & # 8221 باللاتينية). الأرض هي أكبر الكواكب الأرضية الأربعة ، وعطارد هو الأصغر. كلها محاطة بطبقة من الغاز أو الغلاف الجوي. تتفاوت كثافتها من الغلاف الجوي من عطارد & # 8217s الغلاف الجوي الرقيق للغاية إلى كوكب الزهرة & # 8217 ، وهو كثيف مع سحب من حامض الكبريتيك.

تسمى الكواكب الأربعة البعيدة عن الشمس & # 8212 المشتري ، وزحل ، وأورانوس ، ونبتون & # 8212 عمالقة الغاز. عمالقة الغاز ضخمة مقارنة بالأرض وليس لديهم أسطح صلبة. إنها كرات كبيرة من الغاز. يتكون كوكب المشتري وزحل في الغالب من الهيدروجين والهيليوم. يحتوي أورانوس ونبتون على نسب أكبر من بخار الماء والأمونيا والميثان. يحتوي كل من عمالقة الغاز الأربعة أيضًا على نظام حلقي. تتكون حلقات الكوكب & # 8217s من الجليد والغبار والصخور الصغيرة. نظام حلقات Saturn & # 8217s هو الأكبر.

كل كوكب باستثناء عطارد والزهرة لديه قمر أو قمر طبيعي واحد على الأقل. كوكب وقمر # 8217 يدور حوله وهو يدور حول الشمس. لكل من كوكب المشتري وزحل وأورانوس عشرات من الأقمار.

بالإضافة إلى الدوران حول نجم ، تدور الكواكب أيضًا حول محور. المحور هو خط غير مرئي يمر عبر مركز كوكب. دورة كاملة واحدة تسمى اليوم. اليوم على الأرض حوالي 24 ساعة. يستغرق اليوم على كوكب المشتري 9.8 ساعات فقط. كوكب الزهرة لديه أطول يوم من أي كوكب في نظامنا الشمسي. يستغرق كوكب الزهرة 243 يومًا من أيام الأرض لكي ينعطف تمامًا على محوره.

على عكس النجوم ، لا تختبر الكواكب الاندماج النووي ، وهي عملية دمج جزيئات صغيرة تسمى الذرات لإطلاق الطاقة. يخلق الاندماج النووي إشعاعًا (حرارة وضوء) ويجعل النجوم تتوهج. نظرًا لأن الكواكب لا تحتوي على اندماج نووي ، فإنها لا تنتج ضوءها الخاص. بدلا من ذلك ، فإنها تتألق مع الضوء المنعكس من النجم. عندما نرى الكواكب في سماء الليل ، مثل كوكب الزهرة ، ما يسمى بـ "نجمة المساء" ، فإننا نرى ضوء الشمس المنعكس.

نظرًا لوجود تريليونات النجوم في الكون ، فمن المحتمل جدًا وجود بلايين من الكواكب. ولكن حتى أوائل التسعينيات ، كانت الكواكب الوحيدة المعروفة موجودة في نظامنا الشمسي. منذ ذلك الحين ، اكتشف العلماء أكثر من 400 كوكب تدور حول نجوم أخرى. تسمى هذه الكواكب خارج المجموعة الشمسية أو الكواكب الخارجية.

يبدو أن الكواكب الخارجية صغيرة إلى حد ما من وجهة نظرنا على الأرض. عادة لا تستطيع التلسكوبات مراقبة الكواكب الخارجية مباشرة ، لذلك كان على علماء الفلك أن يبتكروا طرقًا لاكتشافها. إحدى الطرق التي يستخدمها علماء الفلك هي البحث عن اهتزاز طفيف في حركة نجمي # 8217. هذا التذبذب هو نتيجة لسحب الجاذبية لكوكب قريب. معظم الكواكب الخارجية التي تم اكتشافها حتى الآن هي كواكب غازية عملاقة.

الصورة مقدمة من مشروع ناسا / جاليليو

بلوتو ، أقرب كوكب قزم
بلوتو هو جسم جليدي صغير يبلغ طوله حوالي 2302 كيلومترًا (1430 ميلًا) يدور حول الشمس وراء نبتون. اكتشف في عام 1930 ، وكان يعتبر لفترة طويلة الكوكب التاسع في نظامنا الشمسي. لكن في عام 2006 ، راجع الاتحاد الفلكي الدولي تعريفه للكوكب. بموجب التعريف الجديد ، يجب أن يكون الكوكب ضخمًا بدرجة كافية بحيث تزيل قوى الجاذبية مداره الشمسي من أجسام أخرى. نظرًا لأن علماء الفلك اكتشفوا أجسامًا أخرى في جوار بلوتو ، فإن بلوتو لم يتوافق مع التعريف المنقح للكوكب. يعتبر الآن "كوكب قزم".

المتجولون
في سماء الليل
نظر علماء الفلك القدماء إلى السماء بلا شيء أقوى من أعينهم. لاحظ هؤلاء الفلكيون بعض الأضواء في السماء التي بدت مختلفة عن النجوم. النجوم تبقى في أنماط ثابتة بالنسبة لبعضها البعض. لكن هذه الأضواء الغريبة كانت تدور حول السماء. دعاهم الإغريق الكواكب، أو "المتجولون". هذا هو مصدر الكلمة الإنجليزية "كوكب".


تشابه الكواكب

في الوقت الحاضر ، اعترف الاتحاد الفلكي الدولي رسميًا بخمسة كواكب قزمة. هم بلوتو وإيريس وماكيماك وهوميا ، التي تدور حول الشمس وراء نبتون ، وسيريس ، وهو الجسم الوحيد في حزام الكويكبات الضخم بما يكفي ليكون كرويًا.

الكواكب القزمة مقارنة بالأرض. ناسا

يمكن للمنتقدين وأيضًا مؤيدي تعريف الكوكب الدائم أن يشيروا إلى مشاكل معه. على سبيل المثال ، ينطبق فقط على الأشياء التي تدور حول الشمس. ولكن ماذا عن الكواكب الخارجية؟ وما هو المقصود بـ "طهروا جوارها"؟ إذا كانت الأرض بعيدة عن الشمس ، فهل ستكون قادرة على مسح مدارها؟

ولكن ، كما يشرح عالم الفيزياء الفلكية إيثان سيغال ، فإن المؤهلات الثانوية لتعريف الكوكب يمكن أن تجعله يتماشى مع الكواكب الخارجية ويسمح للتعريف بالعمل بوضوح متجدد.

في حين أن الاقتراح الأخير لإعادة بلوتو إلى وضعه السابق ، يدعو إلى تعريف جيوفيزيائي للكوكب. وبالتحديد ، يجب أن يكون الكوكب كبيرًا بما يكفي ليكون دائريًا ، لكن ليس كبيرًا لدرجة أنه نجم. هذا التعريف الواسع يلقي بالشبكة على نطاق واسع ، ولن يصبح بلوتو فحسب ، بل أيضًا القمر وأكثر من 100 كائن آخر في النظام الشمسي كواكب.

هناك العديد من كائنات النظام الشمسي أصغر من الأرض. بريمفاك

ألن تكون هذه قفزة إلى الوراء الآن فيما يتعلق بهيكلة وفهم نظامنا الشمسي؟ إلى أي مدى تكون مدفوعة بفكرة أن لا شيء سوى كوكب يستحق الاستكشاف؟

هناك عدد كبير من "الكواكب" في نظامنا الشمسي والتي هي عوالم تستحق الاهتمام. يتضمن ذلك البراكين النارية لـ Io ، والسخانات الجليدية لإنسيلادوس ، والسطح المحمر لـ Makemake ، والدوران المجنون لـ Haumea ، وغموض مئات العوالم غير المعروفة التي تدور حول نبتون.

لذا دع الكلمة الرسمية عن الكواكب والكواكب القزمة تكون كما كانت في عام 2006 ودع استكشافنا للنظام الشمسي يستمر في إدهاشنا.


هل يمكن أن يعمل نظير تعريف الكواكب أيضًا مع الأقمار؟ - الفلك

كنت دائمًا تحت انطباع أنه لكي يكون الجسم كوكبًا ، يجب أن يكون له قمر صناعي يدور حوله ، قمر ، ولهذا السبب يمكن تسمية بلوتو كوكبًا على الرغم من صغر حجمه. سؤالي إذن ، لماذا كوكب عطارد والزهرة وما هي المعلمات المطلوبة لحالة الكوكب.

منذ التقديم الأصلي لهذا السؤال (في عام 1999) ، تم تخفيض مرتبة بلوتو إلى كوكب قزم ، بدلاً من مجرد كوكب.

لا تحتوي كل الكواكب على أقمار (أشرت إلى أن كوكب الزهرة وعطارد ليس بهما أقمار) ، وهذا ليس شرطا.

في عام 2006 ، صوّت الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) ، الذي له الكلمة الأخيرة في مسائل المصطلحات الفلكية ، على تعريف رسمي لما يصنع كوكبًا. (البيان الصحفي الرسمي هنا). وفقًا لقرارهم ، يجب أن يستوفي الكوكب المعايير الثلاثة التالية:

  • يجب أن يكون جسمًا يدور حول الشمس بشكل مستقل (وهذا يعني أن الأقمار لا يمكن اعتبارها كواكب ، لأنها تدور حول الكواكب)
  • يجب أن يكون لها كتلة كافية بحيث تسحبها جاذبيتها إلى شكل كروي تقريبًا
  • يجب أن يكون كبيرًا بما يكفي "للسيطرة" على مداره (أي يجب أن تكون كتلته أكبر بكثير من أي شيء آخر يعبر مداره)

لأن بلوتو ليس كبيرًا بما يكفي "للسيطرة" على مداره ، فهو ليس كوكبًا. (نبتون أكبر بحوالي 8000 مرة من كتلة بلوتو ، لذلك نبتون كوكب وبلوتو كوكب قزم.)

تم آخر تحديث لهذه الصفحة في 24 يوليو 2015.

عن المؤلف

ديف كورنريتش

كان ديف مؤسس Ask an Astronomer. حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كورنيل عام 2001 وهو الآن أستاذ مساعد في قسم الفيزياء والعلوم الفيزيائية بجامعة ولاية هومبولت في كاليفورنيا. هناك يدير نسخته الخاصة من اسأل الفلكي. كما أنه يساعدنا في حل مسألة الكوسمولوجيا الغريبة.


الأخطار الفلكية على الحياة

نظرًا لأننا نظرنا في إمكانيات العوالم لدعم الحياة في مجرة ​​درب التبانة ، يجب أن نفكر أيضًا في احتمال أن تكون الظواهر الفلكية مسؤولة عن إنهاء الحياة سواء على الأرض أو في أي مكان آخر. هناك العديد من الأحداث الفلكية التي قد تلعب دورًا في تقصير عمر كوكب أو قمر يحمل الحياة.

الخطر الأول الذي يجب أن نفكر فيه هو التأثير الكارثي ، مثل ذلك الذي من المحتمل أن يكون قد قتل الديناصورات على الأرض. لقد رأيت بالفعل ، على سبيل المثال ، تأثير المذنب Shoemaker-Levy 9 على كوكب المشتري ، والذي أطلق كميات كبيرة من الطاقة. نرى أيضًا في العديد من الأجسام المختلفة في النظام الشمسي دليلًا على تأثيرات أوسع نطاقًا. على سبيل المثال ، على كوكب المريخ ، يوجد حوض تأثير هيلاس بلانيت الموضح أدناه.

الجسم الذي ترك هذه الحفرة ، التي يبلغ قطرها أكثر من 1000 ميل ، من المحتمل أن يكون كويكبًا. أدت قوة الاصطدام إلى إلقاء الحطام لعدة آلاف من الأميال وتركت غطاءً من الحطام يبلغ سمكه حوالي ميل واحد على جزء كبير من نصف الكرة الجنوبي للمريخ.

قمر زحل المسمى ميماس أصغر بكثير من المريخ ، ولكنه يحمل أيضًا علامة التأثير الكبير في الماضي ، كما هو موضح أدناه.

من المحتمل أن يكون التأثير الذي أحدث هذه الحفرة قد دمر هذا القمر تقريبًا. بالنظر إلى الأدلة المرئية على التأثيرات الهائلة على الكواكب والأقمار في النظام الشمسي ، يمكنك أن تسأل ما هو احتمال حدوث تأثير بهذا الحجم في مستقبلنا. كان هناك تأثير كبير على الأرض في التاريخ المسجل. لحسن الحظ ، حدث ذلك في منطقة غير مأهولة نسبيًا في سيبيريا ، ويشار إليه باسم "حدث تونغوسكا". فيما يلي صورة تظهر بعض الدمار.

لا يزال الأصل الدقيق لحدث تونجوسكا مجهولاً ، على الرغم من أن الأدلة تشير إلى أن نيزكًا أو مذنبًا انفجر في الغلاف الجوي قبل الوصول إلى الأرض. لم يتبقَّ فوهة بركان لا لبس فيها ، ومع ذلك ، فقد تم تسطيح الأشجار لعشرات الأميال حول الموقع بسبب الانفجار ، والذي يُقدر أنه أطلق طاقة تعادل 15 ميغا طنًا أو نحو ذلك من مادة تي إن تي. من المتوقع إحصائيًا أن تحدث أحداث بهذا الحجم على الأرض مرة كل قرن تقريبًا. من المتوقع أن تحدث تأثيرات أكبر مثل تلك التي قتلت الديناصورات مرة واحدة كل 50 مليون سنة. كان أكبر تأثير على الأرض منذ حدث تونجوسكا هو نيزك تشيليابينسك ، والذي يُقدر أنه أطلق طاقة تعادل 500 كيلوطن من مادة تي إن تي في الغلاف الجوي. لمحاولة الحصول على بعض التحذير المتقدم من تأثير محتمل ، يتم بذل العديد من الجهود لمراقبة وتصنيف كل الأجسام القريبة من الأرض (الأجسام القريبة من الأرض) ، أي النيازك والكويكبات كبيرة بما يكفي لإحداث أضرار جسيمة للأرض.

تريد معرفة المزيد؟

وقد كلف الكونجرس وكالة ناسا بمسح الأجسام القريبة من الأرض ووضع خطط لتحويلها عن التأثير على الأرض. معلومات حول برنامج ناسا متاحة على موقع "برنامج الأجسام القريبة من الأرض". على وجه الخصوص ، إذا كنت قد سمعت عن احتمال حدوث تصادم بين الأرض وأبوفيس في عام 2029 أو 2036 ، فهناك مناقشة شاملة لهذا الكائن هناك.

يوجد أيضًا برنامج يسمى "SpaceWatch" يقوم بمسح مستقل للأجسام القريبة من الأرض.

تلقت وكالة ناسا بعض الانتقادات بسبب عملهم في التحضير لتحويل أي كويكبات يحتمل أن تكون خطرة. منظمة تسمى "مؤسسة B612" تعمل على هذا بشكل مستقل.

التأثير المحتمل بين الأرض وكويكب هائل هو إحدى الطرق التي يتعرض فيها كوكبنا للخطر من ظاهرة فلكية ، لكنها ، للأسف ، ليست الوحيدة. أحد الاحتمالات الأخرى التي يتعين علينا أخذها في الاعتبار هو اصطدام الأرض بسحابة جزيئية من الغاز. من المحتمل أن يؤدي تفاعل الأرض مع مثل هذه السحابة إلى تدمير غلافنا الجوي. قد تقع الأرض أيضًا في مسار تدفق الانبعاث من انفجار أشعة غاما ، والذي سيقصف الأرض بإشعاع عالي الطاقة بما يكفي ليكون هناك مرة أخرى تأثيرات كارثية على الغلاف الجوي. يمكن أيضًا تقدير معدلات هذه الأحداث ، ويبدو أن كلاهما يمثل حدثًا واحدًا في كل مليار سنة.


تاريخ

تشير مصادر متعددة إلى أن الاتحاد الفلكي الدولي ظهر لأول مرة في عام 1919 من خلال مجموعة من واجبات الهيئات الفلكية السابقة ، مثل Carte du Ciel (& ldquoMap of the Sky & rdquo). تم إنشاء IAU خلال الجمعية التأسيسية لمجلس البحوث الدولي في يوليو ، الذي عقد في بروكسل.

ولكن وفقًا لمقال نشر عام 1994 عن العلوم حول IAU كتبه عالم الفلك بجامعة هارفارد (وعضو IAU) أوين جينجيرش ، لم يكن الدافع لتأسيس IAU مجرد تعاون متعدد الجنسيات أراد العلماء أيضًا مواجهة منظمة ألمانية مرموقة تسمى Astronomische Gesellschaft ، والتي كان في عضويته علماء فلك من جميع أنحاء العالم.

تم إنشاء IAU كشركة فرعية لمجلس البحوث الدولي (IRC) ، والذي لن يقبل طلبات العضوية من ألمانيا ، الخصم الرئيسي لدول الحلفاء خلال الحرب العالمية الأولى ، والتي انتهت في عام 1918. عندما انتهت صلاحية قوانين IRC في عام 1931 و أصبحت IAU جزءًا من المجلس الدولي للنقابات العلمية ، وقدمت ألمانيا طلبًا - لكن تم رفض عضويتها بسبب صعود الحزبية النازية في البلاد. لم يتم قبول الدولة حتى عام 1951 ، بعد ست سنوات من انتهاء الحرب العالمية الثانية.

لقد أثرت المواقف السياسية الأخرى على الاتحاد الفلكي الدولي أيضًا. وفقًا لجنجريتش ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، لم يكن من الممكن عقد اجتماعات دولية في الولايات المتحدة لأن الحكومة لم تسمح للشيوعيين بدخول البلاد. تسببت هذه السياسة في توترات فيما يتعلق بالعلماء الروس والصينيين.

في الآونة الأخيرة ، لعب الاتحاد الفلكي الدولي دورًا رئيسيًا في عام اليونسكو الدولي لعلم الفلك في عام 2009 ، والذي تقول المنظمة إنه وصل إلى أكثر من 800 مليون شخص في 148 دولة. أدى ذلك إلى إنشاء منظمات توعية جديدة مع جنوب إفريقيا واليابان.


هل يمكن أن يعمل نظير تعريف الكواكب أيضًا مع الأقمار؟ - الفلك

أنهى علماء الفلك في العالم ، تحت رعاية الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) ، عامين من العمل لتحديد الفرق بين & quotplanets & quot؛ وأجسام النظام الشمسي الأصغر مثل المذنبات والكويكبات. إذا تمت الموافقة على التعريف من قبل علماء الفلك الذين تم جمعهم في 14-25 أغسطس 2006 في الجمعية العامة للاتحاد الفلكي الدولي في براغ ، فإن نظامنا الشمسي سيتضمن 12 كوكبًا ، مع المزيد في المستقبل: ثمانية كواكب كلاسيكية تهيمن على النظام ، وثلاثة كواكب جديدة ومتنامية. فئة & quotplutons & quot - أشياء تشبه بلوتو - وسيريس. لا يزال بلوتو كوكبًا وهو النموذج الأولي للفئة الجديدة من & quotplutons. & quot

مع ظهور التلسكوبات الجديدة القوية على الأرض وفي الفضاء ، شهد علم الفلك الكوكبي تطورًا مثيرًا على مدار العقد الماضي. لآلاف السنين ، لم يكن معروفًا سوى القليل جدًا عن الكواكب بخلاف كونها أجسامًا تتحرك في السماء فيما يتعلق بخلفية النجوم الثابتة. في الواقع ، تأتي كلمة "كوكب" من الكلمة اليونانية التي تعني "متجول". ولكن في الوقت الحاضر ، تمثل مجموعة من الأجسام الكبيرة المكتشفة حديثًا في المناطق الخارجية لنظامنا الشمسي تحديًا لتعريفنا التاريخي "للكوكب".

للوهلة الأولى ، يجب أن يعتقد المرء أنه من السهل تحديد ماهية الكوكب - جسم كبير ومستدير. عند التفكير الثاني ، تظهر الصعوبات ، كما يمكن للمرء أن يسأل "أين هو الحد الأدنى؟" - ما حجم وكيف يجب أن يكون الكويكب قبل أن يصبح كوكبًا - وكذلك "أين الحد الأعلى؟" - ما هو حجم الكوكب قبل أن يصبح قزمًا بنيًا أو نجمًا؟

يشرح رئيس IAU رون إيكرز السبب المنطقي وراء تعريف الكوكب: "يوفر العلم الحديث معرفة أكثر بكثير من حقيقة أن الأجسام التي تدور حول الشمس تبدو وكأنها تتحرك فيما يتعلق بخلفية النجوم الثابتة. على سبيل المثال ، تم إجراء اكتشافات جديدة حديثة كائنات في المناطق الخارجية من نظامنا الشمسي والتي لها أحجام مماثلة وأكبر من بلوتو. وقد دعت هذه الاكتشافات إلى التساؤل عما إذا كان ينبغي اعتبارها "كواكب" جديدة أم لا. "

كان الاتحاد الفلكي الدولي هو الحكم في مصطلحات الكواكب والأقمار الصناعية منذ إنشائه في عام 1919. وقد أجرى علماء الفلك في العالم ، تحت رعاية الاتحاد الفلكي الدولي ، مداولات رسمية بشأن تعريف جديد لكلمة "كوكب" منذ ما يقرب من عامين. شكلت قمة IAU ، ما يسمى باللجنة التنفيذية ، بقيادة إيكرز ، لجنة تعريف الكوكب (PDC) تتألف من سبعة أشخاص كانوا علماء فلك وكتاب ومؤرخين يتمتعون بتمثيل دولي واسع. اجتمعت هذه المجموعة المكونة من سبعة أفراد في باريس في أواخر يونيو وأوائل يوليو 2006. وتوجت العملية التي استمرت عامين بالتوصل إلى إجماع بالإجماع على تعريف جديد مقترح لكلمة "كوكب".

يقول أوين جينجيرش ، رئيس لجنة تعريف الكوكب: "في تموز (يوليو) ، أجرينا مناقشات نشطة حول كل من القضايا العلمية والثقافية / التاريخية ، وفي الصباح الثاني اعترف العديد من الأعضاء أنهم لم يناموا جيدًا ، خائفين من أننا لن أن نكون قادرين على التوصل إلى إجماع. ولكن بحلول نهاية يوم طويل ، حدثت المعجزة: لقد توصلنا إلى اتفاق بالإجماع ".

ينص الجزء من "قرار IAU 5 for GA-XXVI" الذي يصف تعريف الكوكب ، على أن "الكوكب هو جرم سماوي (أ) لديه كتلة كافية لجاذبيته الذاتية للتغلب على قوى الجسم الجامدة بحيث يفترض توازنًا هيدروستاتيكيًا (شبه دائري) الشكل ، و (ب) في مدار حول نجم ، وليس نجمًا ولا قمرًا صناعيًا لكوكب ". يقول عضو لجنة تعريف الكوكب ، ريتشارد بينزل: "كان هدفنا إيجاد أساس علمي لتعريف جديد للكوكب واخترنا الجاذبية كعامل محدد. وتقرر الطبيعة ما إذا كان الجسم كوكبًا أم لا."

وفقًا لمسودة التعريف الجديدة ، يجب استيفاء شرطين لكي يُطلق على الكائن اسم "كوكب". أولاً ، يجب أن يكون الجسم في مدار حول نجم ، بينما لا يكون في حد ذاته نجمًا. ثانيًا ، يجب أن يكون الجسم كبيرًا بما يكفي (أو أكثر دقة من الناحية الفنية ، وضخمًا بدرجة كافية) حتى تسحبه جاذبيته إلى شكل كروي تقريبًا. The shape of objects with mass above 5 x 10 20 kg and diameter greater than 800 km would normally be determined by self-gravity, but all borderline cases would have to be established by observation.

If the proposed Resolution is passed, the 12 planets in our Solar System will be Mercury, Venus, Earth, Mars, Ceres, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune, Pluto, Charon and 2003 UB313. The name 2003 UB313 is provisional, as a "real" name has not yet been assigned to this object. A decision and announcement of a new name are likely not to be made during the IAU General Assembly in Prague, but at a later time. The naming procedures depend on the outcome of the Resolution vote. There will most likely be more planets announced by the IAU in the future. Currently a dozen "candidate planets" are listed on IAU's "watchlist" which keeps changing as new objects are found and the physics of the existing candidates becomes better known.

The IAU draft Resolution also defines a new category of planet for official use: "pluton". Plutons are distinguished from classical planets in that they reside in orbits around the Sun that take longer than 200 years to complete (i.e. they orbit beyond Neptune). Plutons typically have orbits that are highly tilted with respect to the classical planets (technically referred to as a large orbital inclination). Plutons also typically have orbits that are far from being perfectly circular (technically referred to as having a large orbital eccentricity). All of these distinguishing characteristics for plutons are scientifically interesting in that they suggest a different origin from the classical planets.

The draft "Planet Definition" Resolution will be discussed and refined during the General Assembly and then it (plus four other Resolutions) will be presented for voting at the 2nd session of the GA 24 August between 14:00 and 17:30 CEST.

Notes

The IAU is the international astronomical organisation that brings together distinguished astronomers from all nations of the world. IAU's mission is to promote and safeguard the science of astronomy in all its aspects through international cooperation. Founded in 1919, the IAU is the world's largest professional body for astronomers. The IAU General Assembly is held every three years and is one of the largest and most diverse meetings in the astronomical community's calendar.

Science contacts (the persons below can all be reached via the IAU GA Press Office, see bottom)
Owen Gingerich
IAU Planet Definition Committee Chair
Tel: via the Press Room +420-261-177-075

Iwan Williams
President, IAU Division III Planetary Systems Sciences
Tel: via the Press Room +420-261-177-075

Ron Ekers
IAU President
Tel: via the Press Room +420-261-177-075

Catherine Cesarsky
IAU President-Elect and member of the Planet Definition Committee
Tel: via the Press Room +420-261-177-075

Richard Binzel
Member of the Planet Definition Committee
Tel: via the Press Room +420-261-177-075

Dava Sobel
Author and historian, member of the Planet Definition Committee
via the IAU Press Office
Tel: +420-261-177-075


شاهد الفيديو: Episode 2 Rocky Planets (كانون الثاني 2023).