الفلك

لماذا حصل طالب الدكتوراه آنذاك ديدييه كيلوز على جائزة نوبل؟

لماذا حصل طالب الدكتوراه آنذاك ديدييه كيلوز على جائزة نوبل؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عندما قام ديدييه كيلوز بالعمل الذي أكسبه جائزة نوبل (مع ميشيل مايور) ، كان لا يزال طالب دكتوراه.

ذكرت جوسلين بيل بورنيل

أعتقد أنه من شأن جوائز نوبل أن تحط من قدرهم إذا مُنحت لطلاب الباحثين ، إلا في حالات استثنائية للغاية

ما الذي جعل هذه الحالة استثنائية لدرجة أنه حصل على جائزة نوبل على الرغم من أنه كان طالب دكتوراه في ذلك الوقت؟ لماذا لم تُمنح جائزة نوبل لمشرفه ميشيل مايور؟


تقاسم جائزة نوبل لعام 2019 "لاكتشاف كوكب خارج المجموعة الشمسية يدور حول نجم من النوع الشمسي". تمت مشاركته مع ميشيل مايور. ربما قام Queloz بالكثير من العمل واعتقد العمدة أنه يستحق عن حق بعض الفضل. حصل Queloz على ربع المال فقط لأن الجائزة تم تقسيمها بين Mayor-Queloz و James Peebles. حصل بيبلز على نصفه من أجل "الاكتشافات النظرية في علم الكونيات الفيزيائي".

كانت هذه حالة فريدة جدًا لأنها لم تتضمن فيزياء جديدة حقًا مجرد اكتشاف ما يعرفه معظم علماء الفلك بوجوده.


اكتشاف 51 بيغاسي الحائز على جائزة نوبل

في الأسبوع الماضي ، مُنحت جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2019 لثلاثة علماء في الفيزياء الفلكية: جيمس بيبلز لعمله في علم الكونيات (انظر أستروبايت الغد لمعرفة المزيد عن هذا!) وميشيل مايور وديدييه كويلوز لاكتشاف أول كوكب معروف خارج المجموعة الشمسية حول الشمس مثل النجم. اليوم ، سنقوم برحلة إلى الوراء إلى الورقة الأصلية لعام 1995 التي بدأت ثورة أبحاث الكواكب الخارجية.

إذن ، ما الذي وجده Mayor و Queloz ، وكيف فعلوه؟ على الرغم من وجود العديد من الطرق للعثور على كوكب خارج المجموعة الشمسية ، فقد استخدم هذا البحث طريقة السرعة الشعاعية. نجم وكوكب يدوران حول بعضهما البعض ، وعلى الرغم من أن النجم لا يتحرك بنفس القدر ، إلا أن النجم لا يزال يظهر تذبذبًا ملحوظًا بسبب شد الجاذبية على بعضهما البعض. من خلال مراقبة هذا التذبذب ، يمكننا أن نستنتج أن هناك كوكبًا حوله ، والحصول على فكرة عن حجم هذا الكوكب وبُعده عن النجم. نظروا إلى العديد من النجوم في السماء ، بحثًا عن الكواكب الخارجية على وجه الخصوص ، كانوا يبحثون عن كواكب المشتري الفائقة ، وهي كواكب أكبر من أكبر كوكب في نظامنا الشمسي ، حيث سيكون من السهل تحديدها. لماذا ا؟ نظرًا لأن الجاذبية تعتمد على الكتلة ومدى قرب الأجسام من بعضها البعض ، فإن الأجسام الأكبر والأقرب سيكون لها سحب جاذبية أكبر & # 8212 وسحب جاذبية أكبر يعني تذبذبًا ملحوظًا أكثر!

رسم توضيحي لطريقة السرعة الشعاعية ، والتي تم استخدامها للعثور على أول كوكب خارج المجموعة الشمسية. يمكنك أن ترى حركة النجم والكوكب حول مركز كتلتهما المشترك ، والإشارة المقابلة التي نكتشفها. الائتمان: أليسا أوبرتاس (AstroAlysa)

من خلال المسح ، وجد المؤلفون جسمًا غريبًا يدور حول النجم 51 Pegasi ، وهو ضعف حجم كوكب المشتري ، ولكنه أقرب إلى نجمه بحوالي 7 مرات من كوكب عطارد إلى شمسنا. يُعرف هذا الكائن الآن باسم 51 Peg b. بدا محيرًا أن عملاقًا غازيًا ضخمًا يمكن أن يتشكل قريبًا جدًا من نجمه ، لأن هذه الغازات تحتاج إلى درجات حرارة أكثر برودة (وراء "خط الثلج") لتتحد وتشكل كوكبًا. هذا الجسم الجديد لا معنى له مع النماذج القديمة لتشكيل الكواكب & # 8212 كيف يمكن لكوكب يشبه المشتري الاقتراب من نجمه؟

منحنى السرعة الشعاعية الفعلي لـ 51 Peg b. النقاط السوداء هي بيانات بها أشرطة خطأ ، والمنحنى المستمر هو الأنسب للبيانات. الشكل 4 في الورقة.

وضع مايور وكيلوز نظريًا بعض الإجابات على هذا السؤال ، متسائلين عما إذا كان 51 بيج ب هو كوكب بحجم كوكب المشتري يتحرك بطريقة ما إلى الداخل نحو النجم. أو ربما كان قزمًا بنيًا (جسم بين حجم نجم وكوكب ، يُطلق عليه أحيانًا اسم "نجم فاشل") فقد بعضًا من غلافه الجوي بسبب ارتفاع درجات الحرارة من 51 Pegasi ، النجم الذي يدور حوله . منذ ذلك الحين ، اكتشفنا أنه من المحتمل أن يكون كوكب المشتري قد تشكل بعيدًا عن 51 Pegasi وهاجر إلى الداخل نحو النجم ، لسبب أو لآخر.

اتضح أن 51 Peg b كانت الأولى من بين العديد من "كواكب المشتري الساخنة" التي تم اكتشافها ، وهي بمثابة النموذج الأولي لتلك الفئة من الكوكب. ومن المثير للاهتمام ، أننا وجدنا الكثير من هذه الكواكب الكبيرة القريبة من بعضها لأن لديها أكبر إشارة (تتأرجح أكثر لأن قوة الجاذبية أكبر بالنسبة للأجسام الأقرب والأكثر ضخامة) ، وليس لأنها شائعة. أكثر أنواع الكواكب شيوعًا ، كما نعلم الآن ، يقع في الواقع بين حجم الأرض ونبتون (المعروف باسم "نبتون المصغر" أو "الأرض الفائقة").

كان هذا الاكتشاف مقنعًا بشكل خاص لأن المؤلفين استبعدوا جميع أنواع العمليات الأخرى التي يمكن أن تسبب اختلافات في السرعة الشعاعية: التباين النجمي ، أو الدوران الموضعي ، أو النبض. نظرًا لأن الدليل كان قويًا جدًا ، فقد ادعى المؤلفون بشكل رسمي أنه كان أول اكتشاف "لنظام كوكبي خارج المجموعة الشمسية مرتبط بنجم من النوع الشمسي" ، وبالتالي وضعهم على طريق نوبل في نهاية المطاف.

على الرغم من اكتشاف كواكب أخرى في أوائل التسعينيات (مثل حفنة وجدت حول النجوم النابضة ، وبقايا نجوم ميتة ، وأخرى ذات ملاحظات أقل إقناعًا) ، كانت ملاحظة مايور وكويلوز هي التي أطلقت بالفعل الإثارة حول الكواكب الخارجية. بين الدليل الواضح وحقيقة أن 51 Peg b تدور حول نجم مثل شمسنا ، كان البحث عن المزيد من الكواكب الخارجية مستمرًا.

خلال 25 عامًا منذ هذا الاكتشاف ، وجدنا 4057 كوكبًا خارجيًا ، ويستمر هذا العدد في الارتفاع (يمكنك التحقق من أحدث عدد في أرشيف ناسا للكواكب الخارجية). لقد طورنا طرقًا متعددة للعثور على كواكب جديدة ، وكذلك للتعرف على أحجامها وأجواءها وتركيباتها ومداراتها والمزيد. لقد التقطنا صورًا لتشكيل أنظمة كوكبية ، ووجدنا أنواعًا من الكواكب التي لا توجد في نظامنا الشمسي (مثل "الكواكب الفائقة" و "كواكب المشتري الساخنة") ، واكتشفنا أيضًا كوكبًا حول أقرب نجم لنا ، Proxima Centauri . تم اكتشاف العديد من أنظمة الكواكب هذه بواسطة Kepler ، القمر الصناعي الخاص بصيد الكواكب ، وبدأ TESS بالفعل في اكتشاف المزيد من الكواكب الخارجية.

بالنظر إلى المستقبل ، فإن مجتمعاتنا العلمية حول الكواكب الخارجية والكواكب لديها العديد من الاكتشافات المثيرة في المستقبل عندما نبدأ في العثور على عوالم أصغر تشبه الأرض ، ونميز حقًا هذه الكواكب (حتى مراقبة أطياف غلافها الجوي بحثًا عن علامات على الحياة!)


روجر بنروز يفوز بجائزة نوبل في الفيزياء لعام 2020 لاكتشافه الثقوب السوداء

فاز البروفيسور سير روجر بنروز ، الزميل الفخري وخريج كلية سانت جون في كامبريدج والطبيب الفخري بالجامعة ، بجائزة نوبل في الفيزياء لعام 2020 لاكتشافه أن تشكل الثقوب السوداء هو تنبؤ قوي للنظرية النسبية العامة.

يعد إثباته الرائد لتكوين الثقوب السوداء مساهمة بارزة

هيذر هانكوك

بنروز أستاذ فخري في معهد الرياضيات بجامعة أكسفورد. أصبح العضو رقم 110 لجامعة كامبريدج الذي يُمنح جائزة نوبل.

أعلنت الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم هذا الصباح (6 أكتوبر).

وفقًا لموقع جائزة نوبل: "استخدم بنروز أساليب رياضية بارعة في إثباته على أن الثقوب السوداء هي نتيجة مباشرة للنظرية النسبية العامة لألبرت أينشتاين".

لم يكن أينشتاين نفسه يعتقد أن الثقوب السوداء موجودة بالفعل. ولكن في يناير 1965 ، بعد عشر سنوات من وفاة أينشتاين ، أثبت بنروز أن الثقوب السوداء يمكن حقًا تكوينها ووصفها بالتفصيل. لا يزال مقاله الرائد ، الذي نُشر في يناير 1965 ، يُنظر إليه على أنه أهم مساهمة في النظرية العامة للنسبية منذ أينشتاين.

قال ديفيد هافيلاند ، رئيس لجنة نوبل للفيزياء: "إن اكتشافات الحائزين على جائزة هذا العام قد فتحت آفاقًا جديدة في دراسة الأجسام المدمجة وفائقة الكتلة. لكن هذه الأشياء الغريبة لا تزال تطرح العديد من الأسئلة التي تتطلب إجابات وتحفز البحث في المستقبل. ليس فقط أسئلة حول هيكلها الداخلي ، ولكن أيضًا أسئلة حول كيفية اختبار نظريتنا عن الجاذبية في ظل الظروف القاسية في المنطقة المجاورة مباشرة للثقب الأسود ".

وصل بنروز إلى جامعة سانت جون في عام 1952 كطالب دراسات عليا وأكمل أطروحة الدكتوراه في طرق التنسور في الهندسة الجبرية في عام 1957. وظل في الكلية زميلًا باحثًا حتى عام 1960 وانتُخب زميلًا فخريًا في عام 1987. بنروز هو زميل الكلية الحائز على جائزة نوبل السادسة في الفيزياء والحائز على جائزة نوبل العاشرة بشكل عام. وقالت هيذر هانكوك ، الماجستير الحالي في جامعة سانت جون: "يسعدنا أن نرى السير روجر بنروز يحصل على التقدير والتقدير لجائزة نوبل لمساهمته البارزة في الفيزياء. يعد إثباته الرائد لتكوين الثقوب السوداء مساهمة بارزة في تطبيق نظرية النسبية العامة لأينشتاين. نقدم أحر التهاني لروجر ".

في السبعينيات ، تعاون بينروز مع ستيفن هوكينج من كامبريدج وفي عام 1988 ، تقاسموا جائزة مؤسسة وولف للفيزياء لنظريات تفرد بينروز وهوكينج.

قال البروفيسور مارتن ريس ، عالم الفلك الملكي وزميل كلية ترينيتي بجامعة كامبريدج: "بنروز مبتكر ومبتكر بشكل مذهل ، وقد ساهم في رؤى إبداعية لأكثر من 60 عامًا. أعتقد أنه سيكون هناك إجماع على أن بنروز وهوكينج هما الشخصان اللذان قاما بأكثر من أي شخص آخر منذ أينشتاين لتعميق معرفتنا بالجاذبية. (الشخصيات الرئيسية الأخرى ستشمل إسرائيل وكارتر وكير والعديد من الشخصيات الأخرى). للأسف ، تأخرت هذه الجائزة كثيرًا للسماح لهوكينج بمشاركة الائتمان مع بنروز.

"كان بنروز ، أكثر من أي شخص آخر ، هو الذي أطلق النهضة النسبية في الستينيات من خلال إدخاله لتقنيات رياضية جديدة. قدم مفهوم "السطح المحاصر". على أساس هذا المفهوم ، أظهر هو و Hawking (أصغر من عقد من الزمان) معًا أن تطوير التفرد - حيث تصبح الكثافة `` غير محدودة '' - أمرًا لا مفر منه بمجرد تجاوز عتبة الاكتناز (حتى في حالة عامة مع عدم وجود تناظر خاص). أكد هذا الاكتشاف الحاسم الدليل على الانفجار العظيم ، وأدى إلى وصف كمي للثقوب السوداء ".

تشارك Penrose جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2020 مع رينهارد جينزل وأندريا غيز اللذان طورا طرقًا للرؤية عبر السحب الضخمة من الغاز والغبار بين النجوم إلى مركز مجرة ​​درب التبانة. بتوسيع حدود التكنولوجيا ، قاموا بتنقيح تقنيات جديدة للتعويض عن التشوهات التي يسببها الغلاف الجوي للأرض ، وبناء أدوات فريدة والتزموا بأبحاث طويلة الأجل. قدم عملهم الدليل الأكثر إقناعًا حتى الآن على وجود ثقب أسود هائل في مركز مجرة ​​درب التبانة.

حصل البروفيسور بنروز على درجة الدكتوراه الفخرية من جامعة كامبريدج في عام 2020.

/>
النص الموجود في هذا العمل مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 International License. الصور ، بما في ذلك مقاطع الفيديو الخاصة بنا ، هي حقوق الطبع والنشر © لجامعة كامبريدج والمرخصين / المساهمين كما هو محدد. كل الحقوق محفوظة. نجعل محتوى الصور والفيديو الخاص بنا متاحًا بعدة طرق - كما هو الحال هنا ، على موقعنا الرئيسي بموجب الشروط والأحكام ، وعلى مجموعة من القنوات بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي التي تسمح لك باستخدام المحتوى الخاص بنا ومشاركته بموجب الشروط الخاصة بكل منها.


ديدييه كيلوز وجويل ميسوت خلال اجتماعهما في المنتدى الاقتصادي العالمي 2020 في دافوس.

تزدهر ETH Zurich في التبادل الدولي. كيف تنظرون إلى المفاوضات الصعبة حول اتفاقية الإطار؟

الاتفاقية الإطارية ومشاركتنا في برنامج أبحاث الاتحاد الأوروبي ليسا مرتبطين من حيث المبدأ. لكن في بروكسل ، ربطوا الأشياء معًا. ما يقلقني هو أنه سيتم استبعادنا من الاتفاقيات الأوروبية - مثل Horizon أو Erasmus - كما كنا في عام 2014.

هل كان للاستبعاد المؤقت أي عواقب طويلة المدى في ذلك الوقت؟

لقد استعدنا أموال الأبحاث من الاتحاد الأوروبي بسرعة نسبيًا. تمكنا أيضًا من المشاركة في البرامج البحثية الرئيسية مرة أخرى ، لكننا لم نعد مسؤولين. عانى التعاون مع الصناعة أكثر من غيره. أصبح من الواضح مرة أخرى أن صناعتنا قد لا تستفيد بقدر ما ينبغي من برامج البحث في الاتحاد الأوروبي. على المدى الطويل ، سيكون ذلك مدمرًا.

ما مقدار الاتصال بينك وبين برن؟

اهدا قليلا. لكن الشيء الأكثر أهمية هو إقناع شركائنا الأكاديميين في أوروبا. نحن على الطريق الصحيح لتحقيق ذلك ، وقد وعدتنا بعض المؤسسات بالفعل بدعمها.

ألا يهتم الأوروبيون بالتعاون مع ETH حتى بدون اتفاقية إطارية؟

نعم ، لكن هذا سيكون مكلفًا ومعقدًا بشكل لا يصدق. سيتعين علينا توقيع اتفاقيات مع كل جامعة على حدة. إذا وصل الأمر إلى ذلك ، فستكون مهمة شاقة.

نعم ، لكن المخاطر كبيرة. وتيرة البحث لا هوادة فيها. إذا فاتنا بضع سنوات لأنه يتعين علينا التفاوض بشأن عقود جديدة ، فإننا نجازف بالخسارة. من يدري ماذا سيحدث بعد ذلك. يتلقى أساتذتنا باستمرار عروض من أفضل المؤسسات حول العالم. في مثل هذه الحالة ، قد يكون من الصعب الاحتفاظ بها هنا.

ربما لم يعد من الممكن نقل مثل ذلك الذي قام به ديدييه كيلوز؟

يمكن أن تكون إحدى النتائج.

خلال الوباء ، انتقل العلماء إلى دائرة الضوء. أثار ذلك بعض الانتقادات. دعت اللجنة الاقتصادية التابعة للمجلس الوطني لأول مرة إلى تكميم أفواه فرقة عمل COVID-19 ، بل إنها أرادت إنهاء تفويضها هذا الأسبوع. ماذا تقول في ذلك؟

من حيث المبدأ ، أعتقد أنه من الجيد أن نجري مناقشة حول هذه المسألة. في أزمة كورونا ، اصطدمت ثلاثة عوالم فجأة - المجتمع والسياسة والعلوم. كانت تلك تجربة جديدة. يستغرق الأمر وقتًا للعثور على مفردات مشتركة وفهم بعضنا البعض. لذلك لم أتفاجأ بالتوترات.

كانت بعض تصريحات فريق العمل بمثابة مطالب سياسية. أليس هذا بعيدًا جدًا؟

كنا متهمين بالجلوس في برج عاجي. ينخرط العلماء اليوم في المجال العام - وينتقدنا الناس بسبب ذلك أيضًا. لا يمكننا أبدا إرضاء الجميع! (يضحك) لكنني أوافق: يجب تحديد الأدوار بوضوح. يجلب العلم الحقائق والتفسيرات إلى الطاولة. يتخذ صانعو السياسات القرارات بناءً على العديد من المعايير المختلفة.

تُظهر المناقشة مدى تشابك العلم والسياسة بشكل وثيق. ماذا عن استقلالية الباحث؟

تعد ETH جزءًا من ميزانية الإنفاق التقديرية للحكومة الفيدرالية ، والتي تشكل حوالي نصف الإنفاق الفيدرالي. عندما تضرب الأزمة ، تبدأ فرملة الديون. إذا كان هناك ما يكفي من المال في النهاية ، فإننا نحصل على التمويل ، لكن علينا تبرير سبب حاجتنا إليه. من الواضح في تلك المرحلة أنه يتعين علينا بعد ذلك استهداف قضايا الساعة للغاية ، مثل البيئة أو الطاقة أو الطب ، للحصول على المال. تأتي هذه المطالب من الحكومة الفيدرالية. تعد موضوعات البحث هذه ، بالطبع ، مهمة للغاية ، ولكن بمرور الوقت قد نفقد استقلاليتنا في العمل بهذه الطريقة.

غالبًا ما يكون هناك خوف من أن الممولين الخارجيين سوف يمارسون نفوذًا لا داعي له. فهل هذه ليست مشكلة بعد كل شيء؟

إنها مخاطرة ، لكن السياسة تمارس تأثيرها أيضًا. هذا ليس نقدًا ، مجرد ملاحظة.

كانت حالة الطوارئ سارية المفعول منذ أكثر من عام. هل تغيرت الأشهر القليلة الماضية ETH بشكل دائم؟

كانت فترة الكورونا حافزًا لكل شيء بدءًا من الرقمنة إلى التعاون متعدد التخصصات والحوار مع المجتمع ومستقبل التدريس. على سبيل المثال ، كنا نخطط لمزيد من الدورات التدريبية عبر الإنترنت منذ فترة. كان علينا هذا العام تنفيذ الكثير منها في وقت قصير جدًا.

تستثمر ETH بكثافة في تطوير الحرم الجامعي في Hönggerberg في زيورخ. لكن في الأشهر الأخيرة ، كانت الحياة الجامعية في الأساس رقمية. هل الحرم المادي له معنى بعد الآن؟

نحن أقوياء جدًا في البحث التجريبي ، والذي سيظل أحد نقاط قوتنا في المستقبل. إنها منطقة يجب أن يتواجد فيها الناس على الأرض ، ويبدعون الأشياء ويطورونها. يبقى المختبر لا غنى عنه.

هناك قد ينتهي بنا المطاف إلى إيجاد حلول أخرى. غرف أصغر ، على سبيل المثال ، حيث تحل المجموعات الصغيرة مشاكل ملموسة. يمكن عقد محاضرات كبيرة عبر الإنترنت وفي الموقع في شكل مختلط.

ما هو تأثير الأزمة على البحث؟

أتوقع موجة من المنشورات. أنا لا أمزح: في حالة الإغلاق ، تم إغلاق كل شيء ، بما في ذلك البحث. لذلك ، كان لدى الناس أخيرًا الوقت لتحليل بياناتهم.

تغيير آخر هو أن السفر الجوي لموظفي ETH انخفض بشكل كبير. هل ستزيد الرحلات مرة أخرى ، أم أنه كان هناك إعادة تفكير؟

أتوقع أن ينخفض ​​السفر الجوي. يتم حجز معظم الرحلات بسبب المؤتمرات. يعاني الأساتذة والباحثون وما بعد الدكتوراة أكثر من غيرهم في الوقت الحالي. إنهم بحاجة إلى هذا التبادل الشخصي لبناء شبكة وإيجاد الخطوة التالية في حياتهم المهنية.

كيف يمكنك حل هذه المشكلة؟

تتمثل إحدى الأفكار في تنظيم مؤتمرات دولية مع مواقع في كل قارة ، على سبيل المثال. يسافر الناس فقط في قارتهم ويلتقون في أقرب مكان. الباقي افتراضي.

لقد كنت جزءًا من ETH لمدة ثلاثة عقود حتى الآن. أولاً كطالب ، ثم كأستاذ ، والآن كرئيس. كيف تغيرت الجامعة منذ ذلك الحين؟

لقد نمت بشكل كبير: في السنوات العشرين الماضية ، تضاعف عدد الطلاب أكثر من الضعف وزاد عدد الأستاذية بنسبة 60٪ تقريبًا. لدينا تمويل إضافي بنسبة 300٪ من جهات خارجية. لكن الهيكل ظل كما هو إلى حد ما. كان لمجلس الجامعة نفس العدد حتى وقت قريب. لقد زدناها فقط من خمسة إلى سبعة هذا العام. وكجزء من مشروع كبير مشترك بين الجامعات ، كنا نفكر في الكيفية التي نريد أن نعمل بها كمؤسسة في المستقبل لعدة سنوات حتى الآن.

هل تغير الطلاب أيضًا؟

تختلف توقعاتهم اليوم عما كانت عليه قبل 10 أو 15 عامًا. عندما كان لدي طلاب دكتوراه ، لم يسألوني في بداية أطروحتهم عما سيحدث بعد ذلك. ظهر هذا السؤال فقط في السنوات القليلة الماضية من برنامج دراستهم. اليوم ، يطلبون ذلك من البداية. يبدو أنهم قلقون بشأن المستقبل أكثر من أسلافهم.

يجب أن تسأل علماء الاجتماع ذلك. لكني أعتقد أن السبب في ذلك هو أن العالم قد تعثر من أزمة إلى أخرى منذ عام 2000. وقد يكون هذا قد أخذ بعض الروح الخالية من الهم من الكثير من الشباب. من ناحية أخرى ، فإن جيل الشباب أكثر انخراطًا في السياسة مما كنا عليه ، وهذا أمر جيد جدًا.

ما مدى نجاح الطلاب في تجاوز جائحة فيروس كورونا حتى الآن؟

لقد كان الوباء مؤلمًا. الكثير منهم يعانون حقا. كان أداء معظم الطلاب جيدًا في الموجة الأولى. ومع ذلك ، في الموجة الثانية ، اتصل العديد من الأشخاص بخدمة استشارات الصحة العقلية بالجامعة. كان علينا في الواقع تعزيز فريق الاستشارة.

ما الذي تغير بالنسبة لك شخصيا خلال الوباء؟

قضيت الكثير من الوقت مع زوجتي. منذ أن أصبحت رئيس ETH قبل عامين ، نادرًا ما رأينا بعضنا البعض. لقد كان وقتًا مزدحمًا للغاية ، حيث كانت الأحداث كل ليلة تقريبًا. لذلك قررت مواصلة العمل في المنزل يومًا واحدًا في الأسبوع.

تعد NZZ أحد المصادر الإخبارية البارزة في العالم الناطق باللغة الألمانية ، حيث يعود تاريخ الصحافة المستقلة عالية الجودة إلى أكثر من 240 عامًا.

ستساعدك «NZZ in English» على اكتساب منظور عالمي جديد من خلال مقالات مختارة باللغة الإنجليزية حول الأخبار الدولية ، والسياسة ، والأعمال ، والتكنولوجيا ، والمجتمع.


منحت اكتشافات الكواكب الخارجية وعلم الكونيات جائزة نوبل في الفيزياء

تتخيل انطباعات الفنان التي تم تصويرها في هذا المونتاج بعض الأنواع المختلفة من الكواكب الخارجية ونجومها المضيفة التي يمكن أن يدرسها خوفو. الائتمان: وكالة الفضاء الأوروبية

وكالة الفضاء الأوروبية تهنئ الحائزين على جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2019 ميشيل مايور وديدييه كيلوز ، اللذين حصلا على الجائزة المرموقة لاكتشافه الأول لكوكب خارج المجموعة الشمسية يدور حول نجم من النوع الشمسي ، كما تهنئ جيمس بيبلز على الإطار النظري لعلم الكونيات المستخدم للتحقيق في الكون بمقاييسه الأكبر.

يقر نصفا جائزة هذا العام المساهمات الرائدة في فهمنا لكيفية تشكل الكون وتطوره ، بالإضافة إلى دور الأرض - ودورنا نحن البشر - في الصورة الكونية الشاملة. علم الكونيات والكواكب الخارجية من بين الموضوعات الرئيسية التي بحثتها بعثات علوم الفضاء التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية.

"نحن سعداء باعتراف لجنة نوبل بهذين الإنجازين الرئيسيين في علم الفلك" ، كما يقول غونتر هاسينجر ، مدير العلوم في وكالة الفضاء الأوروبية.

"من بذور البنية الكونية ، التي نشأت منذ ما يقرب من أربعة عشر مليار سنة ، إلى اللبنات الأساسية للكواكب وحتى الحياة ، يعالج عمل Peebles و Mayor و Queloz بعضًا من أعمق الأسئلة التي فكرت فيها البشرية على الإطلاق: من أين أتينا من؟ أين نحن ذاهبون؟ هل هناك حياة في مكان آخر في الكون؟

"هذه الأسئلة الرائعة تلهم وتدعم عملنا العلمي اليومي في وكالة الفضاء الأوروبية ، من بعثات علم الكونيات مثل بلانك وإيوكليد إلى أسطولنا المستقبلي من أقمار خارج المجموعة الشمسية ، بما في ذلك مهمة خوفو القادمة التي ستميز قريبًا العديد من العوالم الفضائية."

ميشيل مايور أستاذ فخري بجامعة جنيف ، وديدر كيلوز أستاذ بجامعة جنيف وجامعة كامبريدج.

في أوائل التسعينيات ، عندما كان Queloz طالب الدكتوراه في العمدة ، كانوا يستخدمون مرصد Haute-Provence في جنوب فرنسا للبحث عن تغييرات طفيفة في الضوء القادم من النجوم القريبة بحثًا عن توقيعات الكواكب خارج النظام الشمسي. كشفت هذه الملاحظات الرائدة في النهاية عن 51 Pegasi b ، أول كوكب خارج المجموعة الشمسية تم العثور عليه حول نجم مثل شمسنا.

أعلن قبل 24 عامًا فقط هذا الشهر خلال مؤتمر علم الفلك في فلورنسا ، أن اكتشاف Mayor و Queloz قد غيّر منظورنا إلى الكون إلى الأبد. بعد الكشف عن كوكب لا يشبه أي شيء شوهد في نظامنا الشمسي ، هز الاكتشاف فهمنا النظري لتكوين الكواكب وأطلق سلسلة من التحقيقات في المجال المزدهر للكواكب الخارجية.

انطباع فني عن خوفو ، القمر الصناعي المميز للكواكب الخارجية ، مع وجود نظام كوكب خارج المجموعة الشمسية في الخلفية. الائتمان: وكالة الفضاء الأوروبية

في ربع القرن الماضي ، استغل علماء الفلك المراصد على الأرض وفي الفضاء واكتشفوا أكثر من 4000 كوكب خارجي. يتمثل المسعى التالي في هذا الموضوع المثير في وكالة الفضاء الأوروبية في تحديد خصائص الكواكب الخارجية ، خوفو ، والذي يخضع حاليًا للاستعدادات النهائية قبل إطلاقه المقرر في منتصف ديسمبر.

بمجرد وصوله إلى الفضاء ، سيجري خوفو ملاحظات تفصيلية للنجوم الساطعة المعروفة باستضافتها الكواكب ، لا سيما في نطاق حجم الأرض إلى نبتون ، مما يتيح خطوة أولى نحو وصف طبيعة هذه العوالم البعيدة والغريبة. ديدر كيلوز هو رئيس فريق خوفو العلمي ، الذي يضم خبراء من إحدى عشرة دولة عضو في وكالة الفضاء الأوروبية.

في العقد المقبل ، تخطط وكالة الفضاء الأوروبية لبعثتين إضافيتين مخصصتين لدراسة الكواكب الخارجية - مهمة أفلاطون ، ومهمة عبور وتذبذبات النجوم PLAnetary ، و Ariel ، مهمة المسح الجوي للأشعة تحت الحمراء الكبيرة التي تعمل بالأشعة تحت الحمراء على كوكب خارج المجموعة الشمسية - مما يبقي العلم الأوروبي في المقدمة. من أبحاث الكواكب الخارجية.

تباين الخواص في الخلفية الكونية الميكروية الميكروية ، أو CMB ، كما لوحظ في بعثة بلانك لوكالة الفضاء الأوروبية. إن CMB هي لقطة لأقدم ضوء في كوننا ، مطبوع على السماء عندما كان عمر الكون 380.000 سنة فقط. يُظهر تقلبات صغيرة في درجات الحرارة تتوافق مع مناطق ذات كثافة مختلفة قليلاً ، تمثل بذور كل الهياكل المستقبلية: النجوم والمجرات اليوم. تستند هذه الصورة إلى بيانات من إصدار Planck Legacy ، الإصدار النهائي لبيانات المهمة ، والذي نُشر في يوليو 2018. Credit: ESA / Planck Collaboration

من الكواكب إلى الكون

بدأ جيمس بيبلز ، أستاذ العلوم الفخري لألبرت أينشتاين في جامعة برينستون ، في تطوير نماذج نظرية تضع الأساس لفهمنا لتشكيل الكون وتطوره في الستينيات ، مما ساهم بشكل كبير في النمو المثير للإعجاب لعلم الكونيات الحديث.

يصف الإطار النظري الذي طرحه بيبلز تطور البنية واسعة النطاق التي نراها في عالم اليوم استنادًا إلى البذور التي لوحظت في الخلفية الكونية الميكروية (CMB) ، وهي أقدم ضوء في التاريخ الكوني ، صدر عندما كان الكون موجودًا. فقط 380 الف سنة. حصلت مهمة Planck التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية ، والتي تعمل بين عامي 2009 و 2013 ، على الصورة الأكثر دقة للإشعاع CMB ، مما مكّن التحقيقات التي أكدت وجهة النظر هذه للكون بدقة غير مسبوقة.

لكن لم يتم حل جميع الألغاز. في الثمانينيات ، كانت حدس بيبلز أيضًا مفتاحًا للتعرف على مكونين رئيسيين مفقودان في النموذج الكوني الرائد - المادة المظلمة والطاقة المظلمة. مهمة أخرى تابعة لوكالة الفضاء الأوروبية ، وهي Euclid ، قيد الإعداد حاليًا ومن المقرر إطلاقها في عام 2022 ، ستراقب مليارات المجرات لاستكشاف العشرة مليارات سنة الماضية من توسع الكون وإلقاء الضوء على هذين المكونين الكونيين الغامضين.


حصل البروفيسور ديدييه كيلوز على جائزة نوبل في الفيزياء

حصل البروفيسور ديدييه كويلوز ، زميل كلية ترينيتي ، على جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2019 بالاشتراك مع البروفيسور جيمس بيبلز والبروفيسور ميشيل مايور عن إنجازاتهما الرائدة في علم الكونيات الفيزيائية ، واكتشاف كوكب خارج المجموعة الشمسية يدور حول نجم من النوع الشمسي.

ديدييه كيلوز
نيكلاس المدحد. © نوبل ميديا.

كيلوز أستاذ الفيزياء في مختبر كافنديش بالجامعة. يقود مركز كامبريدج لأبحاث الكواكب الخارجية. في عام 1995 ، جنبًا إلى جنب مع ميشيل مايور ، قام Queloz بأول اكتشاف لكوكب خارج نظامنا الشمسي ، كوكب خارج المجموعة الشمسية ، يدور حول النجم 51 Pegasi. كيلوز يحصل على جائزة نوبل الرابعة والثلاثين لكلية ترينيتي.

أعلنت الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم عن جائزة 2019 صباح اليوم. قالت جمعية نوبل:

& # 8216 بدأ الاكتشاف بحلول عام 2019 الحائزين على جائزة نوبل ميشال مايور وديدييه كيلوز ثورة في علم الفلك ومنذ ذلك الحين تم العثور على أكثر من 4000 كوكب خارجي في مجرة ​​درب التبانة. لا يزال يتم اكتشاف عوالم جديدة غريبة ، بثروة لا تصدق من الأحجام والأشكال والمدارات. & # 8217

& # 8216 غيّر الفائزون بجوائز هذا العام أفكارنا حول الكون. بينما ساهمت الاكتشافات النظرية لجيمس بيبلز في فهمنا لكيفية تطور الكون بعد الانفجار العظيم ، استكشف ميشيل مايور وديدييه كويلز أحيائنا الكونية بحثًا عن كواكب غير معروفة. لقد غيرت اكتشافاتهم إلى الأبد مفاهيمنا عن العالم. & # 8217

إنه لشرف لا يصدق وما زلت أحاول استيعاب ذلك.

عندما اكتشفنا أول كوكب خارج المجموعة الشمسية ، كان من الواضح جدًا أن هذا شيء مهم ، على الرغم من عدم تصديقنا جميعًا في ذلك الوقت. في ذلك الوقت ، كانت أبحاث الكواكب الخارجية حقلاً صغيرًا جدًا. أعتقد أنه كان هناك حوالي خمسين منا وكان يُنظر إلينا على أننا غريبو الأطوار. يوجد الآن على الأرجح أكثر من ألف شخص يعملون في هذا المجال. إنه موضوع ساخن في الوقت الحالي ، لذلك أنا سعيد حقًا أن مجال الكواكب الخارجية قد تم الاعتراف به بجائزة نوبل.

وأضاف: & # 8216 عندما تعمل بشغف شديد في بحثك ، فقد يكون ذلك مزعجًا جدًا لعائلتك. كانت عائلتي موجودة دائمًا من أجلي وأنا ممتن لدعمهم. جائزة نوبل هذه أيضًا اعتراف بصبرهم المذهل! & # 8217

السيدة سالي ديفيز والبروفيسور ديدييه كيلوز

قالت السيدة سالي ديفيز ، التي تم تنصيبها في منصب Master of Trinity اليوم: & # 8216 يا له من يوم رائع! يسعدني تمامًا أن ديدييه كيلوز قد تقاسم جائزة نوبل في الفيزياء. & # 8217

قال اللورد مارتن ريس ، الفلكي الملكي والماجستير السابق في الثالوث: & # 8216 يشارك ديدير كويلوز جائزة نوبل لاكتشاف الكواكب التي تدور حول نجوم أخرى. نحن نعلم الآن أن معظم النجوم ، مثل شمسنا ، تدور حول حاشية من الكواكب ، ومن المحتمل أن يكون هناك مليار كوكب في مجرتنا تشبه الأرض (متشابهة في الحجم وعلى مسافة من نجمها الأم حيث يمكن أن توجد المياه السائلة). يفتح هذا الإدراك التحدي المذهل المتمثل في اكتشاف أدلة على وجود الحياة في أقرب الكواكب الخارجية. & # 8217

اكتشف Queloz ، الذي كان يعمل وقتها في جنيف ، مع مستشاره للدكتوراه مايكل مايور ، أول كوكب خارجي من خلال ملاحظات عالية الدقة. أظهر هذا الاكتشاف أن سماء الليل أكثر إثارة مما كان متصوراً ، وفتحت مجالًا جديدًا نابضًا بالحيوية من العلوم. لقد كان أحد الرواد في اكتشاف مئات الكواكب الخارجية ، وهو الآن يرأس مجموعة بحثية نابضة بالحياة في كامبريدج مع المضي قدمًا في عمليات الرصد الجديدة والأدوات الجديدة.


عندما نتحدث عن ضخامة الكون ، فإنه من السهل التخلص من الأعداد الكبيرة وندش ، ولكن من الأصعب بكثير أن نلف أذهاننا حول مدى ضخامة وكمية الأجرام السماوية وعددها. تحقق من الفيديو الشرح لدينا!

في عام 1995 ، اكتشف العلماء 51 Pegasi b ، غيرت إلى الأبد الطريقة التي نرى بها الكون ومكاننا فيه. يبلغ حجم كوكب خارج المجموعة الشمسية حوالي نصف كتلة كوكب المشتري ، ويبدو أن المدار الذي يعانق النجوم مستحيلًا لا يتجاوز 4.2 يومًا على الأرض. لم يقتصر الأمر على أنه أول كوكب تم تأكيده يدور حول نجم شبيه بالشمس فحسب ، بل أدى أيضًا إلى ظهور فئة جديدة كاملة من الكواكب تسمى Hot Jupiters: كواكب ساخنة ضخمة تدور بالقرب من نجومها من عطارد.


"بجائزة نوبل وصلت إلى أوليمبوس العلوم"

يتحدث ديدييه كيلوز ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء بالاشتراك مع أستاذه السابق ميشيل مايور ، إلى swissinfo.ch حول انتظار المكالمة من السويد ، وعن "اللمسة السويسرية" وكيف غيرت هذه الجائزة حياته.

تم نشر هذا المحتوى في 18 يناير 2020 - 11:00 18 يناير 2020 - 11:00 مارك أندريه ميسريز

بعد بضع سنوات في الإعلام المطبوع والمسموع الإقليمي في سويسرا الفرنسية ، التحقت في عام 2000 بإذاعة سويسرا الدولية ، التي أصبحت فيما بعد swissinfo.ch. منذ ذلك الحين وأنا أكتب (وأنتج مقاطع فيديو قصيرة) حول مجموعة متنوعة من الموضوعات ، من السياسة إلى الأعمال التجارية ، بما في ذلك الثقافة والعلوم.

  • Deutsch (de) & quotMit dem Nobelpreis erklimmt man den Olymp der Wissenschaften & quot
  • Español (es) "Con el Premio Nobel، se accede al Olimpo de la ciencia"
  • البرتغالية (pt) & quotCom o Prêmio Nobel، você alcança o Olimpo da Ciência & quot
  • 中文 (zh) "诺贝尔奖 把 我们 带上 科学 神坛"
  • English (ar) «بحصولنا على جائزة نوبل ، نكون وصلنا إلى أعلى قمة في العلوم»
  • Français (fr) «Avec le Prix Nobel، on accède à l’Olympe de la science» (أصلي)
  • Pусский (ru) идье Кело: «обелевская премия возносит тебя на Олимп науки»
  • 日本語 (جا) 「ノ ー ベ ル 物理学 賞 で 科学 界 の 頂点 に 登 り つ め た」
  • Italiano (it) & quotCon il premio Nobel si entra nell & # 39Olimpo della Scienza & quot

هذه نسخة مختصرة من مقابلة تناول فيها كيلوز أيضًا مسألة أشكال الحياة الاصطناعية وخارج الأرض. المقابلة الكاملة متاحة بالرابط الخارجي الفرنسي والرابط الخارجي الألماني والرابط الخارجي الإيطالي والرابط الخارجي الروسي.

علماء سويسريون يفوزون بجائزة نوبل في الفيزياء

نُشر هذا المحتوى في 8 أكتوبر 2019 8 أكتوبر 2019 حصل العالمان السويسريان ميشيل مايور وديدييه كيلوز على جائزة نوبل في الفيزياء مع الكندي الأمريكي جيمس بيبلز.

swissinfo.ch: You say the Nobel Prize came as a surprise because you had forgotten that October 8 was the day of the announcement. But all the same, given the importance of your discovery and the fact that you had been nominated several times, you must have expected it just a little bit…

Didier Quéloz: Yes and no. When you’re nominated, you know the discovery is important, so it would be wrong to say that it wasn’t somewhere in the back of my mind. But as it had been quite a long time since we’d been nominated – it must have started in 2008 or 2010 – there’s a kind of weariness, and you tell yourself that you’re not going to wait each time for it to be the right year. You can therefore imagine the state of shock I was in when they contacted me.

swissinfo.ch: The Swiss media practically ignored James Peebles to focus on the Swiss Nobel Prize winners. Does this kind of reaction still make sense given that the big discoveries are always international collaborations?

D.Q.: It’s clear: science is international, the fruit of great collaborations. If we take ‘our’ first exoplanet, 51 Pegasi b, we identified it thanks to the ELODIE spectrograph, [which is] a French tool on a French telescope principally financed by the French.

In space exploration, Switzerland punches above its weight

A Nobel Prize for the country’s astrophysicists is a reminder Swiss scientists are at the forefront of space research.

But the reaction is natural. This Nobel Prize has made me realise that there is a personalisation, a kind of appropriation of the discovery similar to when your national team wins a football match. It’s not the players who won, it’s you. It’s very human – that feeling of belonging to a group. And the effect was magic there was a kind of collective joy.

‘The Nobel Prize is a bit like when your national team wins the football.’

swissinfo.ch: ELODIE has now been decommissioned, but its successors, the two HARPS and ESPRESSO, the world’s most powerful spectrographs, are Swiss. Does the tradition of watchmaking and precision mechanics make the Swiss strong in this area?

D.Q.: HARPS is not watchmaking, but you have engineers from the astronomy department at the University of Geneva who come from other businesses, including watchmaking. It’s true that we have a culture of doing a job well and of efficiency. We’re not Swiss for nothing! When you work abroad, even in Britain, a country relatively efficient and very competitive, you realise that Switzerland is very efficient. There’s a sort of know-how that we call the “Swiss touch”.

swissinfo.ch: The Nobel Prize gives you a public profile – not only the two of you, but also your field of research…

Newsletter

Sign up for our free newsletters and get the top stories delivered to your inbox.

D.Q.: In the field of exoplanets, our work, my work was already extremely recognised. However, what I absolutely did not expect was the general impact of the Nobel Prize. Suddenly you become a sort of global science ambassador. Your field is highlighted, your work is highlighted, people try to understand it, it’s everywhere – and everyone benefits.

The Noble Prize has a phenomenal impact. It is the prize of prizes. When you have the Nobel, it’s over – afterwards you have nothing else. You’ve reached the nirvana of science you’re on Olympus somewhere. It’s also a bit ridiculous. When you look at things rationally, you see that it’s a bit excessive. But it’s the fame, the history, the duration and the number of incredible names which have graced the Nobel Prize that make it what it is.

What climate policies can we expect from Joe Biden?

This content was published on Jan 21, 2021 Jan 21, 2021 Can US President Joe Biden guide through his environmental policies in the face of expected opposition?

swissinfo.ch: The discovery of 51 Pegasi b overturned the entire theory of planetary formation. A Jupiter-like so close to its star that it circled it in four days – that shouldn’t exist. You must have rubbed your eyes…

D.Q.: I didn’t expect to find a planet at all. And when I saw that, for me, it wasn’t one. Michel was in Hawaii at the time. When he came back and he saw the data, he confirmed my analysis, but he said there was no way we could publish it without being absolutely sure.

It was a discovery which had its highs and lows for us. It was obviously very stressful, but at the same time, I had doctoral thesis which all PhD students would dream of: to find oneself in a situation where a whole theory collapses thanks to data you have produced, through unique analysis, obtained thanks to a process which had never been practised before.

Switzerland’s battle of the bees

This content was published on Jun 25, 2021 Jun 25, 2021 Do Swiss measures to support the domestic honeybee disadvantage the equally important wild bee?

But the data was there, and there was no other possible interpretation. So, for my part, there was absolutely no intuition involved – there was just rational reasoning and a critical regard of the experience. And that is exactly the attitude that I try to impart to my students. The idea that scientists are intuitive, for me, it’s a bit of a joke. I think that a good scientist has relatively weak intuition. On the other hand, a good scientist has exceptional rigour. They can feel when something is strange. But intuition in general, that takes you nowhere.

Didier Queloz

Didier Queloz was born in 1966. He holds a master’s degree in physics from the University of Geneva and completing postgraduate studies in astrophysics before beginning his doctoral work under the supervision of Michel Mayor, which led to the discovery of the first exoplanet in 1995.

He was subsequently appointed professor at the University of Geneva, where he still teaches, in parallel with a position at the University of Cambridge, where he directs a programme on the formation, structure and habitability of exoplanets. He has also worked at the JPL, which develops NASA’s space missions, as well as on the French CoRoT and Swiss CHEOPS space telescopes.

In October 2019, together with Michel Mayor, he was awarded the Nobel Prize in Physics for the discovery of 51 Pegasi b, the first exoplanet.

Is there life elsewhere?

This content was published on Jan 14, 2019 Jan 14, 2019 What have we learned since two Swiss astronomers made the first discovery of an extrasolar planet 25 years ago?

What’s behind Switzerland’s star-studded Nobel success?

This content was published on Oct 9, 2019 Oct 9, 2019 Why does Switzerland have one of the highest Nobel-per capita ratios in the world?


Podcast Extra: Q&A with Nobel Prize winner Didier Queloz

Astronomer Didier Queloz was jointly awarded the 2019 Nobel Prize in Physics for his research on exoplanets. Shortly after the announcement, reporter Benjamin Thompson went along to chat with him about the discovery that led to him winning the prize, and where the field of exoplanet research is headed.

Never miss an episode: Subscribe to theNature Podcast علىApple Podcasts,Google Podcasts,سبوتيفي or your favourite podcast app. Headهنا لNature Podcast RSS feed.

Transcript

Didier Queloz tells us about his Nobel Prize win.

Interviewer: Benjamin Thompson

Hi, listeners – Benjamin here. This is a special podcast extra ahead of tomorrow’s usual Nature Podcast. It’s Nobel Prizes week and today the three winners who shared the Physics prize were announced. One of these winners is Didier Queloz from the University of Geneva in Switzerland and the University of Cambridge in the UK. Just a couple of hours after the prize announcement, Didier took part in a press conference here in the UK, so I popped along to chat to him and started by asking him where he was when he found out he was a Nobel Prize winner.

Interviewee: Didier Queloz

Yeah, well, actually I was in a meeting with my colleagues – a science meeting about a project we’re doing together – and then I got a phone call from Cambridge. So, I just answer – maybe it’s some admin in the office – and then I went up and that’s how Iearned the news that I got awarded the Nobel Prize. I couldn’t believe that and I had kind of a blackout for some time, and then I went up in the room and then all my colleagues, they clap because they realise something had happened and they Google it, and they realise I was part of the Nobel Prize laureates. And I was extremely glad of this because this is a very nice collaboration I’m having with these people and some of them are my former PhD students, so that was the perfect assembly, I think, to have this first, emotional impact moment when you try to digest and understand what’s going on, really.

Interviewer: Benjamin Thompson

I mean how are you feeling right now? Is this how you expected today to pan out?

Interviewee: Didier Queloz

Well, I quickly gave up to control anything today, so I’m just following with the flow like a leaf in the river. I feel much better right now because I understand a bit better what is happening and I’m very happy to communicate about the science I’m doing.

Interviewer: Benjamin Thompson

And I guess you must have spoken to your family. What have they said?

Interviewee: Didier Queloz

Well, they are very proud and they are very excited and my parents, in a way, they always got the feeling that they were expecting that one day. My family is fantastic. I’m working like a horse. I’m working way too much because I’m passionate they are very passionate with me and they understand that that’s my world and they understand this and I’m trying to do the best I can with my family to take care the best I can. My wife, she’s fantastic and we had a long chat this morning because she’s in Boston right now because I came for just a couple of days here in Cambridge for another meeting and I’m looking forward to go back to her and having a proper celebration and having time to just digest all of this.

Interviewer: Benjamin Thompson

Well, Didier, let’s talk about your science a little bit then. So, you won for your part in the discovery of the first exoplanet, so the first planet from outside our Solar System, that you published in طبيعة in 1995, I believe. Maybe you can tell me a bit about that?

Interviewee: Didier Queloz

نعم فعلا. Well, I think that’s my PhD project. It was to build equipment and to build the software around the equipment that was analysing the data with the goal to be able to detect an orbiting planet on stars. It takes a long time to detect a planet and since I was about six months short of the end of my PhD, it was clear that they had no way to do that. But I found the prospect to start a programme was thrilling enough and anyway, Michel Mayor was going on sabbatical, and he gave me the key of the equipment and said, ‘Off you go.’ Well, you can imagine my surprise when I saw something way out on a star that was nothing special to me – it was called 51 Peg – and I kind of panicked because I thought something was wrong in the equipment. But in the end, I realised it was not the equipment. It was a star actually that was telling me something and it took me some time to realise that the only thing that the star could tell me is there is a planet orbiting around that star. I was so afraid to be wrong that I really waited to be sure myself before talking to Michel, and Michel had this fantastic answer. He said, ‘Oh yeah, maybe. Let’s have a look.’ When he came back, we worked together on the data and we established formal evidence that this is actually a planet and Michel got more and more convinced. The fun part of it is much later, Michel admitted that actually when I told him I found a planet he did not believe it but he wanted to be nice with me, so I think it gives you a little bit of the style of how lucky I was to be able to work with Michel Mayor who was a great supervisor. It was a fantastic adventure we had together. And off we go, and then we made the announcement. I think for a couple of years, not very many people believed about this planet. It took some time to really ramp up ample people to understand there is plenty of planets, and then the field exploded, really, practically, and then we started to have hundreds of them, and here we are right now with thousands of planets and it’s still a challenge to understand the diversity right now. That’s how it is.

Interviewer: Benjamin Thompson

Yes, the field of searching for exoplanets has exploded. What questions have they answered thus far and what questions remain to be answered about them?

Interviewee: Didier Queloz

Well, I think in ’95, we answered the question, ‘Is there a planet?’, and we said yes. And now we answer the question, ‘Is it common to have planets orbiting stars?’, and the answer is yes. Actually, most of the stars do have planets. But actually, we have not found many planets that look like the Earth right now. It doesn’t mean they don’t exist. It means that we may need to work a bit harder to find them, and then we also need to find out what exactly are these planets we have detected? Are they like Jupiter? Are they like the Earth? Are they like Neptune? Are they between them or something different? That’s really now the focus of the field, and one day eventually we will find something interesting in the atmosphere of the rocky planets and we may ask ourselves have we found some evidence for life on this system?

Interviewer: Benjamin Thompson

You must have been involved in the discovery of hundreds of these planets. I mean does it still excite you to find new ones?

Interviewee: Didier Queloz

My fascination for the field is intact. It has not changed and in my mind and my heart I still feel like I am a student and I keep learning every day. I keep being surprised and amazed by what I’m finding and I think this is certainly shared by all my colleagues. I think we are working in an amazing field which is extremely active in terms of discovery potential and certainly why the field keeps going and interests so many students and young people because they realise that there is so much to find and I used to say always the same: ‘Welcome in – we need you!’

Interviewer: Benjamin Thompson

So, do you think this has been one of the big impacts of your work then, is to inspire others to get involved?

Interviewee: Didier Queloz

Yes, I think the biggest impact is the trigger. So, we opened the field. Once the field was opened, then everybody wanted to be a part of it so yes, that was the main impact we had. The second impact we had was to demonstrate that there is a planet different from the one of the Solar System and we should maybe reconsider the picture we have about the formation of the Solar System. It may be slightly different than we had in mind and it keeps being true right now, even today.

Interviewer: Benjamin Thompson

And you mentioned there ever so slightly about looking for life on other planets. What are your thoughts on that?

Interviewee: Didier Queloz

Well, I think we’re doing that today. There are serious programmes right now and serious people trying to design equipment in order to look for some specific aspects you may find in the atmosphere. You may think about the oxygen but you can think of other elements that are telling you a story about life. There are also people trying to demonstrate that life can be done by chemistry in the lab. So, all this is going on today. I mean this is serious research right now, so I will not be surprised in the next 30-50 years there’s new equipment available that will be able to directly address these questions. Whether they will find or not, that’s another story, but I think the idea to look for life is a very serious business and most of the scientists working in the field, they will all be convinced that there must be life elsewhere. It’s just impossible to have in mind that the chemistry of life has happened on Earth and nowhere else because the chemistry is the same everywhere in the Universe, so it must have happened somewhere else as well.

Interviewer: Benjamin Thompson

Well, let’s bring things back to Earth then for a minute. You yourself have come into a fairly significant amount of prize money today.

Interviewee: Didier Queloz

Interviewer: Benjamin Thompson

How is that going to change things?

Interviewee: Didier Queloz

I hope it will not change too much because I love the way I’m living right now, so I have no idea. This is something I will need to digest. But I hope it’s not going to change very much because I don’t really want my life to change. I like my life the way it is today.

Interviewer: Benjamin Thompson

Is there one thing though you’d really like to buy?

Interviewee: Didier Queloz

Yeah, this morning I had a problem with my bike. I think I’m going to buy a new bike.


Exoplanet hunter: in search of new Earths and life in the Universe

In 1995, in Geneva, PhD student Didier Queloz discovered a planet orbiting another sun – something that astronomers had predicted, but never found. Today he continues his terra hunting for extreme worlds and Earth twins in Cambridge.

We are constantly surprised by the diversity of the other worlds.

Didier Queloz

When the numbers began to filter through from the spectrograph that was measuring small shifts in light from distant stars, Didier Queloz at first thought they were wrong. He certainly didn’t think he’d discovered an exoplanet. He checked and re-checked.

“At some point I realised the only explanation could be that the numbers were right.”

Today, many regard the discovery of 51 Pegasi b by Queloz and Professor Michel Mayor at the University of Geneva in 1995 as a moment in astronomy that forever changed the way we understand the universe and our place within it. It was the first confirmation of an exoplanet – a planet that orbits a star other than our Sun. Until then, although astronomers had speculated as to the existence of these distant worlds, no planet other than those in our own solar system had ever been found.

“For centuries, we only had the one single example of our own solar system on which to base our knowledge of planets,” says Queloz, who moved to Cambridge’s Department of Physics two years ago. “If you wanted to understand botany, you wouldn’t build the botanic picture from one single flower – you need all the others.”

Of the 1,900 or so confirmed exoplanets that have now been found – a tenth of these by Queloz himself – many are different to anything we ever imagined, challenging existing theories of planet formation.

Fifty light years from Earth, the exoplanet 51 Peg resembles the gas giant Jupiter. But unlike our distant cousin, which is located in the further reaches of our solar system and takes 10 years to orbit the Sun, 51 Peg ‘hugs’ its sun, orbiting every four days. It’s been hailed as an example of a whole new class of ‘roaster planets’ or ‘Hot Jupiters’ and has prompted scientists to wonder if large planets are able to migrate closer to their suns over millions of years.

“We are constantly surprised by the diversity of the other worlds,” says Queloz. Super-Earths like the volcanic planet 55 Cancri e with a temperature gradient across it of a thousand degrees rogue planets like PSO J318.5-22, which roam freely between stars Kepler-186f, which is lit by the light of a red star and icy Kepler-16b with its double sunset. “For some, we don’t even have names to describe what they are.”

But, as yet, no planet has been discovered that could be considered a twin of our own. “We are finding planets of a similar size and mass to Earth but nothing at the right temperature – so-called Goldilocks planetary systems in the habitable zone close enough to the sun to be warmed by it but not so close that the presence of water and life is a sheer impossibility,” explains Queloz.

“Of course the question everyone would like to answer is whether there is life out there, because we are curious and we can’t resist – it’s how we are,” says Queloz.

Queloz believes that a new era of terra hunting is fast approaching. “The past 20 years has seen a ‘brute force’ hunt for exoplanets. We are now confident that they are practically everywhere you look for them. To find an Earth twin, however, we need to look at specific planets for longer.”

It’s not possible to see an exoplanet directly – it’s far too close to a blinding source of light, its star – so astronomers use two techniques to look indirectly. Focusing on a star, they use NASA’s Kepler telescope to look for the dimming of starlight as the planet transits in front of it. From this, they calculate the planet’s size and temperature.

The breakthrough that Queloz and Mayor pioneered was a technique to look for signs of ‘wobble’ caused by the gravitational pull exerted by the planet on the star as it orbits. The technique needed to be accurate enough to detect a wobble of only 10 m/s – the speed of a running man. To put this in context, the Earth moves at the speed of 30,000 m/s.”

Current technology works well for finding large exoplanets but to find planets the size of the Earth in the habitable zone astronomers need to look at smaller stars, and they need to overcome ‘stellar noise’, or natural variability in the data caused by physical motions of gas at the surface of the star.

“This noise is slowing further progress but we believe that it can be overcome by careful analysis and by extending the length of time we are able to observe a planet for,” adds Queloz. “Intensive runs on a small number of stars where an observation is carried out every night for years is far more valuable than unevenly spaced data taken over years.”

As techniques improve and with the launch of NASA's James Webb Space Telescope, astronomers will be able to ask whether what we understand as the basic molecules of life – carbon, oxygen and hydrogen – are present in the atmosphere of exoplanets, opening up the possibility of understanding their astrobiology and geophysics.

“My feeling is that life will be found, although life like us may be extremely rare because otherwise we probably would have seen it by now,” he adds. “It may take a long time, and many scientists, to find life, but maybe that’s part of the fun – it would be too easy otherwise!”

On the door of Queloz’s office is a spoof poster published by NASA in celebration of 20 years of exoplanet discoveries. Offering greetings from the Exoplanet Travel Bureau, it suggests 51 Pegasi b as a dream destination, or indeed “any planet you wish – as long as it’s far beyond our solar system.” Could this be reality one day? “It’s far too hard to say,” says Queloz. “But I would hope that sending a tiny probe of perhaps a few grams in weight might be possible in the next century.”

At one stage in recent years, Queloz was almost finding an exoplanet a week. His terra hunting has slowed while he focuses on improving the equipment and techniques that he believes will help find an Earth twin. But the excitement never goes away, he says. “I must admit that every time I find a planet I feel like a child – it’s a surprise because it’s a new system. I used to joke with people asking me about sci-fi – the reality is far more exciting and diverse than any sci-fi movie you can imagine!”

Inset images: top: Didier Queloz bottom: 'travel' poster by NASA /JPL-Caltech

Other worlds: Professor Didier Queloz and Dr William Bains consider what life might be like under the light of other suns at the Cambridge Science Festival on 17 March 2016

/>
The text in this work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. For image use please see separate credits above.


شاهد الفيديو: جديد --- قال تعالى - هم قالوا - هل يفتي الكيالي (كانون الثاني 2023).