الفلك

ما هو الحد الأدنى لحجم القمر الصناعي الطبيعي؟

ما هو الحد الأدنى لحجم القمر الصناعي الطبيعي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل سيكون القمر الصناعي الأصغر أكثر استقرارًا حول كوكب أصغر حيث لن يكون نفس القمر الصناعي مستقرًا أو يدوم حول كوكب أكبر؟

أضفت الصورة لإظهار كيف يمكن أن يكون للكواكب بحجم القمر أقمار أصغر.


هناك سؤالان هنا ، سؤال اصطلاحي وآخر حول الديناميات المدارية وكتلة القمر الصناعي.

يضع الاتحاد الفلكي الدولي أحيانًا معايير لتحديد ما إذا كانت الأجرام الفلكية تتناسب مع فئات معينة. بشكل مشهور ، قاموا بإضفاء الطابع الرسمي على تعريف "الكوكب" بطريقة استبعدت بلوتو. لست على علم بأنهم حددوا حدًا أدنى لكتلة قمر صناعي طبيعي (لذلك لا أحصل على المكافأة لأنني لم أجد أي وثائق في كلتا الحالتين). لكن بالنسبة لبقية هذه الإجابة ، سأقوم بتعريف "القمر الصناعي الطبيعي" على أنه أي جسم يحدث بشكل طبيعي في مدار مستقر حول جسم آخر ليس نجمًا.

مع هذا التعريف ، لا يوجد حد أدنى واضح لكتلة القمر الصناعي الطبيعي ، للسبب الذي قدمه توماس. ومع ذلك ، فإن الفراغ في الفضاء غير كامل والغلاف الجوي للأرض يتلاشى تدريجياً في الوسط بين الكواكب. كلما كان الجسم أصغر ، زاد تأثره بالسحب ، ولا يزال هذا صحيحًا حتى عندما يكون السحب ضئيلًا حقًا كما يحدث مع الأقمار الصناعية في المدار. لذلك من المتوقع أن يدوم الغبار في مدارات أقل من الحصى.

على نطاق أصغر ، تعتبر الذرات والجزيئات الفردية جزءًا من الغلاف الجوي الممتد ، إما الغلاف الحراري أو الغلاف الخارجي ، ولا يتم التعامل معها كأقمار صناعية. في الغلاف الحراري ، لا يزال هناك ما يكفي من تصادمات الجسيمات إلى الجسيمات للتعامل معها كغاز ، لذا فإن هذه الجسيمات ليست حتى في مدار نفسها لأنها تميل إلى الاصطدام قبل أن تجعلها تدور حولها. هذا صحيح على الرغم من أن محطة الفضاء الدولية تدور في منتصف الغلاف الحراري.

ولكن في الأعلى يوجد الغلاف الخارجي ، حيث نادرًا ما تصطدم الذرات الفردية. من المفترض أن يكون بعضها في مدارات تستمر لفترات قليلة على الأقل قبل أن تصطدم بذرة أخرى ، لكن العديد من الآخرين في طريقهم للسقوط مرة أخرى نحو الغلاف الجوي السميك ، أو يتجهون إلى الخارج بعد الحصول على ركلة عشوائية كبيرة بشكل خاص من جسيمات أخرى في الغلاف الحراري أدناه. الجسيمات التي تمكنت من الدوران لفترة من الوقت تفي بالتعريف الذي قدمته للقمر الصناعي الطبيعي ، لكن من المؤكد أن الكلمة لا تُستخدم بشكل عام لها.

لذلك ، ليس هناك حد أدنى لشيء ما ليكون قمرًا صناعيًا طبيعيًا بالمعنى الواسع. من الممكن أن يكون الجسيم صغيرًا جدًا بحيث لا يشير إليه الأشخاص عادةً على أنه قمر صناعي ، لكنني لا أعتقد أن هناك حدًا محددًا لذلك.


طالما أن القمر الصناعي أصغر بكثير من الجسم الذي يدور حوله ، فإن الكتلة لا تحدث أي فرق في مداره.

هذا لأنه حتى عندما تعتمد قوة الجاذبية على ناتج كتل كلا الجسمين ، فإن تسارع الجسم المداري هو هذه القوة مقسومة على كتلته. لذلك ، فإن أي تغيير في كتلته سيحافظ على تسارعه وبالتالي سرعته ، وبالتالي يدور حول نفسه كما كان من قبل (طالما لا توجد تغييرات مهمة في مركز الثقل ، فإن الجسمين يدوران في المدار ؛ موجات الجاذبية تغير الأشياء ، ولكن فقط في الحالات القصوى مثل الثقب الأسود القريب و / أو الثنائيات النجمية النيوترونية)

سيزداد الأمر تعقيدًا إذا كان هناك أكثر من قمر صناعي يدور حول الجسم ، وغالبًا ما يصعب تحديد الاستقرار في هذه الحالات (جوانب مثل الرنين المداري والمرحلة مهمة في هذه الحالات)

تحرير: إضافة تفسير لماذا لا تؤثر الكتلة على المدار


قمر كتلة الكواكب

أ قمر كتلة كوكبية هو جسم ذو كتلة كوكبية وهو أيضًا قمر صناعي طبيعي. فهي كبيرة وإهليلجية الشكل (وأحيانًا كروية). إن قمرين في النظام الشمسي أكبر من كوكب عطارد (على الرغم من أنهما أقل ضخامة): جانيميد وتيتان ، وسبعة أكبر حجما وأكثر ضخامة من كوكب بلوتو القزم.

مفهوم الكواكب الفضائية - فكرة أن الأجسام ذات الكتلة الكوكبية ، بما في ذلك الأقمار ذات الكتلة الكوكبية ، هي كواكب - يستخدمها بعض علماء الكواكب ، مثل آلان ستيرن ، الذين يهتمون أكثر بما إذا كان للأجرام السماوية جيولوجيا كوكبية (أي ما إذا كان جسم كوكبي) من حيث يدور (ديناميات الكواكب). [1] لم يقبل الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) هذا التصور للكواكب باعتبارها ثلاث فئات من الأجسام (الكواكب الكلاسيكية والكواكب القزمة والكواكب التابعة). بالإضافة إلى ذلك ، فإن تعريف IAU لـ `` التوازن الهيدروستاتيكي '' مقيد تمامًا - أن تكون كتلة الجسم كافية للجاذبية للتغلب على قوى الجسم الصلبة لتصبح بلاستيكية - في حين أن أقمار الكتلة الكوكبية قد تكون في حالة توازن هيدروستاتيكي بسبب المد والجزر أو التسخين الإشعاعي ، في بعض الحالات تشكل محيطًا تحت السطح.


أقمار صناعية كوكبية طبيعية

III.A.2 القياس الضوئي

القياس الضوئي للأقمار الصناعية الكوكبية هو القياس الدقيق للإشعاع المنعكس على المراقب من أسطحه أو غلافه الجوي. يمكن مقارنة هذه القياسات بنماذج تشتت الضوء التي تعتمد على المعلمات الفيزيائية ، مثل مسامية الطبقة السطحية العلوية النشطة بصريًا ، وبياض المادة ، ودرجة الخشونة الطبوغرافية. تتنبأ هذه النماذج باختلافات السطوع كدالة لزاوية المرحلة الشمسية (الزاوية بين المراقب والشمس والقمر الصناعي). مثل Earth & # x27s Moon ، تقدم الأقمار الصناعية للكواكب مراحل متغيرة لمراقب على الأرض. عندما يصبح وجه القمر الصناعي مضاءًا بالكامل للمراقب ، يُظهر السطوع المتكامل ارتفاعًا غير خطي في السطوع يُعتقد أنه ناتج عن اختفاء التظليل المتبادل بين جزيئات السطح. حجم هذه الزيادة ، والمعروف باسم "تأثير المقاومة" ، يكون أكبر بالنسبة للأسطح الأكثر مسامية. يمكن للتأثيرات الضوئية ، مثل التشتت الخلفي المترابط للإشعاع ، أن تزيد من سطوع قرص القمر الصناعي المضاء بالكامل & # x27s.

أحد مقاييس مقدار الإشعاع الذي يعكسه القمر الصناعي هو البياض الهندسي ، ص، وهو السطوع المدمج على القرص عند "اكتمال القمر" (أو زاوية طور تبلغ صفر درجة) مقارنة بقرص عاكس ومنتشر تمامًا من نفس الحجم. المرحلة لا يتجزأ ، ف، يحدد التوزيع الزاوي للإشعاع فوق السماء على النحو التالي:

حيث Φ (α) هي السطوع المدمج للقرص و α هي زاوية الطور.

بوند ألبيدو ، الذي قدمه أ = ص × ف، هي نسبة التدفق المتكامل الذي يعكسه القمر الصناعي إلى التدفق المتكامل المستلم. يعتمد البياض الهندسي وتكامل الطور على الطول الموجي ، بينما يتم دمج البياض الحقيقي (أو البوليومتري) على جميع الأطوال الموجية.

قياس ضوئي آخر على الأرض ، والذي أسفر عن معلومات مهمة عن أسطح الأقمار الصناعية ، هو السطوع المتكامل للقمر الصناعي كدالة للزاوية المدارية. بالنسبة للقمر الصناعي الذي يتناوب بشكل متزامن مع خطه الأساسي ، فإن خط الطول الجغرافي للمراقب الفرعي للقمر الصناعي يساوي خط طول الساتل في مداره. تشير الملاحظات التي تظهر تباينًا كبيرًا في البياض واللون لكل من Io و Europa و Rhea و Dione وخاصة Iapetus إلى أن التضاريس الجيولوجية المتنوعة تتعايش على هذه الأقمار الصناعية. تم تأكيد هذا المنظر من خلال الصور التي حصلت عليها المركبة الفضائية فوييجر.

تم تقديم مساهمات قيمة هنا أيضًا بواسطة تلسكوب هابل الفضائي ، الذي يمكنه حل أقراص أكبر الأقمار الصناعية.


ما هي الأقمار الصناعية؟ | يشرح

لا بد أنك سمعت عن الأقمار الصناعية ، لكن هل تعرف كيف تعمل الأقمار الصناعية؟ هناك العديد من الأسئلة المتعلقة بالقمر الصناعي والتي تتبادر إلى أذهاننا مثل كيفية عملها وكيف يبقى القمر الصناعي في الهواء؟
نقوم بالعديد من الأشياء في حياتنا اليومية والتي تعتمد على الأقمار الصناعية ، مثل مشاهدة التلفزيون أو استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على الهاتف ، وما إلى ذلك.

ما هو القمر الصناعي؟

أي جسم صغير يدور حول جسم أكبر بكثير من نفسه. وبالمثل ، فإن القمر الذي يدور حول الأرض هو أيضًا قمر صناعي. لكنه قمر صناعي طبيعي لا يعمل وفقًا للإنسان ، واستلهامًا من ذلك ، صنع البشر قمرًا صناعيًا خاصًا بهم وتركوه في مدار الأرض. يمكن أن يتراوح حجم الأقمار الصناعية من صنع الإنسان من تلفزيون صغير إلى شاحنة كبيرة ، في الواقع ، تعتمد أحجامها على عملها. توجد ألواح شمسية على جانبي القمر الصناعي بحيث تستمر في الحصول على الطاقة. أيضًا ، هناك أجهزة إرسال واستقبال في منتصف القمر الصناعي تعمل على إرسال أو استقبال الإشارات. بصرف النظر عن ذلك ، يحتوي القمر الصناعي أيضًا على بعض المحركات حتى نتمكن أيضًا من التحكم فيها ، إذا أردنا تغيير موضع القمر الصناعي أو تغيير الزاوية ، فيمكننا القيام بذلك من خلال محرك التحكم.

ولكن هذا السؤال سيتبادر إلى ذهنك أيضًا ، كيف تستمر الأقمار الصناعية في الطيران في الهواء ولماذا لا تسقط الأقمار الصناعية على الأرض؟

لذا إذا كان لابد من بقاء شيء ما في الفضاء ، فعليه أن يدور حول جسم أكبر منه بسرعة ثابتة وسرعته لا تسمح لقوة الجاذبية الأرضية بالسيطرة.

الأقمار الصناعية تنقسم إلى ثلاث فئات: -

1. منخفض أرض يدور في مدار الأقمار الصناعية
هذه الأقمار الصناعية قريبة جدًا من مدار الأرض. ويتراوح ارتفاعها من 160 إلى 1600 كم. إنها تدور حول الأرض بسرعة عالية جدًا. لذلك ، يكملون دوران الأرض عدة مرات في اليوم. لذلك ، يستغرقون وقتًا قصيرًا جدًا لمسح الأرض. يتم استخدامها في الغالب للصور والمسح الضوئي.

2. قمر ​​أرضي متوسط ​​المدار
هذه أقمار صناعية لا تدور بسرعة كبيرة أو بطيئة جدًا. يكملون جولة واحدة من الأرض في حوالي 12 ساعة. ويتراوح ارتفاعها من حوالي 10000 كم إلى 20000 كم. يتم استخدامها للملاحة.

3. ساتل مدار أرضي مرتفع
هذه أقمار صناعية على ارتفاع 36000 كم بعيدًا عن الأرض. هذه الأقمار الصناعية تدور حول الأرض بسرعة الأرض. يستخدم القمر الصناعي للاتصالات.


الأقمار الصناعية الطبيعية

المريخ' الأقمار الصناعية الطبيعيةس
اسم قطر كتلة المسافة من المريخ
فوبوس
25 × 22 × 18 كم.

الأقمار الصناعية الطبيعيةق (أقمار)
الأقمار هي أشياء تدور حول الكواكب أو الكواكب الصغيرة. بعبارات أخرى، الأقمار الصناعية الطبيعيةس. هناك 173 معروفًا الأقمار الصناعية الطبيعيةق في النظام الشمسي.

الأقمار الصناعية الطبيعية: Pirx: جسم سيليني كبير ، الفترة النجمية 0.81 قمري (22 يومًا و 3 ساعات و 3 دقائق).
جغرافية:
نموذجي xeric gaian مع الصفائح التكتونية النشطة. كشفت الجرف القاري عن المحيطات التي كانت مقتصرة على السهول والخنادق السحيقة السابقة.

عمليات إعادة التوجيه هنا ، قد تبحث أيضًا عن أقمار صناعية ، أو وحدة زمنية بنفس الاسم ، أو قمر الأرض ، لونا.

القمر هو القمر الصناعي للأرض ويدور حول الأرض على مسافة حوالي 384 ألف كيلومتر (239 ألف ميل) أو 0.00257 AU.
3 .

مرفق s ephemerides MULTI-SAT ص. 759
N.V. Emel'yanov و J.-E. أرلوت
DOI:.

هي أجسام كونية تدور حول أجسام أخرى في الفضاء ، على سبيل المثال القمر الذي يدور حول الأرض.

س. من بين الكواكب الأرضية ، فقط الأرض والمريخ لها أقمار صناعية. للأرض قمرها ولدى المريخ جسمان طبيعيان صغيران جدًا في مدار اسمه فوبوس وديموس.

من الأرض. الكتلة 7.35 - 1025 جم = 0.0123 متوسط ​​نصف قطر الأرض 1738 كم متوسط ​​الكثافة 3.34 جم سم -3 متوسط ​​المسافة من الأرض 384.404.377 × 0.001 كم (1.28 لترًا في الثانية) Vesc 2.38 كم ث -1 الجاذبية السطحية 162.2 سم ث -2 = 0.165 جاذبية الأرض. الفترة الفلكية 27 د 7 س 43 د 11 ث ، ه = 0.


1305 سواتل صناعية عاملة [5] [ن 3]
الخصائص البدنية
نصف قطرها .

أحد أكبر الأجسام في المجموعة الشمسية. المريخ ، على سبيل المثال ، يمتلك قمرين ، فوبوس وديموس. كل من الكواكب العملاقة مصحوبة بحاشية كبيرة من الأقمار.

س
أوبيرون في الخيال
قائمة أطول الجبال في المجموعة الشمسية
.

من الأرض.
الكسوف والغيب والعبور
الكسوف هو نتيجة الإخفاء الكلي أو الجزئي لجسم سماوي من قبل شخص آخر على طول خط رؤية الراصد. كسوف الشمس ناتج عن حجب القمر للشمس بالنسبة للأرض ، وبالتالي فإن الأرض والقمر والشمس كلها تقع على خط.

من الارض.
الأقسام في هذا المقال:
مقدمة
نظام الأرض والقمر
الخصائص البدنية
ببليوغرافيا.

تم اكتشاف s التي تدور حول بلوتو. يُعتقد أن هذا النظام القمري قد تشكل بعد اصطدام بجسم مشابه لحجم بلوتو في التاريخ المبكر للنظام الشمسي.

هو القمر ، ويسمى أحيانًا لونا.
اليوم الشمسي (أي وقت إكمال الدوران مع الأخذ في الاعتبار أن الأرض تتقدم أيضًا في مدارها وبالتالي تصل إلى نفس الاتجاه بالنسبة للشمس في وقت أقل قليلاً من فترة دورانها في الفضاء بالقصور الذاتي) هو 24.

غالبًا ما يُطلق على أقمار الأرض التابعة للكواكب الأخرى اسم "أقمار" (غير ذات رأس مال)
Multiplet مجموعة متقاربة من "الخطوط" الطيفية (أطوال موجية) ، مما يشير إلى أن مستوى طاقة واحد قد تم تقسيمه إلى عدة مستويات متقاربة ، بواسطة بعض العوامل الإضافية مثل دوران الإلكترون.

من الارض.
مداره حول الأرض بيضاوي الشكل:

0.15٪ من دائري.
مائلة بمقدار 5 درجات من مسير الشمس.
متوسط ​​المسافة: 384.400 كم
نقطة الحضيض (أقرب نهج): 363.300 كم
نقطة الأوج (المسافة القصوى): 405،500 كم
يبدو

11٪ في نقطة الحضيض أكبر مما كانت عليه في نقطة الأوج.

، القمر ، يجب أن يبدأ بحرف كبير للإشارة إلى الاسم المحدد لقمر الأرض. اقرأ المزيد في هذا الموضوع IAU:.

وجدت في مدار حول أي كوكب آخر.

يشمل النظام الشمسي أيضًا

ق: عطارد والزهرة ليس لديهم أي شيء ، والأرض واحد ، والمريخ اثنان صغيران. في المقابل ، تمتلك كواكب جوفيان أنظمة أقمار صناعية واسعة النطاق.

، القمر ، أكثر من ربع حجم الأرض نفسها (قطرها 3474 كيلومترًا) ، مما يجعل نظام الأرض والقمر تقريبًا كوكبًا مزدوجًا.

من كوكب زحل اكتشفه ويليام كرانش بوند وجورج فيليبس بوند وويليام لاسيل في عام 1848. ويتميز بشكله غير المنتظم ودورانه الفوضوي ومظهره الشبيه بالإسفنج غير المبرر.
، كان يتراجع بنحو 20 سنت في السنة.

مشهد مذهل حتى بالعين المجردة. مع تلسكوب صغير أو زوج من المناظير ، يكون المنظر أكثر روعة. سهول مظلمة ومسطحة تسمى ماريا ، وحفر عميقة وأشعة ساطعة من المواد المقذوفة تتناثر على السطح الوعرة.

s ، Phobos و Deimos ، ذلك المدار قريب جدًا من الكوكب. قد تكون هذه الأقمار بمثابة كويكبات. من المتوقع أنه في غضون حوالي 50 مليون سنة ، سوف يصطدم فوبوس بسطح المريخ أو ينقسم إلى هيكل دائري حول الكوكب.
البعثات.

يدور حول كوكب. (ليس لكل الكواكب أقمار).

من كويكب تم اكتشافه وتصويره على الإطلاق. يبلغ قطر القمر الصغير حوالي 1.2 × 1.4 × 1.6 كم (0.75 × 0.87 × 1 ميل). الاسم مشتق من Dactyli ، وهي مجموعة من الكائنات الأسطورية التي عاشت على جبل إيدا.

ق ، تيتان ، أكبر من كوكب عطارد وهو القمر الوحيد في النظام الشمسي الذي له غلافه الجوي.
بالإضافة إلى الأقمار الكبيرة المسماة ، يتم تضمين ما بين العشرات إلى المئات من الأجسام الصغيرة غير المسماة والتي تسمى الأقمار الصغيرة داخل نظام حلقات زحل.

يدور حول كوكب. للأرض قمر واحد يظهر مراحل مختلفة خلال الشهر. (انظر الصورة تحت القائمة التالية - مراحل القمر).
نظرًا لأن القمر والأرض يرقصان حول بعضهما البعض ، يمكننا عمومًا رؤية جانب واحد فقط من القمر نحونا.

على وجه التحديد ، فعل أو حدث كائن ، مثل صاروخ ، يضرب سطح كوكب أو

، أو ضرب جسم آخر وقت هذا الحدث ، كما هو الحال من الإطلاق إلى التأثير. 3. ضرب سطح أو شيء ما. 4.

مربع حوار عرض الكواكب يظهر مربع حوار عرض الكواكب عند النقر بزر الماوس الأيمن فوق كوكب أو

ثم انقر فوق "عرض" ، مما يؤدي إلى مربع حوار عرض البيانات ثم النقر فوق "خيارات" ، للوصول إلى الوظائف التي تتضمن الكواكب على وجه التحديد. بالنسبة إلى كوكب المريخ ، على سبيل المثال ، سيبدو الحوار مثل هذا كثيرًا.

الكسوف: الظاهرة التي تحدث عند أحد الأجرام السماوية مثل كوكب أو

(كالقمر على سبيل المثال) مخبأ خلف آخر (الشمس مثلا).
الطيف الكهرومغناطيسي: النطاق الكامل لموجات الضوء مرتبة حسب طولها الموجي أو طاقة فوتوناتها.

كانت هناك مقترحات أخرى إضافية

ق من الأرض. في عام 1898 ، ادعى الدكتور جورج والتيماث من هامبورغ أنه اكتشف ليس قمرًا ثانيًا فحسب ، بل اكتشف نظامًا كاملاً من أقمار القزم. أعطى والتماث العناصر المدارية لأحد هذه الأقمار: المسافة من الأرض 1.

. عطارد ، أصغر كوكب على الأرض ، هو أقرب كوكب إلى الشمس. على الرغم من بيئتيهما المختلفتين ، إلا أن هذين الجسدين لهما العديد من أوجه التشابه "في الواقع ، للوهلة الأولى ، قد تخطئ أحدهما في الآخر.

جميع الكواكب في المجموعة الشمسية باستثناء عطارد والزهرة لها

هي أجسام صخرية تدور حول الكواكب أو الكواكب الصغيرة. القمر الصناعي هو شيء يصنعه البشر ويتم إطلاقه في المدار.

تشير الأدلة غير المباشرة منذ سبعينيات القرن الماضي إلى وجود

s من الكويكبات ، لكن جاليليو قدم أول حالة مؤكدة لكويكبات. أطلق على القمر اسم Dactyl ، من Dactyli ، وهي مجموعة من الكائنات في الأساطير اليونانية التي عاشت على جبل Ida في جزيرة كريت.

الصورة: القمر ، أقمار المشتري ، تيتان ، شارون ، 45 يوجينيا / إيدا
الكويكبات: حزام الكويكبات ، كويكبات طروادة ، فجوات كيركوود ، كويكبات ذكور / إناث.

كلمة "القمر" أصبحت تعني أي شيء

حول كوكب. للمريخ قمرين ، وللمشتري ما لا يقل عن 16 قمراً. لاحظ "م" الصغير في "أقمار". هذه الأقمار هي أقمار ذات حرف "م" صغير ، لكن قمرنا يسمى "القمر".

القمر هو واحد من أكبرها

s في النظام الشمسي وهو ثاني أكثر الأقمار الصناعية كثافة من بين تلك التي تُعرف كثافتها (بعد القمر الصناعي لكوكب المشتري Io). كما أنه مقفل بشكل مدّي مع الأرض ، مما يعني أن أحد الجانبين يواجهنا باستمرار بينما يواجه الآخر بعيدًا.

بمعنى محدد ، القمر هو الوحيد

من الأرض وخامس أكبر جسم من هذا القبيل في النظام الشمسي (بعد آيو وكاليستو وتيتان وجانيميد). إنه ألمع جسم في سماء الأرض بعد الشمس.

على الرغم من أن بعض مراقبي النجوم قد يعتبرون القمر مصدر إزعاج يفسد مشاهدتهم ليلا ، فإن حقيقة الأمر هي أن كوكب الأرض الوحيد

لديه ميزات كافية لتوفير المراقبة مدى الحياة ، حتى لو لم ينظر المرء إلى أي شيء آخر غير القمر.

بمجرد وجود قمر صناعي في المدار ، لا يختلف سلوكه عن سلوك a

، مثل قمرنا. إذا كان القمر الصناعي مرتفعًا بما يكفي ليكون خاليًا من الاحتكاك الجوي ، فسيظل في المدار إلى الأبد.

أفضل طريقة لالتقاط جمال

هو تصويرها. تكشف تقنيات التصوير المختلفة عن قدر مختلف من التفاصيل لسطح القمر ، ويمكن أن ينتج عن كل منها نتائج مذهلة. يمكن لمراحل القمر. أكمل القراءة و rarr
كيفية مراقبة القمر.

ستة من الكواكب وثلاثة من الكواكب القزمة تدور حولها

s ، وعادة ما يطلق عليها اسم "الأقمار" بعد قمر الأرض. كل من الكواكب الخارجية محاطة بحلقات كوكبية من الغبار وجزيئات أخرى.
ثمانية من تسعة كواكب سميت أو مشتقة من الآلهة والإلهات من الأساطير اليونانية الرومانية.

القمر الصناعي جسم يدور حول كوكب ، مثل القمر (a

) أو مرصد شاندرا للأشعة السينية (تلسكوب صناعي) ، وكلاهما يدور حول الأرض.
مجرة SO Galaxy التي تظهر دليلاً على وجود قرص رفيع وانتفاخ ، ولكن ليس له أذرع لولبية ويحتوي على القليل من الغاز أو لا يحتوي على غاز.

القمر: يشير مصطلح القمر في الواقع إلى أي

من كوكب ذي كتلة كبيرة. عطارد والزهرة هما الكواكب الوحيدة التي ليس لها قمر.
الاسم الصحيح لـ Earth & rsquos moon هو Luna.
ن
النانومتر: النانومتر الواحد هو واحد من المليار من المتر.

القمر: أقرب جسم فلكي لكوكبنا ، الوحيد

من الأرض ، والجسم الفلكي الآخر الوحيد الذي زاره الناس - رواد فضاء أبولو 11 هبطوا لأول مرة على القمر في 20 يوليو 1969.
حقوق الصورة: Galileo Mission و JPL و NASA.

تميل أقمار النظام الشمسي الأخرى إلى تصنيفها على أنها

s أو planetoids المأسورة. معظم المواد الطبيعية كبيرة وذات مدارات دائرية ، قريبة جدًا من الكوكب الأم ، تتماشى مع خط استواء الكوكب.

1. القمر هو الأرض الوحيدة

.
2. القمر هو خامس أكبر قمر صناعي في نظامنا الشمسي.
3. حجم القمر يزيد قليلاً عن ربع حجم الأرض.

تشير النمذجة النظرية الجديدة للتاريخ القديم للأرض والقمر إلى أن الاصطدام العملاق الذي ولّد

ربما تكون قد تركت الأرض تدور بسرعة كبيرة ، ومع محور دورانها مائل للغاية.

، تعرف على المزيد عنها.
المريخ
موضوع العديد من بعثات الاستكشاف.

ق من كوكب المشتري.
استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.
MLA.

من كاميرا HiRISE على Mars Reconnaissance Orbiter التابع لناسا ، تأتي رؤية جديدة للأرض وهي الوحيدة

، تعرض تفاصيل بحجم القارة على كوكبنا الأم. حقوق الصورة: NASA / JPL-Caltech / جامعة أريزونا.

أرسل البشر أكثر من 70 مركبة فضائية لاستكشاف القمر ، لدينا فقط

تم تصوير إيدا بواسطة مركبة الفضاء جاليليو في عام 1994. وقد قدم هذا اللقاء التاريخي أول دليل قاطع على أن الكويكبات يمكن أن تحمل

عندما تم اكتشاف Dactyl مصاحبة لجسمها الأم في مدار حول الشمس.

أدى الهيكل الغريب لـ Iapetus إلى العديد من أفكار نظرية المؤامرة بما في ذلك أنه ليس ملف

أو أنه تم إنشاؤه أو تعديله بواسطة حضارة غريبة.

الأقمار الصناعية
الأقمار الصناعية هي أجسام تدور حول كوكب أو أي جسم آخر في النظام الشمسي. العديد من الأقمار الصناعية من صنع الإنسان وواحد

سيقوم التلسكوب المحسن بعمل صور عالية الدقة للمكان للعديد من الكويكبات والمذنبات وسبر أغوار الخصائص تحت السطحية للعديد من

مثل Phobos و Deimos و Io و Titan. تثني اللجنة على وكالة ناسا و NSF للتعاون في تلسكوب أريسيبو.

يمكن أن تحدث هذه المناطق المستطيلة ، التي يطلق عليها انتفاخات المد والجزر ، على أرض صلبة ، ولكنها أكثر وضوحًا في المحيط. يعني دوران الأرض أن انتفاخ المد والجزر المواجه للقمر سيكون دائمًا قبل القمر مباشرة ، مما يسحبنا

إلى الأمام. هذا يعطي القمر دفعة جاذبية ، مما يدفعه بعيدًا.

توضح لنا المراحل المتغيرة للقمر المواقع النسبية للأرض والشمس والقمر أثناء تفاعلها مع بعضها البعض. دعنا نتعرف على المراحل المختلفة ، وهندسة النظام بأكمله ، وبعض العلوم المثيرة للاهتمام التي اختتمت بسحرنا فقط

يطلقون الأقمار الصناعية في الفضاء ، ويقومون بإجراء تجارب علمية أو هندسية ، وإصلاح الأقمار الصناعية وتشغيل المعدات في خليج حمولة المكوك أحد قمر الكوكب.

s ، لا يقل قطرها بشكل عام عن عشرة أميال.

الغلاف الجوي هو عمومًا الطبقات الغازية الخارجية للكوكب ،

أو نجمة. فقط الأجسام ذات الجاذبية القوية يمكنها الاحتفاظ بالغلاف الجوي. يستخدم الغلاف الجوي لوصف الطبقة الخارجية للشمس لأنه شفاف نسبيًا عند الأطوال الموجية المرئية.


1. انظر إلى التفاصيل الظاهرة في كل من هاتين الصورتين. أي الصورتين أصغر حجمًا؟ ما القرائن التي استخدمتها لتحديد هذا؟ هل من المرجح أن تكون منصة التصوير الخاصة بالصورة الأصغر حجمًا عبارة عن قمر صناعي أم طائرة؟
الجواب هو .

2. إذا كنت ترغب في مراقبة الصحة العامة لجميع الغطاء النباتي فوق مقاطعات البراري الكندية لعدة أشهر ، فما نوع النظام الأساسي وخصائص أجهزة الاستشعار (الدقة المكانية والطيفية والزمنية) التي ستكون الأفضل لهذا ولماذا؟
الجواب هو .


2 إجابات 2

حقيقة أن الكوكب مغلق تدريجيًا لا يمنعه بحد ذاته من امتلاك قمر أو قمر صناعي. في الواقع ، كان عطارد يدور حول قمر صناعي يسمى ميسنجر لعدة سنوات. قد لا يحتوي الزئبق على قفل مد والجزر التقليدي ، ولكنه يحتوي على شكل من أشكال قفل المد والجزر يسمى صدى المدار الدوراني.

ومع ذلك ، فإن العوامل التي تؤدي إلى انغلاق المد والجزر تميل إلى إشراك الجسم في مدار قريب من جسم آخر ، وغالبًا ما يكون جسم أصغر حول جسم أكبر بكثير. كلا هذين العاملين يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للكائن المقفل تدريجيًا أن يكون لديه أقمار صناعية خاصة به. ستكون الأقمار الصناعية المستقرة لبضع سنوات جيدة بشكل عام ، لكن الأقمار الصناعية الطبيعية المستقرة لملايين السنين ستكون غير مرجحة إلى حد كبير.


محتويات

أول قمر طبيعي معروف كان القمر ، لكنه كان يعتبر "كوكبًا" حتى مقدمة كوبرنيكوس De Revolutionibus Orbium Coelestium في عام 1543. حتى اكتشاف الأقمار الصناعية الجليل في عام 1610 ، لم تكن هناك فرصة للإشارة إلى أشياء مثل فئة. اختار جاليليو الإشارة إلى اكتشافاته كـ بلانيت ("الكواكب") ، ولكن اختار المكتشفون لاحقًا مصطلحات أخرى لتمييزها عن الأشياء التي تدور حولها. [ بحاجة لمصدر ]

أول من استخدم المصطلح الأقمار الصناعية كان عالم الفلك الألماني يوهانس كيبلر في كتيب لوصف الأجسام التي تدور في مدارات Narratio de Observatis a quatuor Iouis satellitibus erronibus ("رواية عن أربعة أقمار صناعية لكوكب المشتري تمت ملاحظتها") عام 1610. اشتق المصطلح من الكلمة اللاتينية ساتيل، يعني "حارس" أو "مرافق" أو "رفيق" ، لأن الأقمار الصناعية رافق كوكبهم الأساسي في رحلتهم عبر السماء. [5]

على المدى الأقمار الصناعية وهكذا أصبح الشيء الطبيعي للإشارة إلى جسم يدور حول كوكب ، لأنه تجنب غموض "القمر". في عام 1957 ، أدى إطلاق الجسم الاصطناعي سبوتنيك إلى ظهور حاجة إلى مصطلحات جديدة. [5] الشروط القمر الصناعي من صنع الإنسان و قمر اصطناعي تم التخلي عنها بسرعة لصالح الأبسط الأقمار الصناعيةونتيجة لذلك ، أصبح المصطلح مرتبطًا في المقام الأول بالأجسام الاصطناعية التي تطير في الفضاء - بما في ذلك ، في بعض الأحيان ، حتى تلك التي ليست في مدار حول كوكب. [ بحاجة لمصدر ]

بسبب هذا التحول في المعنى ، فإن المصطلح القمر، التي استمر استخدامها بالمعنى العام في أعمال العلوم الشعبية والخيال ، استعادت الاحترام وتستخدم الآن بالتبادل مع الأقمار الصناعية الطبيعية، حتى في المقالات العلمية. عندما يكون من الضروري تجنب كل من غموض الالتباس مع القمر الصناعي الطبيعي للأرض والأقمار الصناعية الطبيعية للكواكب الأخرى من ناحية والأقمار الصناعية من ناحية أخرى ، فإن المصطلح الأقمار الصناعية الطبيعية (باستخدام "طبيعي" بمعنى آخر "اصطناعي") يُستخدم. لمزيد من تجنب الغموض ، تقضي الاتفاقية باستغلال كلمة القمر بأحرف كبيرة عند الإشارة إلى القمر الصناعي الطبيعي للأرض ، ولكن ليس عند الإشارة إلى الأقمار الصناعية الطبيعية الأخرى.

يعرّف العديد من المؤلفين "القمر الصناعي" أو "القمر الصناعي الطبيعي" على أنه يدور حول كوكب ما أو كوكب صغير ، وهو مرادف لـ "القمر" - وفقًا لهذا التعريف ، فإن جميع الأقمار الصناعية الطبيعية هي أقمار ، لكن الأرض والكواكب الأخرى ليست أقمارًا صناعية. [6] [7] [8] عرّف عدد قليل من المؤلفين حديثًا "القمر" على أنه "قمر صناعي لكوكب أو كوكب صغير" ، و "كوكب" على أنه "قمر صناعي لنجم" - يعتبر هؤلاء المؤلفون الأرض "كوكبًا طبيعيًا" قمر الشمس ". [9] [10] [11]

تعريف القمر تحرير

لا يوجد حد أدنى مقرر لما يعتبر "قمرًا". كل جرم سماوي طبيعي له مدار محدد حول كوكب من النظام الشمسي ، بعضها صغير يصل عرضه إلى كيلومتر واحد ، يُعتبر قمرًا ، على الرغم من أن الأجسام التي يبلغ حجمها عُشر هذا الحجم داخل حلقات زحل ، والتي لم يتم رصدها بشكل مباشر ، قد تم تسميتها أقمار. يُطلق على أقمار الكويكبات الصغيرة (الأقمار الصناعية الطبيعية للكويكبات) ، مثل Dactyl ، أيضًا اسم القمر الصغير. [12]

كما أن الحد الأعلى غامض. يوصف جسمان في المدار في بعض الأحيان على أنهما كوكب مزدوج بدلاً من كوكب أولي وساتل. تعتبر الكويكبات مثل 90 Antiope كويكبات مزدوجة ، لكنها لم تفرض تعريفًا واضحًا لما يشكل القمر. يعتبر بعض المؤلفين أن نظام بلوتو-شارون هو كوكب مزدوج (قزم). الأكثر شيوعا [ بحاجة لمصدر ] خط التقسيم على ما يعتبر قمرًا يعتمد على ما إذا كان مركز الباريز أسفل سطح الجسم الأكبر ، على الرغم من أن هذا اعتباطي إلى حد ما ، لأنه يعتمد على المسافة وكذلك الكتلة النسبية.

الأقمار الصناعية الطبيعية تدور بالقرب نسبيًا من الكوكب في مدارات دائرية غير مائلة (عادي يُعتقد عمومًا أن الأقمار الصناعية قد تشكلت من نفس المنطقة المنهارة لقرص الكواكب الأولي الذي أنشأ أوله. [13] [14] على النقيض من ذلك ، يُعتقد أن الأقمار الصناعية غير المنتظمة (التي تدور بشكل عام في مدارات بعيدة ، مائلة ، غريب الأطوار و / أو رجعية) هي كويكبات تم التقاطها ربما تكون مجزأة بشكل أكبر بسبب الاصطدامات. معظم الأقمار الطبيعية الرئيسية في النظام الشمسي لها مدارات منتظمة ، في حين أن معظم الأقمار الصناعية الطبيعية الصغيرة لها مدارات غير منتظمة. [15] القمر [16] وربما شارون [17] هي استثناءات بين الأجسام الكبيرة حيث يعتقد أنها نشأت عن اصطدام جسمين كوكبيين كبيرين (انظر فرضية الاصطدام العملاق). يُتوقع أن تكون المادة التي كانت ستوضع في مدار حول الجسم المركزي قد عادت لتشكل واحدًا أو أكثر من الأقمار الصناعية التي تدور حول الجسم الطبيعي. على عكس الأجسام ذات الحجم الكوكبي ، يُعتقد أن أقمار الكويكبات تتشكل بشكل شائع من خلال هذه العملية. يعد Triton استثناءًا آخر ، على الرغم من كونه كبيرًا وفي مدار دائري قريب ، فإن حركته رجعية ويُعتقد أنه كوكب قزم تم التقاطه.

الأقمار الصناعية المؤقتة تحرير

القبض على كويكب من مدار حول مركزية الشمس ليس دائمًا. وفقًا لعمليات المحاكاة ، يجب أن تكون الأقمار الصناعية المؤقتة ظاهرة شائعة. [18] [19] الأمثلة الوحيدة التي تمت ملاحظتها هي 1991 VG و 2006 RH 120 و 2020 CD 3.

2006 RH 120 كان قمرًا صناعيًا مؤقتًا للأرض لمدة تسعة أشهر في 2006 و 2007. [20] [21]

معظم الأقمار المنتظمة (الأقمار الصناعية الطبيعية التي تتبع مدارات قريبة نسبيًا ومتقدمة مع ميل مداري صغير وانحراف) في النظام الشمسي تكون مقفلة تدريجيًا في الانتخابات التمهيدية الخاصة بكل منها ، مما يعني أن نفس الجانب من القمر الصناعي الطبيعي يواجه كوكبه دائمًا. تحدث هذه الظاهرة من خلال فقدان الطاقة بسبب قوى المد التي يثيرها الكوكب ، مما يؤدي إلى إبطاء دوران القمر الصناعي حتى يصبح ضئيلًا. [22] الاستثناء الوحيد المعروف هو قمر زحل الطبيعي هايبريون ، والذي يدور بطريقة فوضوية بسبب تأثير الجاذبية لتيتان.

في المقابل ، فإن الأقمار الصناعية الخارجية للكواكب العملاقة (الأقمار الصناعية غير المنتظمة) بعيدة جدًا بحيث لا يمكن قفلها. على سبيل المثال ، كوكب المشتري في جبال هيمالايا ، وفويب زحل ، ونيريد نبتون لها فترات دوران في حدود عشر ساعات ، في حين أن فتراتها المدارية هي مئات الأيام.

لا يُعرف حاليًا "أقمار الأقمار" أو الأقمار الصناعية الفرعية (الأقمار الصناعية الطبيعية التي تدور حول قمر صناعي طبيعي لكوكب ما). في معظم الحالات ، قد تجعل تأثيرات المد والجزر للكوكب مثل هذا النظام غير مستقر.

ومع ذلك ، فإن الحسابات التي تم إجراؤها بعد اكتشاف عام 2008 [23] لنظام حلقة محتمل حول قمر زحل ريا تشير إلى أن الأقمار الصناعية التي تدور حول ريا يمكن أن يكون لها مدارات مستقرة. علاوة على ذلك ، يُعتقد أن الحلقات المشتبه بها ضيقة ، [24] وهي ظاهرة ترتبط عادةً بأقمار الراعي. ومع ذلك ، استهدفت الصور التي التقطتها كاسيني فشلت المركبة الفضائية في اكتشاف الحلقات حول ريا. [25]

كما تم اقتراح أن قمر زحل Iapetus كان لديه قمر صناعي في الماضي ، وهذه واحدة من عدة فرضيات تم طرحها لتفسير سلسلة التلال الاستوائية. [26]

من المعروف أن قمرين صناعيين طبيعيين لهما رفقاء صغيران في كل من L4 و أنا5 نقاط لاغرانج ، ستين درجة أمام وخلف الجسم في مداره. يُطلق على هؤلاء الصحابة أقمار طروادة ، لأن مداراتهم مماثلة لكويكبات طروادة في كوكب المشتري. أقمار طروادة هي Telesto و Calypso ، وهما الرفيقان الرائدان والتابعان ، على التوالي ، لقمر Saturnian Tethys و Helene و Polydeuces ، الرفيق الرائد والتابع لقمر Saturnian Dione.

أكد اكتشاف 243 قمر إيدا الطبيعي Dactyl في أوائل التسعينيات أن بعض الكويكبات لها أقمار صناعية طبيعية بالفعل ، 87 سيلفيا لديها اثنين. بعضها ، مثل 90 Antiope ، عبارة عن كويكبات مزدوجة ذات مكونين متشابهين في الحجم.

قمر نبتون Proteus هو أكبر قمر طبيعي غير منتظم الشكل. جميع الأقمار الصناعية الطبيعية المعروفة الأخرى التي هي على الأقل بحجم ميراندا لأورانوس قد انقلبت في شكل إهليلجي مستدير في ظل توازن هيدروستاتيكي ، أي "أقمار صناعية مستديرة / مستديرة". تميل الأقمار الصناعية الطبيعية الأكبر حجمًا ، كونها مقفلة تدريجيًا ، نحو أشكال بيضاوية (تشبه البيضة): القرفصاء عند أقطابها مع محاور استوائية أطول في اتجاه كواكبها الأولية (كواكبها) أكثر من اتجاه حركتها. قمر زحل ميماس ، على سبيل المثال ، له محور رئيسي أكبر بنسبة 9٪ من محوره القطبي و 5٪ أكبر من محوره الاستوائي الآخر. الميثون ، وهو أحد أقمار زحل ، يبلغ قطره حوالي 3 كيلومترات ويظهر على شكل بيضة. التأثير أقل على أكبر الأقمار الصناعية الطبيعية ، حيث تكون جاذبيتها أكبر بالنسبة لتأثيرات تشويه المد والجزر ، خاصة تلك التي تدور حول كواكب أقل ضخامة أو ، كما في حالة القمر ، على مسافات أكبر.

من بين تسعة عشر قمرًا طبيعيًا معروفًا في النظام الشمسي والتي هي كبيرة بما يكفي لانقضاضها في التوازن الهيدروستاتيكي ، لا يزال العديد منها نشطًا جيولوجيًا اليوم. Io هو الجسم الأكثر نشاطًا بركانيًا في النظام الشمسي ، بينما يعرض Europa و Enceladus و Titan و Triton دليلًا على النشاط التكتوني المستمر والبراكين البركانية. في الحالات الثلاث الأولى ، يتم تشغيل النشاط الجيولوجي بواسطة تسخين المد والجزر الناتج عن وجود مدارات غريبة الأطوار قريبة من الانتخابات التمهيدية للكوكب العملاق. (كانت هذه الآلية تعمل أيضًا على Triton في الماضي ، قبل أن يتم تدوير مدارها.) العديد من الأقمار الصناعية الطبيعية الأخرى ، مثل Earth's Moon و Ganymede و Tethys و Miranda ، تظهر أدلة على نشاط جيولوجي سابق ناتج عن مصادر الطاقة مثل اضمحلال نظائرها المشعة البدائية ، أو انحرافات مدارية أكبر في الماضي (بسبب الرنين المداري السابق في بعض الحالات) ، أو تمايز أو تجميد الأجزاء الداخلية. يتمتع كل من إنسيلادوس وتريتون بسمات نشطة تشبه السخانات ، على الرغم من أنه في حالة تريتون يبدو أن التسخين الشمسي يوفر الطاقة. تتمتع تيتان وتريتون بأجواء مهمة ، كما يوجد في تيتان بحيرات هيدروكربونية. كما يتمتع كل من Io و Callisto بأجواء ، حتى لو كانت رقيقة للغاية. [27] يُعتقد أن أربعة من أكبر الأقمار الصناعية الطبيعية ، يوروبا ، وجانيميد ، وكاليستو ، وتيتان ، تحتوي على محيطات جوفية من المياه السائلة ، في حين أن القمر إنسيلادوس الأصغر قد يحتوي على مياه سائلة موضعية تحت السطح.

من بين الأجسام الموجودة في نظامنا الشمسي المعروف أن لديها أقمارًا صناعية طبيعية ، هناك 76 كائنًا في حزام الكويكبات (خمسة لكل منها اثنين) ، وأربعة أحصنة طروادة للمشتري ، و 39 كائنًا قريبًا من الأرض (اثنان به قمرين صناعيين لكل منهما) ، و 14 عابرًا للمريخ. [2] هناك أيضًا 84 قمرًا طبيعيًا معروفًا للأجسام العابرة لنبتون. [2] وقد تم رصد حوالي 150 جسمًا صغيرًا إضافيًا داخل حلقات زحل ، ولكن تم تعقب عدد قليل منها لفترة كافية لإنشاء مدارات. من المحتمل أن تحتوي الكواكب حول النجوم الأخرى على أقمار صناعية أيضًا ، وعلى الرغم من اكتشاف العديد من الكواكب المرشحة حتى الآن ، لم يتم تأكيد أي منها حتى الآن.

من بين الكواكب الداخلية ، لا يوجد لدى عطارد والزهرة أقمار صناعية طبيعية ، تمتلك الأرض قمرًا طبيعيًا واحدًا كبيرًا ، يُعرف باسم القمر ، ولدى المريخ قمرين صناعيين طبيعيين صغيرين ، فوبوس وديموس. تمتلك الكواكب العملاقة أنظمة واسعة من الأقمار الصناعية الطبيعية ، بما في ذلك ستة أقمار مماثلة في الحجم لقمر الأرض: أقمار غاليليو الأربعة ، تيتان زحل ، وتريتون نبتون. زحل لديه ستة أقمار صناعية متوسطة الحجم إضافية ضخمة بما يكفي لتحقيق التوازن الهيدروستاتيكي ، وأورانوس لديه خمسة. لقد تم اقتراح أن بعض الأقمار الصناعية قد تؤوي الحياة. [28]

من بين الكواكب القزمة التي تم تحديدها ، لا يوجد لدى سيريس أقمار صناعية طبيعية معروفة. يمتلك بلوتو القمر الصناعي الطبيعي الكبير نسبيًا Charon وأربعة أقمار صناعية أصغر طبيعية Styx و Nix و Kerberos و Hydra. [29] لدى Haumea قمرين صناعيين طبيعيين ، ولكل من Eris و Makemake قمرين صناعيين. يعتبر نظام بلوتو-شارون غير معتاد من حيث أن مركز الكتلة يقع في مساحة مفتوحة بين الاثنين ، وهي خاصية مرتبطة أحيانًا بنظام الكوكب المزدوج.

أكبر سبعة أقمار صناعية طبيعية في النظام الشمسي (أكبر من 2500 كيلومتر) هي أقمار كوكب المشتري الجليل (جانيميد ، كاليستو ، آيو ، ويوروبا) ، قمر زحل تيتان ، قمر الأرض ، والقمر الصناعي الطبيعي نبتون تريتون. Triton ، أصغرها ، لديه كتلة أكبر من جميع الأقمار الصناعية الطبيعية الأصغر معًا. وبالمثل في مجموعة الحجم التالية المكونة من تسعة أقمار صناعية متوسطة الحجم ، يتراوح قطرها بين 1،000 كيلومتر و 1،600 كيلومتر ، تيتانيا ، أوبيرون ، ريا ، إيابيتوس ، شارون ، آرييل ، أومبريل ، ديون ، وتيثيس ، أصغرها ، تيثيس ، لديها كتلة أكبر من جميع الأقمار الصناعية الطبيعية الأصغر معًا. بالإضافة إلى الأقمار الصناعية الطبيعية للكواكب المختلفة ، هناك أيضًا أكثر من 80 قمراً طبيعياً معروفًا للكواكب القزمة والكواكب الصغيرة وأجسام النظام الشمسي الصغيرة الأخرى. تقدر بعض الدراسات أن ما يصل إلى 15٪ من جميع الأجسام العابرة لنبتون يمكن أن يكون لها أقمار صناعية.

فيما يلي جدول مقارن يصنف الأقمار الصناعية الطبيعية في النظام الشمسي حسب القطر. يتضمن العمود الموجود على اليمين بعض الكواكب البارزة ، والكواكب القزمة ، والكويكبات ، والأجسام العابرة لنبتون للمقارنة. تمت تسمية الأقمار الصناعية الطبيعية للكواكب على اسم شخصيات أسطورية. هذه هي في الغالب يونانية ، باستثناء الأقمار الصناعية الطبيعية أوران ، والتي سميت على اسم شخصيات شكسبير. تظهر الأجسام التسعة عشر الضخمة بما يكفي لتحقيق التوازن الهيدروستاتيكي بالخط العريض في الجدول أدناه. الكواكب الصغيرة والأقمار الصناعية التي يشتبه في أنها حققت توازنًا هيدروستاتيكيًا ولكن لم يتم إثباتها مائلة في الجدول أدناه.


محتويات

"قمرين نكون من المعروف أن لها رفقاء صغار عند نقطتي لاغرانج L4 و L5 ، والتي تسبق الجسم وخلفه بحوالي ستين درجة في مداره. "

ما الذي تحاول هذه الجملة أن تقوله؟ لا معنى له. 212.44.20.129 11:50 ، 25 أبريل 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

ماذا لو قرأ "من المعروف أن هناك قمران لهما رفقاء صغيران عند نقطتي لاغرانج L4 و L5 ، والتي تسبق الجسم وخلفه في مداره بحوالي ستين درجة." - 5 تيليوس 12:23 ، 25 أبريل 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

ربما ينبغي عليّ فقط مشاركة أفكاري والسماح لها بمناقشتها. ما أريد القيام به هو نقل معلومات نقل القمر لتكون فئة فرعية إلى فئة تسمى "أنواع الأقمار الصناعية الطبيعية" وكذلك إضافة معلومات عن المذنبات والكويكبات وأجهزة القياس والكواكب وما إلى ذلك. أبحث عن دعم أو اعتراضات. شكرا لك :)
kf4yfd 04:49 ، 14 سبتمبر 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

لا ، سيكون هذا هو مقال النظام الشمسي. لدينا بالفعل. Rmhermen 05:28 ، 14 سبتمبر 2006 (UTC) أتفق مع Rmhermen هناك. لدينا بالفعل. آسف. 14 سبتمبر 14:48 ، 14 سبتمبر 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

لقد لاحظت أن هذه الصفحة تركز في الغالب على أقمار نظامنا الشمسي. ومع ذلك ، تتكون الأقمار الصناعية الطبيعية من أكثر من أقمار وتميل إلى أن تكون موضوعًا واسع النطاق للغاية. تشمل الأقمار الصناعية الطبيعية قمر الأرض والأرض نفسها والشمس والنيازك والمذنبات وحتى المجرات. باختصار ، يمكن لأي جسم سماوي أن يكون قمرًا صناعيًا وأقمارًا طبيعية نكون الأجرام السماوية. kf4yfd 01:32 ، 12 سبتمبر 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

حسنًا ، يبدو أن هذه نقطة عادلة ، على الرغم من أن التعبيرات الأكثر تعقيدًا مثل "الجسم يدور كذا وكذا" يبدو أنها تستخدم عند مناقشة الحالات غير القمرية (بصرف النظر عن المجرات الساتلية). قد يكون تغيير الاسم مرغوبًا لتتماشى مع ما تناقشه المقالة بالفعل ، لكن لا يمكنني التفكير في اسم جيد (القمر بصيغة الجمع؟). إن فكرة عدد المقالات التي ترتبط بهذا المقال كافية لتجعلني أتراجع عن الفكرة ذاتها. يمكن أن يسمى مقال للتجمع الأوسع الجسم المداري أو شيء مشابه. لست متأكدا. ديسمبر 10:59 ، 12 سبتمبر 2006 (UTC)

أعتقد أن توسيع مفهوم الأسرة عن القمر ليس مفيدًا. لا يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين الأجسام "المدارية" المختلفة باستثناء كونها "أجسامًا متأثرة بالجاذبية". لكن مدارات الأقمار الصناعية للكواكب خاصة: موصوفة بواسطة حلول مضطربة ثنائية الجسم أو 3 أجسام حالات خاصة. لا علاقة لها بالأشياء الأخرى. تشترك أقمار المنزل في الكثير (حتى لو تم تقسيمها إلى فئتين: منتظم (متكون في الموقع) وغير منتظم (يتم توضيحها ولكن من المحتمل التقاطها). علاوة على ذلك ، فإنها تنقسم بناءً على الخصائص الفيزيائية وما إلى ذلك.

وجهة نظري هي أن كونك "جسمًا ثالثًا (يدور حول ثانوي في مدار حول الأساسي) من وجهة نظر الميكانيكا السماوية وكونه مركبًا معدنيًا / سيليكات / جليديًا من وجهة النظر المادية يحدد هذه الفئة. تضمين كائنات أخرى "تدور" يضعف معنى الفئة في رأيي. إذا نظرت إلى قائمة الأشياء التي تقتبسها واحدة تلو الأخرى ، فسترى أن كلاً من الميكانيكا (السماوية) والخصائص الفيزيائية تضعها بعيدًا عن "الأقمار" (توجد قواسم مشتركة بالطبع). فئة "التأثر بالجاذبية" ستكون ذات قيمة قليلة IMHO. Eurocommuter 13:10 ، 12 سبتمبر 2006 (UTC)

لقد أجريت العديد من التغييرات على هذه الصفحة لتعكس التغيير في حالة بلوتو إلى كوكب قزم. لقد قمت بتضمين إشارة إلى الكواكب القزمة الثلاثة وأقمارها. سكوتوسبورن

لماذا تم إدراج الكويكبات في قائمة الأقمار؟ إنهم لا يدورون حول الكواكب ، إذا كنت أتذكر ، ولكن حول الشمس. --مونتريال

أضعهم هناك فقط لغرض المقارنة. إنهما في نفس فئة الحجم العام مثل الأقمار ، لذا فإن مقارنتها تساعد في الشعور بهما. بريان

إذا كنا سنقوم بتضمين بعض أكبر الكويكبات في هذه المقالة ، فهل ينبغي لنا أيضًا تضمين أجسام حزام كايبر الأكبر؟ جيف 8765

تبدو معقولة بالنسبة لي. ربما لتوفير مساحة ، على الرغم من ذلك ، يجب دمجها في عمود الكويكب ، والذي يمكن بعد ذلك إعادة تسميته "كواكب صغيرة" أو ما شابه ، وربما نقله إلى الجانب الأيمن من الجدول (بدلاً من البقاء بين المريخ والمشتري)؟ يمكنني القيام بالعمل ، إذا كان هذا يبدو جيدًا للجميع. Bryan 02:45 ، 4 Mar 2004 (UTC) يبدو جيدًا بالنسبة لي --- أعتقد أن وضع عمود "الكواكب الصغيرة" على اليمين يجيب جزئيًا على اعتراض مونتريال وحسابات أجسام حزام كايبر بشكل جيد. راجع للشغل ، أحب وجود الكواكب الصغيرة هناك للمقارنة. - hike395 05:38، 4 Mar 2004 (UTC) كل شيء جاهز وجاهز للانطلاق ، لكنني على وشك أن أتسلم الليلة لذا لن أقوم بإضافة أي أجسام KB بنفسي حتى الآن. سأصل إليه غدًا إذا لم يضربني أحد. بريان 06:17 ، 4 مارس 2004 (بالتوقيت العالمي المنسق) أوه ، هذا يثير قضية مثيرة للاهتمام. يبلغ قطر بلوتو نفسه 2320 كم فقط ، وميركوري 4879.4 كم كلا هذين القطرين يتناسبان مع النطاق الذي يغطيه الجدول. ماذا عن تغيير "الكواكب الصغيرة" إلى "الأشياء الأخرى" وإدراج هذين الكواكب معها أيضًا؟ Bryan 06:27 ، 4 Mar 2004 (UTC) في حين أن عددًا أقل من الناس يفكرون في أن كوكب بلوتو كوكب في هذه الأيام ، فإن قصة عطارد أخرى. أعتقد أنه سيتعين علينا انتظار IAU. - جيندري ، 2004-03-17t11: 30z

لقد غيرت صف 750-1000 ، إلى 900-1000 لقطعه عند 2002 TX300. هناك خيار آخر يتمثل في تضمين "(عدد كبير جدًا لإدراجها)" أدناه 20000 فارونا (ثم ​​اطلب كل شيء حسب الحجم!) ، وقم بتغيير اسم الصف إلى 500-1000 ، نظرًا لأنه غير متناسب نوعًا ما في الوقت الحالي. - جيندري ، 2004-03-17t11: 30z

بديل آخر (وهو أكثر توازناً) هو إعطاء قائمة "كائنات أخرى" أقل من 1000 كيلومتر ، لأنه سيتم اكتشاف المزيد والمزيد من TNOs في نطاق الحجم هذا. أيضا ، أعتقد أن سيريس وأمبير فارونا كلاهما & gt1000km؟ (لقد رأيت تقديرًا لمسافة 1003 كيلومترات لسيريس). - hike395 15:11 ، 17 Mar 2004 (UTC) أوافق على قطع 1000 كم. بعض المصادر (جيدة؟): فارونا 900 كم (+ 125 / -145). سيريس 950 × 920 و 930 و 970. - جيندري ، 2004-03-17t17: 12z أوافق على أن سيريس تبلغ 1000 كيلومتر (أخرجتها بالفعل) لقد أجريت بعض الأبحاث منذ فترة على قطر فارونا. يعطي أحدث ورق من France & amp Spain [1] تقديرًا حراريًا يزيد عن 1000 كيلومتر. لا تعكس صفحة الويب الخاصة بالدكتور جيويت آخر عمل ، لأنه نُشر في عام 2001. في الواقع ، تستشهد ورقة ليلوش بورقة جيويت. أود الالتزام بآخر النتائج. - hike395 18:29 ، 17 مارس 2004 (UTC) المزيد ، من ورقة Lellouch (JAE01 هي ورقة Jewitt لعام 2001) --- نجد D = 1060 + 180−220 كم. على الرغم من أن قيمة التدفق المركزي ، عند إعادة قياسها إلى 850 ميكرومتر ، تكون أقل بنسبة 25-30٪ من قيمة JAE01 ، إلا أن القيمة الاسمية المستنتجة أعلى قليلاً من قيمتهم ، ويرجع ذلك إلى افتراضات مختلفة بشأن انبعاث المليمتر ، وتوزيع درجة الحرارة ، والحقيقة أن JAE01 تبنى تقريب Rayleigh-Jeans (وهو غير دقيق نسبيًا عند 0.8 مم - حوالي 20٪ خطأ لـ T = 45 K). باستخدام نموذجنا ، يمكننا أن نستنتج أن قطرًا يبلغ 1220 + 175 × 200 كم من قياسات JAE01. مع ذلك ، يتداخل القراران داخل أشرطة الخطأ. لذا ، هل يجب أن نحتفظ بـ Varuna & GT 1000km؟ - رفع 395 IANAA ، لكن هذا يبدو جيدًا بالنسبة لي. لقد وجدت رابطًا آخر لـ Lellouch's 1060 +180 -220 البيانات الموجودة على موقع أرشيف Johnston والتي وجدتها مفيدة. - جيندري ، 2004-03-17t22: 01z

أعتقد حقًا أن سيريس يجب أن يكون على تلك الطاولة ، فهو على الأقل أكبر كويكب وسيكون الناس فضوليين حول كيفية قياس الكويكبات. ماذا عن تعديل هذه الملاحظة (كثيرة جدًا لإدراجها) (والعديد من الأشياء الأخرى) ، وإدخال اثنين من الكويكبات البارزة في الخلايا التي تقل عن 1000 كيلومتر؟ بريان 00:43 ، 18 آذار (مارس) 2004 (التوقيت العالمي المنسق)

كنت أشعر بالفضول لمعرفة سبب إدراج أحدث أقمار زحل تحت عنوان مجهول ، وقد تمكنت من العثور على أرقام تتفق بشكل عام على صفحة سكوت شيبارد وصفحة مختبر الدفع النفاث. آمل أن تكون هذه مفيدة ، هذا إدخال مفيد للغاية. - شواء

شكرا! لقد أدرجت الأقطار من سكوت شيبارد. - hike395 أعتقد أن هناك بعض المعلومات المماثلة عن أقمار أورانوس ونبتون الأصغر على موقع سكوت شيبارد أيضًا. سيكون من الجيد التخلص من هذا القسم المجهول. 395

ما هو ترتيب الأقمار وغيرها في كل صندوق؟ إنه ليس ترتيبًا أبجديًا أو ترتيب اكتشاف أو مسافة من الشمس. هل هو عشوائي؟ أم أن هناك أخطاء فقط في الطلب؟ Rmhermen 04:58 ، 3 أبريل 2004 (UTC)

يمكن أن يكون العديد من المحررين المختلفين يعتقدون أن الترتيب يستند إلى خاصية مختلفة ، وبالتالي أدى الجمع بين إضافاتهم إلى هذا الالتباس. :) ماذا عن ترتيب الأسماء حسب الحجم ، حيث أن الجدول مرتب بالفعل بهذه الطريقة على نطاق واسع؟ بالنسبة للأقمار الصغيرة التي لها نفس الحجم تقريبًا (أو أقرب ما يمكن أن نقول ، على أي حال) يمكننا اللجوء إلى بعض الأوامر الأخرى. بريان 19:33 ، 3 أبريل 2004 (التوقيت العالمي المنسق) يبدو جيدًا. يجب أن نذكر ذلك في مكان ما. منضم إلى المزيد من الأقمار المكتشفة - ولكن ربما تكون صغيرة فقط. بالطبع ، سيكون الصندوق الذي يحتوي على Sedna و Quaoar وما إلى ذلك من تخمين أي شخص فيما يتعلق بحجم الطلب. Rmhermen 20:00 ، 3 أبريل 2004 (بالتوقيت العالمي المنسق) أفترض أن طريقة جيدة لترتيب أصغر الأقمار عندما يكون لها نفس الحجم هي الذهاب بأمر اكتشاف. أنا أتأرجح من فكرة رؤية كل تلك S / 2003 Jx بكل طريقة ، رغم ذلك. باتتيروست

ما هو المصدر المستخدم لأحجام الأقمار؟ كنت أحاول القيام ببعض التعديلات لترتيب بعض تلك العناصر عندما لاحظت أن العديد منها لم يكن في المربع الصحيح في المقام الأول. أعلم أن ذلك يعتمد بشكل كبير على المصدر ، ولكن كمثال ، المصدر الوحيد المذكور في الصفحة (موقع سكوت شيبارد) وموقع مختبر الدفع النفاث يعطي قطر هيمالايا أكثر من 100 كيلومتر ، في الواقع يعطي شكلاً أكبر من أمالثيا! سأذهب في جولة تحرير ، لكني أريد أن أعرف ما إذا كان هناك مصدر مختلف يتم استخدامه - أريد أن أبقيه متسقًا مع نفسه. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسأكون سعيدًا للقيام ببعض إعادة الترتيب. أيضًا ، أعتقد أنني سأضيف صفحة JPL كمصدر إضافي في المقالة الآن. - باتروست 22:01 ، 20 أبريل 2004 (التوقيت العالمي المنسق)

يبدو أن المستخدم: بدأ Bryan Derksen الصفحة منذ حوالي عامين عن طريق نقل الجدول من صفحة أخرى. لست متأكدًا من أنه يمكننا تعقب مصدر واحد يستخدم للأحجام. ربما يكون من الأفضل العثور على المصدر الأكثر موثوقية يمكننا إجراء أي تغييرات ضرورية. Rmhermen 13:53 ، 21 أبريل 2004 (بالتوقيت العالمي المنسق) أتذكر إنشاء الجدول في المقام الأول ، لكنني أتساءل إذا كان بإمكاني تذكر مصدر المعلومات المحدد. أعتقد (غير مؤكد ، لكنني واثق تمامًا) أنني أخذت المعلومات من صفحات ويكيبيديا الموجودة. كان من الممكن أن يتم وضع بعض هذه المعلومات هناك من قبل الآخرين ، لذلك لا يمكنني معرفة مصدرها ، لكنني أذكر أنني في ذلك الوقت كنت أقوم بتوسيع الكثير من صفحات الكواكب والقمر بمعلومات مستقاة من nineplanets.org. قد تجد بشكل مقنع نسخة سابقة من الجدول في تاريخ القمر ، لأنه كان في ذلك الوقت تقريبًا عندما قسمته إلى مقالات منفصلة عن قمر الأرض والأقمار بشكل عام. Bryan 15:18 ، 21 Apr 2004 (UTC) حسنًا ، إذا لم يكن هناك من يمانع ، سأقوم بتحديثها. أنا أستخدم معلومات SSD الخاصة بـ JPL باستثناء الأماكن التي لا تتوفر فيها (عدد قليل من الأقمار الحديثة) ، وفي هذه الحالة أستخدم بيانات Scott Sheppard. - باتروست 21:50 ، 21 أبريل 2004 (بالتوقيت العالمي المنسق) بكل الوسائل. فقط تأكد من مراجعة مقالات الأقمار التي تحتاج إلى تغيير لتجنب إدخال تناقضات من شأنها إرباك المحررين المستقبليين مرة أخرى. :) Bryan 23:57، 21 Apr 2004 (UTC) حسنًا ، ذهبت لأحاول القيام بذلك ، و .. توصلت إلى بعض المشكلات. 1) تسرد بعض الصفحات نصف القطر وبعض الصفحات تسرد القطر. ليست مشكلة لا يمكن التغلب عليها ، لكنها تسبب بعض الارتباك. 2) مع وجود العديد من المراجع المختلفة التي تسرد أحيانًا أرقامًا مختلفة إلى حد كبير ، أيها يمكن الوثوق بها؟ لدراستي الشخصية ، كنت أستخدم أرقامًا من صفحات ديناميكيات النظام الشمسي في مختبر الدفع النفاث للأقمار الكبيرة والمتوسطة الحجم ، وصفحة سكوت شيبارد للحصول على أفضل التقديرات لبعض الأقمار الأخرى المكتشفة حديثًا. يبدو من الغريب تغييرها إلى ما أعتقد أنه صواب دون أن أقول. ربما يجب أن يكون هناك مرجع متفق عليه؟ 3) أخيرًا ، بالنسبة للأجسام غير المنتظمة ، رأيت أن المحور الأطول يبدو أنه المفضل ليتم إدراجه كقطر أو نصف قطر ، بدلاً من متوسط ​​جميع المحاور. أعتقد أن هذه الطريقة هي الأفضل ، لأنها توضح حجم الكائن بدقة أكبر. على أي حال ، يمكنني فقط البدء في تغيير الأشياء ، لكنني اعتقدت أن ذكر ذلك في مكان ما سيكون رهانًا جيدًا ، مسبقًا. أفكار؟ :) - باتروست 22:43 ، 24 مايو 2004 (بالتوقيت العالمي المنسق) إذا كنت ستعمل عليها ، فسيكون توحيدها جميعًا على نصف القطر أو القطر أمرًا رائعًا. لا يهمني أيهما ولكن هل يمكننا نقلهم جميعًا إلى نفس المستوى. Rmhermen 14:48 ، 25 مايو 2004 (UTC) لقد بدأت العمل على معيار جديد ، باستخدام متوسط ​​القطر ، باستخدام أشكال من صفحة SSD الخاصة بـ JPL حيثما أمكن ، وأي معلومات غير متوفرة هناك يتم توفيرها من صفحة Scott Sheppard. - باتروست 15:23 ، 22 يونيو 2004 (التوقيت العالمي المنسق)

أود طرح سؤال .. هل من المناسب إنشاء صفحات لأقمار غير مسماة؟ لدينا تقريبًا نفس القدر من المعلومات حول العديد منها مثل بعض الأقمار التي تم اكتشافها مؤخرًا .. وهناك صفحات للكويكبات غير المرقمة ، وهو نوع من نفس الشيء. أدرك أنه سيتم تسمية العديد من الأسماء ، لكن هذا قد يستغرق سنوات .. خاصة بالنسبة لأشياء مثل S / 2000 J11 و S / 1986 U10 التي تم تجاوزها للتسمية عدة مرات. سأقوم بمهمة إنشاء الصفحات وعندما يتم تسميتها لتغيير الروابط ونقلها. كيف هذا الصوت؟ - باتروست 15:23 ، 22 يونيو 2004 (التوقيت العالمي المنسق)

أود أن أقول إنطلق من أجلها ، لا يوجد سبب لعدم القيام بذلك. - Curps 16:29 ، 22 Jun 2004 (UTC) معار. هذا هو الغرض من وظيفة "نقل هذه الصفحة". :) بريان 00:29 ، 23 حزيران (يونيو) 2004 (التوقيت العالمي المنسق)

لقد حركت شارون ليكون أحد قمر بلوتو. أعرف كل شيء عن الجدل حول ما إذا كان بلوتو كوكبًا أم لا ، لكنني أعتقد أنه لا يزال مقبولًا عادةً ككوكب. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن شارون هو قمره (سواء كان كوكبًا أم لا) ، فلا يزال يتعين اعتبار شارون قمرًا. إذا كان هناك إجماع على أن هذا خطأ وأن شارون يجب أن يكون بالفعل ضمن "كائنات أخرى" ، فيجب وضع حاشية لتوضيح سبب ذلك بالنسبة للقارئ. مفريدما 15:45 ، 25 ديسمبر 2004 (التوقيت العالمي المنسق)

مرة أخرى عندما قمت بتنفيذ تخطيط الجدول هذا لأول مرة ، كان هناك عدد أقل بكثير من هؤلاء ، ولكن الآن بعد خلية واحدة تمدد الجدول بشكل كبير. أي شخص يعترض إذا قمت بخفضه إلى "عدد كبير جدًا في القائمة ، هل ترى أقمار المشتري الطبيعية؟" الجانب السلبي هو أنه لن يكون هناك رابط لكل قمر في النظام الشمسي هنا ، لكنني لست قلقًا للغاية بشأن ذلك الآن نظرًا لوجود فئات وتذييلات التنقل وما لا يمكن تتبعها. بريان 00:58 ، 26 يناير 2005 (UTC)

يبدو جيدا بالنسبة لي. - باتروست 02:11 ، 26 يناير 2005 (UTC) حسنًا معي. - hike395 اجعل ذلك "XX ، انظر الأقمار الصناعية الطبيعية لكوكب المشتري" وسأكون سعيدًا. Urhixidur 04:36 ، 2005 26 يناير (بالتوقيت العالمي المنسق) أجد صعوبة في التفكير في شيء يمكنك القفز من القمر. يمكن أن تكون "الصخور التي تدور حول الكواكب" أو ما ليس إلا نوعًا ما من سرعة الهروب حدًا. - تمت إضافة تعليق سابق غير موقع بواسطة 85.76.146.113 (نقاش) 20:25 ، 5 فبراير 2018 (UTC)

قام David Kernow بنقل الجدول إلى قالب وقام بتضمينه ، لكن لا يمكنني رؤية أي سبب وجيه للقيام بذلك - إنه ليس كبيرًا جدًا ، ولا يقع في مكان محير للمحررين الجدد مثل صناديق المعلومات (وهي في الواقع تجعلها يصعب العثور عليه في المصدر) ، ويستخدم فقط في هذه المقالة الفردية. علاوة على ذلك ، فإنه يجعل من الهوامش مشكلة. سأعيده مرة أخرى. بريان 18:55 ، 2 يوليو 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

اعتقدت أنه قد يكون (مهيئًا لـ) للاستخدام في مقالات الأقمار الفردية ، على سبيل المثال مصنوع (شبه) قابل للإخفاء عبر & ltdiv & gts. تحياتي ، ديفيد كيرنو (نقاش) 04:05 ، 9 أكتوبر 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

أود أن أرى هذا المقال يغطي موضوع كرة هيل فيما يتعلق باستقرار مدارات الأقمار الصناعية. كما أن بعض المناقشات حول الإصدارات "العادية" للأقمار الصناعية "غير المنتظمة" ستكون موضع تقدير كبير. [2] [3] [4] شكرا! - RJH (حديث) 21:34 ، 24 يوليو 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

اكتشفت منشورك للتو (واقرأ هذا المقال لأول مرة). لقد غطيت بعضًا منها في القمر الصناعي غير النظامي منذ ذلك الحين. أعتقد أن هذه المقالة يمكن أن تفيد من خلال توضيح التمييز المنتظم / غير المنتظم ، والإشارة إلى مزيد من التفاصيل لمقال سات غير منتظم (بدأ ببعض الملاحظات). Eurocommuter 15:55 ، 12 سبتمبر 2006 (UTC)

في الأصل يذكر أن قمر الأرض هو جزء من الأرض تم إطلاقه في المدار.

"قد تكون أجزاء أخرى عبارة عن شظايا من أقمار أكبر تحطمت بفعل الاصطدامات ، أو (في حالة قمر الأرض) جزء من الكوكب نفسه انطلق في مدار بفعل تأثير كبير."

أعلم أن هذه نظرية ولكن لا يتم قبولها كحقيقة. هل (في حالة قمر الأرض) يجب إزالته؟ في هذه المرحلة ، لا أحد يعرف من أين جاء القمر.

لماذا يتم إدراج بعض الكائنات في العمود الآخر للمقارنة بينما توجد كائنات أخرى في نفس الفئة في عمود الكواكب الثانوية. يبدو محيرا. Rmhermen 15:55 ، 17 أغسطس 2006 (UTC)

نعم ، يبدو أن هذا العمود يتسبب في حدوث ارتباك بين الحين والآخر. لقد حاولت تسمية جديدة. ربما هو أفضل (؟). Deuar 15:01 ، 23 أغسطس 2006 (UTC) بعد الحاشية السفلية توضح ذلك. ولكن هل "العديد من TNOs" صحيحة حقًا لأقمار الكواكب الصغيرة؟ هل هناك الكثير معروف؟ ألا يمكن أن يقول ، إذا كان هذا صحيحًا ، "المزيد من أقمار TNOs"؟ Rmhermen 16:28 ، 23 أغسطس 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) غالبًا ما يُقدر أن 10٪ أو حتى 20٪ من TNO يمكن أن يكون لديها أقمار صناعية. النظريات مثيرة للاهتمام (بمجرد انتهائي من التعامل مع غير النظاميين ، آمل أن أكتب شيئًا عن ثنائيات). تفسير نصف مطبوخ ولكنه بديهي لعدد كبير من السكان مضاعفات هي كرة التل الكبيرة مقارنة بالكويكبات. في اللغة الإنجليزية المسطحة ، بالنظر إلى المسافة إلى الشمس ، تكون منطقة تأثير الجاذبية لأي صخرة كبيرة كبيرة جدًا. ومع ذلك ، هناك مشاكل بما في ذلك الكثافة الأولية المتاحة للقرص البدائي على سبيل المثال. Eurocommuter 16:07 ، 12 سبتمبر 2006 (UTC)

أنا لا أفهم. إذا لم يكن للقمر أقمار خاصة به ، فكيف يمكن للمركبات الفضائية والأقمار الصناعية أن تدور حول الأقمار؟ في هذه الحالة ، يتصرفون فقط بالطريقة التي تتصرف بها الأقمار والأقمار الصناعية مع الكواكب. يمكنك أن تنظر إلى الأمر بهذه الطريقة: تخيل أن الشمس كوكب وأن هناك ثمانية أقمار تدور حوله (عطارد - & GT Neptune). 6 من هذه "الأقمار" لها "أقمار" خاصة بها تدور حولها. المبدأ هو نفسه: كائن أساسي يدور حول ثانوي يدور حوله طالب جامعي.

إنها مسألة استقرار. تحقق من على سبيل المثال ما حدث لـ SMART-1 ، الذي أصاب القمر مؤخرًا لأن مداره قد تلاشى. يحدث الانحلال في الغالب بسبب الاضطرابات الأولية (الأرض في الحالة المذكورة أعلاه) وعدم انتظام مجال الجاذبية للقمر. بالنسبة إلى المدارات حول معظم الأقمار ذات الأهمية في نظامنا الشمسي ، يكون وقت الاضمحلال قصيرًا جدًا (غالبًا بضع سنوات) لأن الأقمار تدور بالقرب من مدارها الأساسي حيث تكون قوى المد والجزر قوية. يجب أن تكون أي "أقمار أقمار" طبيعية في مدارات مستقرة لأوقات من ترتيب عمر النظام الشمسي ، مما يعني أنه يجب أن تكون في حدود ثلث هذا الحد على الأكثر القمر هيل المجال.هناك أيضًا اضطرابات أخرى تعمل جميعها على زعزعة استقرار مثل هذا المدار على مدى فترات زمنية طويلة: جاذبية الأقمار الأخرى غير المنتظمة في تصادم ضغط الإشعاع في مجال الجاذبية للقمر أو الكوكب مع الأجسام الأخرى ، وما إلى ذلك. بينما لا يتم استبعاد أقمار الأقمار من حيث المبدأ ، في نظامنا الشمسي ، فإن الأقمار المرشحة الوحيدة القابلة للتطبيق التي لديها أقمار صناعية خاصة بها هي الأقمار الصناعية البعيدة غير المنتظمة للكواكب العملاقة. لا توجد مثل هذه الحالات معروفة حاليًا. بالمناسبة ، يرتبط هذا أيضًا بسبب عدم وجود أي أقمار في عطارد والزهرة. Deuar 15:23 ، 7 سبتمبر 2006 (UTC) حسنًا ، هذا أمر منطقي. لذا في النهاية ، هل يمكن أن يتحلل مدار القمر بنفس الطريقة التي يتحلل بها مدار القمر الصناعي حول القمر؟ أتساءل عما إذا كان عطارد يدور حول كوكب الزهرة ثم تلاشى مداره وأصبح كوكبًا. —إضافة تعليق غير موقع تمت إضافته بواسطة Just James (نقاش • مساهمات) قد ترغب في التحقق من تسارع المد والجزر. أما بالنسبة لعطارد والزهرة ، فقد تم استبعادهما لأنه لا توجد آلية لفقد عطارد ما يكفي من طاقة الجاذبية الكامنة لينتهي به الأمر في منتصف الطريق إلى الشمس نحو كوكب الزهرة. قد يكون فقدان قمر صناعي أمرًا معقولاً فقط إذا كان مدار عطارد قريبًا جدًا من مدار كوكب الزهرة. Deuar 22:05 ، 10 سبتمبر 2006 (بالتوقيت العالمي المنسق) سيكون من المثير للاهتمام التقاط مثال من 10-50 كم صخرة حول كاليستو بما لا يزيد عن بضعة أنصاف أقطار وحساب (فوق مظروف) كم من الوقت يمكن أن يستمر. أراهن (لم أقم بأي حسابات) أنه قد يستمر لفترة من الوقت. حتى لو استطاعت صخرة أصغر أن تدوم لفترة ، فإن المشكلة الحقيقية هي شرح أصلها! يجب وضع بعض السيناريوهات الملتوية بشكل خطير لإنشائها (أو وضعها والاحتفاظ بها) في مثل هذا المدار. نظرًا لقصف كاليستو بشكل خطير ، يمكن للمرء أن يتوقع ارتفاعًا في القطع والقطع. لم نكتشف شيئًا ، لذلك إما أنها جزء صغير حقًا أو أن المدارات تتحلل "بسرعة". Eurocommuter 16:20 ، 12 سبتمبر 2006 (UTC)

لا أعلم شيئًا عن علم هذا ، لكن المقال يناقض نفسه فيما يتعلق بأقمار الأقمار. في القسم الأول تقول: "القمر الصناعي الطبيعي هو جرم سماوي يدور حول جرم سماوي آخر ذي كتلة أكبر (مثل كوكب أو نجم أو كوكب قزم) ، وهو ما يسمى الأساسي. [1] [2] على سبيل المثال ، القمر هو قمر طبيعي للأرض ، والأرض هي قمر طبيعي للشمس "، ثم في قسم" أقمار الأقمار الصناعية "تقول" لا "أقمار الأقمار" (أقمار صناعية طبيعية تدور حول قمر صناعي طبيعي هيئة أخرى) معروفة حاليًا اعتبارًا من عام 2016. " يشير الاقتباس الأول إلى القمر باعتباره قمرًا صناعيًا طبيعيًا للأرض والذي يعد بدوره قمرًا طبيعيًا للشمس. هاتان العبارتان متنافيتان. 81.138.13.219 (نقاش) 17:33 ، 21 يناير 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

لقد قمت بتعديل الصياغة لتوضيح أن القسم الأخير يتحدث فقط عن الأقمار الصناعية للأقمار الصناعية الكواكب (التي لم يتم ملاحظتها) ، وليس أقمار الأقمار الصناعية الشمس (التي لديها بوضوح). -جيسون إيه كويست (نقاش)

تم اقتراح أن يتم دمج هذه المادة مع القمر الصناعي الطبيعي. طالما أنكم لا تواجهون مشكلة في ذلك ، فأنا على استعداد للقيام بعملية الدمج في الأيام القليلة المقبلة. - Nbound 14:17 ، 19 سبتمبر 2006 (UTC)


استطلاع رأي قش لقياس الإجماع-

    19:24 ، 19 سبتمبر 2006 (UTC)
  • الدعمRandomCritic 19:29 ، 19 سبتمبر 2006 (UTC)
  • أنا أيضا. يمكن أن يكون تعريف القمر جزءًا من هذه المقالة ، ولن يؤدي إلا إلى إثرائه. الساعة 20:45 ، 19 سبتمبر 2006 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يبدو طيب. القضية الوحيدة هي طول المقال. Rmhermen 21:00 ، 19 سبتمبر 2006 (UTC)

اكتمل الدمج - Nbound 09:46، 22 September 2006 (UTC)

أقترح دمج كل ما يمكن حفظه من هذه المقالة الصغيرة الغريبة حول مجموعة من الكائنات التي تقف رتبتها حاليًا عند الصفر. الدعم؟ تعارض؟ RandomCritic 11:08 ، 22 سبتمبر 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

بسبب عدم وجود معارضة ، واصلت عملية الدمج. RandomCritic 23:35 ، 25 سبتمبر 2006 (UTC)

لا يمكنني العثور على أي دليل على صحة هذا ، "تقنيًا" أو خلاف ذلك ، لم أجد أي دليل على تسمية الكواكب بالأقمار الصناعية ، أو على النجوم التي تدور حول نجوم أخرى تسمى الأقمار الصناعية. إذا لم يتم استخدام "القمر الصناعي" بهذا المعنى ، فلماذا يتم إخبارنا أنه ممكن "تقنيًا"؟ RandomCritic ٧:٥٥ ، ٢٨ أكتوبر ٢٠٠٦ (UTC)

يجب على أي شخص لديه خبرة في تحرير الصفحات إضافة هذا. إنه القمر الطبيعي الوحيد المعروف إلى جانب "القمر". تم تحديده على أنه "6R10DB9" راجع [5] - Daveonwiki 18:23 ، 5 أبريل 2007 (UTC) راجع أيضًا [6] و [7] - Daveonwiki 11:39 ، 10 أبريل 2007 (UTC) مقالة من Sky & amp التلسكوب [8] - Daveonwiki 18:00 ، 19 أبريل 2007 (UTC)

تم اقتراحه في الأقمار الصناعية الطبيعية لأورانوس لمراجعة عناوين جميع أقمار (كوكب) الطبيعية من المقالات إلى أقمار (كوكب)، وهو تغيير ينعكس بوضوح على هذه الصفحة أيضًا. أعتقد أنه من الأفضل أن يكون لديك مكان مركزي واحد لمناقشته ، ومن هنا جاء هذا القسم. RandomCritic 21:35 ، 13 أكتوبر 2007 (UTC)

جيد ، على الرغم من أنني لا أعتقد أن هذه الصفحة بحاجة إلى التغيير إذا فعل الآخرون ذلك ، لأن كلمة "القمر" خارج السياق تعني لونا. kwami ​​21:39 ، 13 أكتوبر 2007 (UTC) لا يبدو أن أحدًا يهتم كثيرًا بطريقة أو بأخرى. هل يجب أن أكون "عريضًا" فقط وأغير المقالات لتتناسب مع التذييلات؟ kwami ​​20:14 ، 17 أكتوبر 2007 (UTC) نعم! Saros136 00:05 ، 18 أكتوبر 2007 (UTC) حسنًا ، تم كل شيء. kwami ​​03:26 ، 18 أكتوبر 2007 (UTC)

تقول بداية المقال "هناك 240 قمرًا معروفًا" ، لكن القسم "تعريف القمر" لاحقًا يقول أنه لا يوجد تعريف مقبول بشكل عام لـ "القمر" - على وجه الخصوص ، لا توجد نقطة قطع أدنى ثابتة لـ حجم القمر. يجب شرح التعريف الذي يستخدمه الرقم 240. مات 11:45 ، 20 أكتوبر 2007 (UTC).

هناك شيء يثير اهتمامي حقًا ، ولكن يبدو أنه لا يمكنني العثور عليه في أي مكان: عندما يتم إعطاء كتلة كوكب وكتلة قمر معًا ، هل يمكن أن يكون هناك مدار واحد مستقر للقمر أم أن هناك عدة مدارين؟ يبدو أن كتلة القمر وآيو لهما نفس الكتلة تقريبًا ولهما نفس المدار تقريبًا ، لكن كوكب المشتري يبلغ كتلته مئات أضعاف كتلة الأرض. وكيف تأتي السرعة في الاقتباس؟ 91.66.152.163 (نقاش) 16:38 ، 29 ديسمبر 2007 (بالتوقيت العالمي المنسق)

هناك عدد لا حصر له من المدارات الممكنة. أي مدار بيضاوي بالسرعة المناسبة ومركز الكتلة عند إحدى البؤر يكون مستقرًا ، ما لم يكن هناك تداخل ، على سبيل المثال من قمر آخر أو سحب جوي. قد تضيف تأثيرات المد والجزر والنسبية دوامة طفيفة إلى المدار ، لكنها تظل مستقرة بخلاف ذلك. تحقق من المدار ، والسرعة ، وفترة المدار. kwami ​​(نقاش) 21:30 ، 29 ديسمبر 2007 (UTC)

على الرغم من أن علماء الفلك يجدون بانتظام أقمارًا صغيرة جديدة حولها مسافة الكواكب، لم يعثروا على أي أقمار جديدة حول الكواكب الداخلية. - خيدر (نقاش) 09:48 ، 7 مايو 2008 (التوقيت العالمي المنسق)

ما المقصود بالضبط بالتعليق على الصورة "تسعة عشر قمراً كبيرة بما يكفي لتكون دائرية"؟ كان لدي انطباع بأن جميع الأقمار كانت "دائرية" (أو الأصح "كروية"). Fuzzform (نقاش) 23:56 ، 30 سبتمبر 2008 (UTC)

لا. الصغار ليسوا كذلك. إنهم مثل الكويكبات. kwami ​​(نقاش) 01:02 ، 1 أكتوبر 2008 (UTC)

قسم قفل المد والجزر محير. تشير الفقرة الأولى إلى أن جميع الأقمار في النظام الشمسي مقفلة تدريجيًا باستثناء قمر واحد. ثم تمضي الفقرة الثانية لتوضيح أن الأقمار الخارجية للعمالقة الغازية ليست مغلقة بشكل مدّي ، وهو ما يبدو أنه يتعارض مع الفقرة الأولى. من فضلك هل يمكن لشخص ما أن يرتب هذا؟

قائمة الأقمار المكتشفة لروابط زحل والمشتري معطلة. —تم إضافة تعليق غير موقَّع سابقًا بواسطة 72.80.192.105 (نقاش) 23:55 ، 10 مايو 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

المقال الجديد موكب النيزك بتاريخ 9 فبراير 1913 يستخدم "قمر صناعي طبيعي قصير العمر" ويتم دمج هذا في خطاف حديث القالب: هل تعلم # مسار النيزك في 9 فبراير 1913. إذا كان القمر الصناعي الطبيعي هو المصطلح الصحيح لـ هذا ، هل كان هناك العديد من الأشياء الأخرى التي يمكن اعتبارها قمرًا طبيعيًا للأرض ، وهل يجب علينا إنشاء قائمة بها؟ جون فاندنبرغ (محادثة) 27 أغسطس 2010 (التوقيت العالمي المنسق) 00:51

المصطلح الذي تبحث عنه هو Temporary Satellite Capture (TSC). - خيدر (نقاش) 08:06 ، 27 أغسطس 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

شكرا لك!. جون فاندنبرغ (محادثة) 10:51 ، 31 آب (أغسطس) 2010 (UTC)

كان لدي انطباع بأن أي جرم سماوي يدور حول كوكب مصنف على أنه قمر صناعي طبيعي ، واسم القمر الصناعي الطبيعي للأرض هو "القمر". هذا يعني أن هناك قمرًا واحدًا (1) في الوجود ، وهو قمرنا. تنص هذه المقالة على خلاف ذلك. إذا كنت مخطئًا ، كما قد أكون جيدًا ، أعتقد أن هذا المقال يجب أن يذكر على الأقل الاختلاف المعنوي المحتمل. Dudemcman (نقاش) 02:40 ، 12 أغسطس 2013 (UTC)

أنت محق في كونك غير صحيح ، فكلمتا القمر الصناعي الطبيعي والقمر مترادفات. أما بالنسبة للمقال ، فإن المقدمة تشير إلى أن "للأرض قمر طبيعي واحد كبير ، يُعرف بالقمر". - رياتلاس (نقاش) 09:53 ، 12 أغسطس 2013 (بالتوقيت العالمي المنسق) ربما ينبغي أن نذكر أن "الكواكب التابعة" (الكواكب الثانوية) كانت تسمى "أقمار" بعد قمر الأرض. - كوامي (نقاش) 10:10 ، 12 أغسطس 2013 (UTC)

كانت نتيجة طلب النقل: منسحب. صمت (نقاش) 22:13 ، 24 أبريل 2016 (UTC)

القمر الصناعي الطبيعي ← القمر (مصطلح عام) - يبدو أن بعض المصادر (مثل وكالة ناسا) تستخدم مصطلح "القمر الصناعي الطبيعي" للإشارة إلى أي جسم يدور حول جسم آخر أكبر - بما في ذلك الكواكب والكويكبات والمذنبات. تستخدم المصادر الأخرى "القمر الصناعي الطبيعي" للإشارة فقط إلى الأقمار. هذا يجعل المصطلح غامضًا ، ويوحي بأنه يجب علينا بشكل منهجي تفضيل مصطلح "القمر" على مصطلح "القمر الصناعي الطبيعي" للغرض الأخير. (حرف "القمر" الصغير لا لبس فيه تمامًا).

الصفحة الحالية غير متسقة بالفعل على هذه الجبهة ، مع التأكيد على سبيل المثال أن الأرض عبارة عن قمر صناعي طبيعي ، ولكن بعد ذلك يتم استبعاد غير الأقمار من أي نقاش إضافي حول الأقمار الصناعية واستخدام الاثنين كمرادفين في كل مكان آخر.

إذا كان هذا صحيحًا ، فإن السؤال التالي هو ما هو الأصل الوراثي الذي يجب أن نستخدمه لتمييز مقالة القمر عن هذه المقالة. "القمر (القمر الصناعي الطبيعي)" ليس جيدًا ، لأن القمر هو قمر طبيعي. أقترح مبدئيًا "Moon (مصطلح عام)" عن طريق القياس مع "الحرب الباردة" (مصطلح عام) ، على الرغم من أنني سأكون أكثر سعادة بمقياس الأصل الذي يشير إلى الأشياء وليس إلى اسمها. (هل هناك خيارات جيدة؟) هذا ، بعد كل شيء ، مقال عن نوع معين من الأجرام السماوية ، وليس مقالة عن كلمة. صمت (نقاش) 20:14 ، 24 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

  • يعارض وفقًا لاتفاقيات التسمية: يُفضل توضيح الغموض الطبيعي (بالطريقة الحالية) على التوضيح الصريح (الطريقة المقترحة). لاحظ أيضًا أن المقالة موجودة فقط في حالات نادرة حول المصطلحات / الكلمات. --JorisvS (نقاش) 20:38 ، 24 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • منسحب، مما يشير إلى اسم جديد بلا أقواس. - الصمت (نقاش) 22:09 ، 24 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

كانت نتيجة طلب النقل: لم يتحرك - - أماكورو (نقاش) 11:19 ، 2 مايو 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

القمر الصناعي الطبيعي ← القمر الصناعي الكوكبي - يمكن أن يشير "القمر الصناعي الطبيعي" إلى أي جرم سماوي يدور حول جرم سماوي أكبر ، بما في ذلك الكواكب والكويكبات والمذنبات. في المقابل ، يشير مصطلح "القمر الصناعي الكوكبي" تحديدًا إلى الأقمار ، وهو موضوع هذه المقالة. المصطلح لا لبس فيه ، حيث لا أعرف أي مثال على استخدام "القمر الصناعي الكوكبي" للإشارة إلى قمر صناعي.

تشمل المصطلحات الأخرى التي يمكن أن تعمل بدلاً من "القمر الصناعي الكوكبي": قمر كوكب القمر. صمت (نقاش) 22:22 ، 24 أبريل 2016 (UTC)

  • يعارض - العنوان الحالي يبدو جيدًا بالنسبة لي. ماذا ينقصني؟ ديكليون (نقاش) 03:05 ، 25 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يعني "القمر الصناعي الطبيعي" و "القمر الصناعي الكوكبي" شيئين مختلفين. يعني مصطلح "القمر الصناعي الكوكبي" "القمر" ، بينما "القمر الصناعي الطبيعي" يعني "أي جرم سماوي يدور حول جرم سماوي أكبر". تدور المقالة الحالية حول الأقمار ، وليس حول الأقمار الصناعية الطبيعية ، لذا فإن المصطلح الأكثر دقة للمواضيع التي يتم تناولها في هذه المقالة هو "القمر الصناعي الكوكبي". من الممكن أيضًا أن يكون هناك مقال عن الأقمار الصناعية الطبيعية بشكل عام ، لكن ليس من الواضح أنه سيكون هناك الكثير ليقوله عنها. قد يبدو وكأنه نسخة معدلة قليلاً من جسم فلكي ، والتي هي نفسها صفحة متفرقة جدًا. -صمت (نقاش) 12:54 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يعارض من المؤكد أن القمر الصناعي الطبيعي أكثر شيوعًا. تحدد المقالة صراحةً أنواعًا أخرى من الأقمار على أنها أقمار صناعية طبيعية أيضًا ، ولا توجد مشكلة هناك. - QEDK(T ☕ C) 10:06 ، 25 أبريل 2016 (UTC)
  • الكواكب والمذنبات والكويكبات هي أيضًا أقمار صناعية طبيعية ، لكن المقال يناقش فقط أقمار الكواكب (وثانياً ، الكويكبات والأقمار) ، متجاهلاً حقيقة أن الكواكب والمذنبات والكويكبات (وحتى النجوم وبعض الهياكل الأكبر) هي أقمار صناعية طبيعية كذلك. قام شخص ما بتحرير المقالة لإضافة مرجع رمزي في الفقرة الأولى إلى هذه الكائنات الأخرى كونها أقمار صناعية ، لكن من الواضح أن نص المقالة لا يزال حول الأقمار. (وهذا هو السبب في أن الجملة الأولى تقول خطأً أيضًا أن "القمر الصناعي الطبيعي" مرادف لكلمة "القمر").
  • إذا كتبت مقالًا عن الأثاث ثم ناقشت جميع الأقسام الكراسي فقط ، ولم يكن هناك حاليًا مقال يسمى كرسي ، فحينئذٍ يكون التغيير الصحيح هو نقل الصفحة "أثاث" إلى "كرسي" (وبالتالي الحفاظ على سجل التحرير الخاص بها ، صفحة نقاش ، وما إلى ذلك تحت الاسم الصحيح) ثم ضع في اعتبارك إنشاء مقال جديد حول الأثاث إذا لزم الأمر. (في هذه الحالة ، ليس من الواضح بالنسبة لي أن هناك حاجة إلى أحد ، حيث يبدو أن هناك الكثير مما يمكن قوله عن الأقمار ولكن القليل نسبيًا ليقوله عن الأقمار الصناعية بشكل عام والتي لا تغطيها مقالات أكثر تحديدًا.)
  • مجرد ترك مقالة الأثاث مع التركيز على الكرسي وإضافة إشارة رمزية أو اثنتين من الأثاث بدون كرسي في القسم الرئيسي لا يعالج المشكلة ، وهي أن كتاب المقالة اعتقدوا بوضوح أن الأمر يتعلق بالكراسي وليس بالأثاث (. و ، بالطبع ، ليس لدينا مقال عن الكراسي في أي مكان). -صمت (نقاش) 12:54 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يعارض. بصرف النظر عن كون "الأقمار الصناعية الطبيعية" أكثر شيوعًا ، فهي تشتمل أيضًا على أقمار صناعية لكواكب صغيرة لا تندرج تحت "قمر كوكبي". @ Proposer: قص الحماقة ، عنوان المقال جيد جدًا. لا تبحث عن مشكلة لا توجد فيها مشكلة بالفعل. --JorisvS (نقاش) 17:41 ، 25 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يشمل "القمر الصناعي الطبيعي" أيضًا الكواكب والمذنبات والكويكبات. هل ترى أن الأقمار ليست موضوعًا يجب على ويكيبيديا تغطيته بعمق ، أي أنها لا تستحق مقالها الخاص ويجب إعادة كتابة هذه المقالة لتغطي الكواكب والمذنبات والكويكبات بالعمق الذي يغطي الأقمار؟
  • أيضًا ، هل لديك مصدر لأقمار الكواكب الصغيرة غير المؤهلة كأقمار صناعية للكواكب؟ يبدو معقولًا بما فيه الكفاية ، لكني أود التحقق من ادعاءات التصنيف هذه نظرًا لأن لدينا بالفعل صفحة قمر كوكب صغير ، ولا أعتقد أن أي شخص يقترح عملية اندماج ، يبدو أنه من الجيد على أي حال أن يكون لديك مقالتان مميزتان للقاصر - أقمار الكواكب والأقمار الصناعية. تستحق أقمار الكواكب مقالًا خاصًا بها أكثر مما تفعله أقمار الكواكب الصغيرة ، ومحتويات هذه المقالة الحالية تتعلق فقط بالأقمار ، وليس بالفئات الأخرى من الأقمار الصناعية الطبيعية. -صمت (نقاش) 12:54 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • أنت تدعي أن كلمة "قمر" تعني على وجه التحديد قمر صناعي طبيعي لكوكب ما. هل لديك أي دليل على ذلك؟ نظرًا لأن لدينا حاليًا مقالًا يسمى القمر الصغير ، يشير بوضوح إلى خلاف ذلك. من المفترض أن تكون هذه المقالة مقالة شاملة ، مع قمر كوكب صغير على وجه التحديد حول الكواكب الصغيرة. --JorisvS (نقاش) 19:21 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • أنا لا أدعي أن كلمة "قمر" تعني على وجه التحديد ذلك ، لا. ربما تحدثت بشكل غير دقيق ، لكن وجهة نظري هي أن هذه المقالة ربما تدور حول أقمار الكواكب ، أو ربما عن أقمار الكواكب وكذلك الكواكب الصغيرة (وأقمار الأقمار؟) ، ولكن من الواضح أنها لا تتعلق بالأقمار الصناعية الطبيعية بشكل عام. هل من وجهة نظرك أن ويكيبيديا يجب أن تحتوي على مقال خاص عن أقمار الكواكب الصغيرة ، لكن يجب ألا تحتوي ويكيبيديا على مقال خاص عن أقمار الكواكب؟ إذا كان الأمر كذلك لماذا؟ -صمت (نقاش) 00:48 ، 27 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
    يعارض "القمر الصناعي الطبيعي" كما هو مذكور أعلاه هو أكثر شيوعًا وهو بيان شامل (له غرض جيد في هذه الحالة) ليشمل جميع الأقمار الصناعية التي تشكلت بشكل طبيعي (لم يخلقها البشر أو أي نوع ذكي آخر). Davidbuddy9Talk 01:42 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • ضع في اعتبارك أن هذا المقال كتبه في الأساس محررين كانوا يحاولون إنشاء مقال عن الأقمار ، واعتقدوا خطأً أن "القمر الصناعي الطبيعي" كان مرادفًا لكلمة "القمر" - أي أن هذه المقالة كتبت بالخطأ من قبل أشخاص اعتقدوا "القمر الصناعي الطبيعي" يعني "القمر الصناعي الكوكبي" أو شيء مشابه جدًا. هذا هو السبب في أن المقالة تبدأ "قمر طبيعي ، أو القمر هو".
  • يكون هذا أكثر وضوحًا إذا قمت بسحب محفوظات التحرير. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2015 ، حاول NReedy121 تحرير المقالة لاستخدام التعريف الصحيح لـ "القمر الصناعي الطبيعي" ، دون عناء تحرير بقية المقالة حتى لا تكون عن الأقمار. تم بعد ذلك عكس هذه التغييرات جزئيًا ، ولكن لم يتم عكسها تمامًا ، مما أدى إلى بداية المقالة باستخدام "القمر الصناعي الطبيعي" بشكل غير متسق: يشير NReedy121 إلى أن القمر الصناعي الطبيعي يمكن أن يدور حول "نجم" ومثاله عن الأرض كقمر صناعي طبيعي كان تم الاحتفاظ به ، ولكن تمت إزالة مثاله عن الشمس كقمر صناعي طبيعي (على الأرجح لأنه أطلق على الشمس اسم القمر الصناعي لمجرة درب التبانة نفسها ، وليس من قلب المجرة) ، وتمت استعادة "قمر طبيعي ، أو قمر".
  • يمكن رؤية حقيقة أن تعديلات NReedy121 غير متوافقة مع بقية المقالة بسهولة من حقيقة أن الأرض مُدرجة كقمر صناعي طبيعي في الفقرة الأولى ، ومع ذلك فإن "هناك 173 قمرًا طبيعيًا معروفًا" تحسب فقط الأقمار وتتجاهل كل شيء الكواكب ، والكويكبات ، وما إلى ذلك أيضًا ، مثل .. فقط انظر إلى بقية المقالة. كل شيء عن الأقمار. يفترض أن جميع الأقمار الصناعية الطبيعية هي أقمار ذات تناسق تام تقريبًا ، مع مجرد تداخل شاذ عرضي على عكس ذلك. إنه يشبه إلى حد ما ما إذا كانت المقالة Mammal لديها تعريف صحيح موجز ولكن بعد ذلك تمت مناقشة ذوات الحوافر حصريًا في نص المقالة. -صمت (نقاش) 12:54 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • ديفيد: هل حجتك إذن أن ويكيبيديا لا ينبغي أن تحتوي على أي مقال عن أقمار الكواكب (أو عن الأقمار بشكل عام)؟ إذا كان الأمر كذلك لماذا؟ يبدو لي أنه من الواضح أن ويكيبيديا يجب أن تحتوي على مقال حول واحد على الأقل من هذين الأمرين. ليس لدي وجهة نظر قوية حول ما إذا كان يجب أن يكون لدينا أيضًا مقالًا حول الأجرام السماوية - تلك - المدار - أكبر - الأجرام السماوية بشكل عام يبدو ممكنًا ، لكنه لن يبدو مثل مقال الأقمار الصناعية الحالي ، سيكون أبسط تغيير هو نقل هذه المقالة إلى عنوان جديد يحترم محتوياته (لأننا نحتاج بوضوح إلى بعض صفحة ويكيبيديا التي تركز على الأقمار).إذا أراد شخص ما بعد ذلك إنشاء مقال جديد لفئة الأقمار الصناعية الطبيعية بأكملها ، فإن حقيقة أن اسم هذه الصفحة قد تم تصحيحه لن يمنعه ، بل سيمهد الطريق. يبدو لي هذا أسهل من تفكيك مقال جيد تمامًا عن الأقمار عندما تحتاج ويكيبيديا إلى مقال حول هذا الموضوع. -صمت (نقاش) 00:54 ، 27 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • يعارض من الناحية العملية ، لا يتم استخدام الأقمار الصناعية الطبيعية بشكل أساسي للإشارة إلى أي شيء آخر غير الأجسام الموجودة في المدار حول الأجسام التي تدور حول النجوم. تتم مناقشة النجوم والكواكب والمذنبات والكويكبات والنيازك باستخدام مصطلحات أكثر تحديدًا. الاستخدام الآخر الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو المجرات الساتلية ، والتي ليست غامضة ولا يمكن دمجها مع مصطلح القمر الصناعي الطبيعي في صالح أي شخص. أستطيع أن أرى كيف أن الاستخدام ليس دقيقًا للغاية ، ويمكن أن تجادل بأن هذه الأشياء هي أقمار صناعية طبيعية من الناحية الفنية ، لكن الاستخدام الفعلي يتعلق بوضوح بالأقمار. يبدو أن مصطلح القمر الصناعي الكوكبي يستخدم فقط كمرادف جزئي قد يستبعد أو لا يستبعد أقمار الكواكب الصغيرة. - باتروست (نقاش) 21:03 ، 26 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
  • أعتقد أنني لا أرى قيمة تقديم هذا المستوى من التناقض؟ يُعرّف المقال الحالي "القمر الصناعي الطبيعي" ليشمل الكواكب. حتى أنه يعطي الأرض كمثال على القمر الصناعي الطبيعي ، في الفقرة الأولى. ثم يتجاهل هذا ويتعامل مع "القمر الصناعي الطبيعي" على أنه مرادف لـ "القمر" في كل مكان آخر. يبدو أن الأشخاص الذين يعارضون هذه الخطوة منقسمون بين الأشخاص الذين يعتقدون أن هذا يجب أن يكون مقالًا عن الأقمار (أو أقمار الكواكب) والأشخاص الذين يعتقدون أن هذا يجب أن يكون مقالًا عن جميع الأجرام السماوية التي تدور حول مثل هذه الأجرام الأكبر. لا أرى قيمة الارتباك ، عندما يمكننا بسهولة إعادة تسمية هذه المقالة "القمر (مصطلح عام)" أو (إذا أردنا مقالة خاصة عن أقمار الكواكب) "قمر كوكبي" أو "قمر كوكبي". نحن بالتأكيد لسنا كذلك قسري لاستخدام مصطلح معترف به غير دقيق وغير متسق في هذه الحالة ، هناك الكثير من الخيارات الجيدة المعروضة. -صمت (نقاش) 00:58 ، 27 أبريل 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

حسنًا ، إذا حاولت البحث عن الأقمار بشكل عام ، فإنها تعيد توجيهي هنا. لقد وصلت إلى هنا ، ويخبرني أن "القمر الصناعي الطبيعي" يشمل أيضًا الكواكب ، مع إعطاء الأرض كمثال لقمر صناعي طبيعي لأنه يدور حول الشمس. ولكن إذا كانت كلمة "قمر" تعني "قمر طبيعي" والأرض قمر طبيعي ، فإن الأرض قمر. حسنًا ، أعتقد ، حسنًا. ولكن إذا انتقلت إلى مقالات حول الأقمار الفردية في النظام الشمسي ، فإن جميع إحصاءاتهم النسبية تقريبًا ("هذا هو خامس أكبر قمر في النظام الشمسي" ، وما إلى ذلك) خاطئة ، لأنه يتعين عليك البدء في مقارنتها بـ " أقمار مثل الأرض وزحل. الأمر الأكثر إرباكًا هو مقالات مثل مقالة تيتان التي تقول إن تيتان هو "القمر الصناعي الطبيعي الوحيد ذو الغلاف الجوي الكثيف" ، فقط لجعل ويكيبيديا تخبرني أن الأرض (والمشتري المفترض) هي أقمار صناعية طبيعية عندما أبحث عن معنى مصطلح.

لديك صورة مع التسمية التوضيحية ، "19 قمراً صناعياً طبيعياً كبيرة بما يكفي لتكون دائرية" ، ولم يتم تضمين أي من الكواكب - التي انتهيت للتو من ذكرها هي أقمار صناعية طبيعية ، وهي على مدار آخر مرة قمت فيها بالتحقق. ولا تدعوني أبدأ في الحديث عن الكواكب القزمة. أليس البعض منهم مستديرًا؟ ألا يدورون حول الشمس؟ أليست هي أقمار صناعية طبيعية؟

ثم تتابع قائمة أكبر الأقمار الصناعية الطبيعية في النظام الشمسي ، ولم يتم تضمين أي من الكواكب.

لديك رسم تخطيطي يشبه فين يُظهر بوضوح الكواكب غير المدرجة في "الأقمار الصناعية (الطبيعية)"

لقد غيرت السطر الافتتاحي لقراءة "القمر الصناعي الطبيعي (القمر) هو جرم سماوي يدور حول كوكب" ، مع إزالة الإشارة إلى الكواكب التي تكون مثالاً على "قمر صناعي طبيعي" - مقالتك بأكملها تتناقض مع هذا التعريف ، كما هو الحال العديد من المقالات الأخرى ، من الغريب أن تقودها إلا إذا كان شخص ما على استعداد للمشاركة في إعادة كتابة ضخمة للعديد من المقالات عبر ويكيبيديا.

"من الناحية العملية لا يتم تضمين الكواكب" ليس جيدًا بما فيه الكفاية. لم يتم تضمين المذنبات ، ولم يتم تضمين الكواكب القزمية ، ولم يتم تضمين الكويكبات والأجسام الصغيرة الأخرى ، لكنها تلبي التعريف المقدم. البيان التالي - حول كونهم 173 قمرًا طبيعيًا - يتناقض مع التعريف الافتتاحي كما هو مكتوب. من الواضح جدًا أن هذه المقالة كانت مجرد "أقمار" ، وقام شخص ما بإعادة تسميتها "قمر صناعي طبيعي" دون أن يدرك مدى الفوضى التي أحدثتها. 74.75.153.248 (نقاش) 20:48 ، 9 سبتمبر 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

9 سبتمبر 2016 (التوقيت العالمي المنسق) 20:36 - تمت إضافة تعليق سابق غير موقع بواسطة 74.75.153.248 (نقاش)

يقول المصدر المرتبط "القمر الصناعي هو قمر أو كوكب أو آلة تدور حول كوكب أو نجم. على سبيل المثال ، الأرض قمر صناعي لأنه يدور حول الشمس. وبالمثل ، القمر قمر صناعي لأنه يدور حول الأرض. عادةً ما تكون الكلمة يشير مصطلح "القمر الصناعي" إلى آلة يتم إطلاقها في الفضاء وتتحرك حول الأرض أو أي جسم آخر في الفضاء. الأرض والقمر مثالان على الأقمار الصناعية الطبيعية. " لا يمكننا تغيير التعريف. إذا تسبب هذا في مشاكل أخرى في المقالة ، فهذه هي المشاكل التي تحتاج إلى إصلاح. Rmhermen (نقاش) 00:12 ، 10 سبتمبر 2016 (UTC)

المشكلة التي يجب إصلاحها في هذه المقالة هي أن هذا مقال عن الأقمار ، وليس الأقمار الصناعية الطبيعية كما يحددها المصدر المقتبس. هذا واضح إذا كنت قد قرأت المقال بالفعل. تحتوي كل فقرة تقريبًا على معلومات خاطئة تمامًا بموجب التعريف الذي ذكرته للتو. من الواضح أن شخصًا ما قام بتغيير العنوان من "القمر" إلى "القمر الصناعي الطبيعي" وقام بعملية بحث واستبدال. قد يكون أحد الحلول ، الذي أفترضه ، هو محو أو تحرير جميع المعلومات هنا التي تتعلق فقط بالأقمار ، والتي قد تتضمن في الأساس جميع الصور ، أو إعادة صياغة المقالة بالكامل بحيث تتطابق مع العنوان. لكن السؤال بعد ذلك بالطبع هو "أين المقالة على القمر؟". الكويكبات لديها مقال. الكواكب لديها مقال. الكواكب القزمة لديها مقال. الكواكب الصغرى لديها مقال. فأين مقال "القمر"؟ الجواب ، من الواضح ، هو أن هذه هي مقالة القمر - لقد تم تغيير العنوان للتو من خلال تعديل قذر في الماضي. لذلك حقًا ، لديك خيار إذا كنت تريد أن تكون المقالة دقيقة - يمكنك تغيير العنوان مرة أخرى إلى "الأقمار" لأن هذا هو ما تتم مناقشته بالفعل هنا. يمكنك إعادة كتابة المقالة بالكامل بحيث يتطابق المحتوى مع العنوان ، وترك الناس يتساءلون عن سبب عدم وجود مقال عن الأقمار ، والتخلص من إعادة التوجيه لأنه لم يعد منطقيًا. ما لا يمكنك فعله هو إعادة توجيه "الأقمار" إلى مقالة "الأقمار الصناعية الطبيعية" كما لو كانت نفس الشيء ، بينما تخبرني في نفس الوقت أن الكواكب هي أيضًا أقمار صناعية طبيعية.

بعبارة أخرى ، أنا لست الشخص الذي يغير التعريف. تم بالفعل تغيير التعريف من قبل أي شخص يعتقد أنه من المناسب إعادة توجيه "الأقمار" إلى "الأقمار الصناعية الطبيعية" كما لو كانت متزامنة. من خلال التعريف الذي ذكرته للتو ، فإن إعادة توجيه "الأقمار" إلى "الأقمار الصناعية الطبيعية" تبدو منطقية تمامًا مثل إعادة توجيه "الدببة" إلى "الثدييات". ما يجب أن يحدث هو أن هذه المقالة بحاجة إلى إعادة تسمية "القمر" ، ويجب إنشاء مقالة موجزة عن "الأقمار الصناعية الطبيعية" تسرد وتربط كل الأشياء التي تندرج تحت عنوان "الأقمار الصناعية الطبيعية". لكنني لا أعرف كيف أقوم بنصف تلك الأشياء ، وأنا خبير منطقي ، ولست عالم فلك ، لذلك أنا متأكد من أنني سأقوم بقطعها.

74.75.153.248 (نقاش) 05:47 ، 10 سبتمبر 2016 (UTC)

هل قام الشخص (الأشخاص) عن طريق الخطأ بإعادة هذا التعديل دون تعليق حتى قراءة المقالة؟ بجدية ، ماذا تفعل؟ عندما تقول المقالة أن هناك 173 قمرًا طبيعيًا في النظام الشمسي ، فإنها تشير إلى الأقمار: http://www.windows2universe.org/our_solar_system/moons_table.html

عندما تقول المقالة إن 19 قمرا صناعيا طبيعيا فقط مستديرة وأن واحد منهم فقط له غلاف جوي ، فمن الواضح أنه يتحدث عن الأقمار. إذا كان "القمر الصناعي الطبيعي" يتضمن كواكب ، فأنت تقف حاليًا على قمر صناعي طبيعي به غلاف جوي.

أول شيء تفعله المقالة هو إعادة توجيه كلمة "القمر" هنا ، ثم ذكر أن كلمة "القمر" هي كلمة أخرى لـ "القمر الصناعي الطبيعي" ، وهذا يتناقض تمامًا مع القول بأن الأرض قمر صناعي طبيعي.

عندما تقارن الصورة في منتصف الطريق أسفل الصفحة أحجام الأقمار الصناعية الطبيعية بأحجام الكواكب ، فهذا يعني أن الأقمار الصناعية والكواكب ليست هي نفسها.

هذه المقالة عن الأقمار وليس الأقمار الصناعية الطبيعية. توقف عن تضليل الناس.

74.75.153.248 (نقاش) 21:52 ، 10 سبتمبر 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

يبدو أن الكثير من الناس يعتقدون أن "القمر الصناعي الطبيعي" هو في الأساس مرادف لكلمة "القمر" ، وأن الأرض من الواضح أنها ليست قمرًا صناعيًا طبيعيًا. (مثل هؤلاء الأشخاص يشمل Wade Schmaltz و RandomCritic و JorisvS و Davidbuddy9 و Patteroast وما إلى ذلك)

يعتقد البعض الآخر أنه في حين أن "أقمار المشتري" مرادف لـ "الأقمار الصناعية الطبيعية لكوكب المشتري" ، فمن الواضح أن الأرض قمر صناعي طبيعي. يقول هؤلاء الأشخاص "الأرض هي قمر طبيعي للشمس" ، "القمر هو قمر صناعي طبيعي يدور حول كوكب." ، وما إلى ذلك (مثل هؤلاء الأشخاص مثل Rmhermen و MartinZ02 وما إلى ذلك)

على الرغم من أنني أميل إلى الاتفاق مع المجموعة الأولى من الأشخاص ، إلا أن المجموعة الثانية من الأشخاص لديهم مراجع جيدة تدعم تعريفهم. [9] [10]

لا أعتقد أنه من الصواب حذف المراجع لمجرد أنني لا أتفق معهم. على المدى القصير ، ربما يمكننا الاستمرار في استخدام "القمر الصناعي الطبيعي" في هذه المقالة بطريقة تستثني الأرض ، لكن لدينا قسمًا قصيرًا يذكر التعريفات الأخرى لـ "القمر الصناعي الطبيعي" الذي يتضمن الأرض - على غرار طريقة الرقم الأولي لـ Wikipedia تستخدم المقالة عمومًا هذا المصطلح بطريقة تستثني 1 ، ولكن تحتوي على قسم موجز رقم أولي # البدائية لذكر واحد أن بعض تعريفات "أولي" تحدد هذا المصطلح بطريقة تشمل 1.

على المدى الطويل ، تحتاج هذه المقالة إلى مصادر أكثر موثوقية لتعريف "القمر الصناعي الطبيعي". بعد ذلك ، يجب أن يكون واضحًا أيًا من:

  • (أ) تفضل جميع مصادرنا تقريبًا في السنوات العشر الماضية تعريفًا واحدًا ، ويمكن إرجاع التعريف (التعاريف) الأخرى إلى حاشية تاريخية أو ربما حذفها بالكامل من هذه المقالة ، (وفقًا لـ WP: WEIGHT) ، أو
  • (ب) لقد تجنبت جميع مصادرنا عمليًا في السنوات العشر الماضية استخدام المصطلح ، وبدلاً من ذلك استخدم مصطلحًا آخر أقل غموضًا (ويجب أن تفعل هذه المقالة الشيء نفسه ، وفقًا لـ WP: توضيح) ، أو
  • (ج) تحدد جميع مصادرنا عمليًا في السنوات العشر الماضية المصطلح بشكل غير غامض عند استخدامه لأول مرة (على الرغم من أن الأشخاص المعاصرين المختلفين يعرّفونه بطرق مختلفة) ، وبالتالي يجب أن نفعل الشيء نفسه ، واختيار أي تعريف عشوائي يجعل هذه المقالة أسهل للقراءة مع الإشارة أيضًا إلى أن التعريف الآخر لا يزال مستخدمًا من قبل علماء الفلك المحترمين ، وبالتالي فهو ليس "خاطئًا" (وفقًا لـ WP: YESPOV).

- DavidCary (نقاش) 02:58 ، 14 سبتمبر 2016 (UTC)

لا ، أعتقد أن مصطلح "القمر" أفضل من مصطلح "القمر الصناعي الطبيعي" ، وقد سار ببساطة مع أي أقلية صوتية تفضل المصطلح الأخير. لكن مشكلتك الحقيقية لا تتعلق بمصطلح "القمر الصناعي الطبيعي" - الذي تم اختياره كمصطلح واضح الكلمة المضادة من "الأقمار الصناعية" - ولكن مع كلمة "قمر صناعي" نفسها ، وتقييدها بالأجسام التي تدور حول الكواكب بدلاً من النجوم - وهو استخدام يعود إلى كبلر في عام 1611. إذا استثنى مصطلح "القمر الصناعي" الأجسام التي تدور حول نجم (ونادرًا ما نقوم بذلك إذا رأيت في أي وقت إشارات إلى عطارد ، وما إلى ذلك على أنها "أقمار صناعية" للشمس) ، وإذا لم يكن مصطلح "القمر الصناعي الطبيعي" مصطلحًا تقنيًا ، بل كلمة "قمر صناعي" تستخدم بمعناها العام ، تم تعديلها بواسطة كلمة "طبيعي" (على عكس الاصطناعية) ، فإن بحثك عن مصادر موثوقة لعبارة "القمر الصناعي الطبيعي" ضيق بشكل خاطئ. RandomCritic (نقاش) 14:08 ، 18 سبتمبر 2016 (UTC) أتساءل أيضًا عما إذا كان البحث عن مصادر موثوقة لعبارة "الصف 5-8" عبر الإنترنت يعتبر البرايمر مصدرًا موثوقًا به ، حتى لو كان يحمل شعار وكالة ناسا. أقترح أن يكون النهج الأفضل من اختيار مثل هذه النصوص عبر الإنترنت هو الرجوع إلى الأعمال المرجعية التي قد يستخدمها بالفعل علماء الفلك وطلاب علم الفلك (على الأقل على مستوى الجامعة). RandomCritic (نقاش) 14:12 ، 18 سبتمبر 2016 (UTC) أوافق على أن تلخيص مثل هذه الأعمال المرجعية والاستشهاد بها في هذه المقالة سيجعل هذه المقالة أفضل بكثير ، لذلك أضفت شيئًا بسيطًا. بدلاً من طرح WP: CHERRYPICKING ، أقترح أن يكون الأسلوب الأفضل هو إضافة استشهادات في هذه المقالة إلى الأعمال المرجعية التي أشرت إليها. أثق أنه إذا قمت بتحسين هذه المقالة قليلاً ، وقمت بتحسين هذه المقالة قليلاً ، فستكون قريبًا عبارة عن WP: مقالة جيدة ، وستكون يومًا ما مقالة رائعة حقًا. - DavidCary (نقاش) 17:10 ، 21 سبتمبر 2016 (بالتوقيت العالمي المنسق) يبدو لي أنه إذا كان "القمر الصناعي الطبيعي مرادف للقمر" مثيرًا للجدل بما يكفي لعدم وجود حل نهائي في الأفق ، فيجب علينا فصلهم عن من أجل القراء. يجب أن يكون الأمر مزعجًا للغاية بالنسبة لمعظم القراء عندما يجدون أن ويكيبيديا تسمي الأقمار "الأقمار الصناعية الطبيعية" كما لو كان هذا هو المصطلح الأنسب. إذا لم يكن هناك إجماع على أن هذا صحيح ، فلماذا يعزز هذا الالتباس؟ - سابق تعليق غير موقع تمت إضافته بواسطة Agkistro (نقاش • مساهمات) 19:29 ، 4 أكتوبر 2016 (UTC)

لقد قمت للتو بتعديل رابط خارجي واحد على القمر الصناعي الطبيعي. من فضلك خذ لحظة لمراجعة تعديلي. إذا كانت لديك أي أسئلة ، أو كنت بحاجة إلى أن يتجاهل الروبوت الروابط ، أو الصفحة تمامًا ، يرجى زيارة هذا الأسئلة الشائعة للحصول على معلومات إضافية. لقد أجريت التغييرات التالية:

عند الانتهاء من مراجعة تغييراتي ، يمكنك اتباع الإرشادات الواردة في النموذج أدناه لإصلاح أية مشكلات تتعلق بعناوين URL.

اعتبارًا من فبراير 2018 ، لم يعد يتم إنشاء أقسام صفحة النقاش "تعديل الروابط الخارجية" أو مراقبتها بواسطة InternetArchiveBot . لا يلزم اتخاذ أي إجراء خاص فيما يتعلق بإشعارات صفحة النقاش هذه ، بخلاف التحقق المنتظم باستخدام إرشادات أداة الأرشيف أدناه. المحررون لديهم الإذن بحذف أقسام صفحة الحديث "الروابط الخارجية المعدلة" إذا كانوا يريدون إزالة فوضى صفحات الحديث ، لكنهم يرون RfC قبل القيام بإزالة منهجية جماعية. يتم تحديث هذه الرسالة ديناميكيًا من خلال النموذج <> (آخر تحديث: 15 تموز (يوليو) 2018).

  • إذا اكتشفت عناوين URL اعتبرها الروبوت خطأً ميتة ، فيمكنك الإبلاغ عنها باستخدام هذه الأداة.
  • إذا وجدت خطأً في أي أرشيفات أو عناوين URL نفسها ، فيمكنك إصلاحها باستخدام هذه الأداة.

هل هناك أقمار معروفة للمذنبات؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد يستحق الذكر في المقالة سبب عدم حدوثها. Rmhermen (نقاش) 01:35 ، 30 يناير 2018 (UTC)

لم يعد مصطلح "كوكب صغير" مستخدمًا في مكانه هو الكواكب القزمة و SSSBs. ومع ذلك ، فإن هذه المقالة مليئة بوقائع هذه العبارة. لماذا ا؟ أقول يجب إزالتها. 14.1.225.19 (نقاش) 07:35 ، 5 فبراير 2019 (UTC)

الأرض والقمر لا يحتاجان إلى هؤلاء. المقال السابق يحددهم. القمر هو القمر ، في حين أن فوبوس و ديموس أقمار. - تمت إضافة تعليق سابق غير موقع بواسطة 81.155.237.221 (نقاش) 12:37 ، 27 أغسطس 2019 (UTC)

حسنًا ، دعني أبدأ بالمشكلات الأربع

1: كبير جدًا (القمر ، شارون) كلاهما كبير جدًا لدرجة أنه يبدو أشبه بنظام الكوكب المزدوج

2: صغير جدًا (2020 CD3 والأقمار الصغيرة الأخرى ذات الصلة بزحل) مع قمر الأرض الجديد وجد عرضه من 1 إلى 6 أمتار فقط.

3: سيقترب يومًا ما أكثر ، ولن يستمر تحطم (تريتون وفوبوس) إلى الأبد ويصطدم بالكواكب هناك

4: هذه هي المشكلة الجديدة ، السبب الرئيسي الذي جعلني أقوم بهذا القسم الجديد ، سوف يستمر في الابتعاد أكثر حتى يدور حول الأرض ويدور حول الشمس (2020 CD3) بينما كان هناك اثنان آخران في الماضي ، لقد ذهبوا بالفعل عندما كنا من المؤكد أنها ليست من صنع الإنسان ، ولكن هذا لا يزال يدور حول الأرض حتى وقت ما في أبريل.


أنا متأكد من أن القمر وشارون يتحدثان عن الكثير ، وسيستغرق فوبوس وتريتان بعض الوقت في التحطم ، فماذا عن الأشياء الصغيرة جدًا أو الأشياء التي على وشك الانهيار؟ هل نضيفها أيضًا إلى قائمة الأقمار الصناعية الطبيعية؟ بطريقة ما إضافتها أو عدم إضافتها ليست صحيحة في نفس الوقت لأنه لا يوجد تعريف رسمي لمثل هذه العناصر.


الكوكبان اللذان يواجهان المشاكل هما الأرض وزحل الآن. Joshoctober16 (نقاش) 00:09 ، 28 فبراير 2020 (UTC)

ملف ويكيميديا ​​كومنز التالي المستخدم في هذه الصفحة أو تم ترشيح عنصر ويكي بياناتها للحذف السريع:

يمكنك معرفة سبب الحذف في صفحة وصف الملف المرتبطة أعلاه. —روبوت تكنولوجيا المجتمع (نقاش) 11:37 ، 20 سبتمبر 2020 (التوقيت العالمي المنسق)


مركبة فضائية بين الكواكب

تم تنفيذ استكشاف النظام الشمسي إلى حد كبير بواسطة مركبة فضائية آلية تم إرسالها إلى الكواكب الأخرى. للهروب من الأرض ، يجب أن تحقق هذه الحرفة سرعة الهروب، السرعة اللازمة للابتعاد عن الأرض إلى الأبد ، وهي حوالي 11 كيلومترًا في الثانية (حوالي 25000 ميل في الساعة). بعد الهروب من الأرض ، تتجه هذه المركبات إلى أهدافها ، وتخضع فقط لتعديلات طفيفة في المسار توفرها صواريخ الدفع الصغيرة الموجودة على متنها. في الرحلة بين الكواكب ، تتبع هذه المركبات الفضائية مدارات حول الشمس يتم تعديلها فقط عندما تمر بالقرب من أحد الكواكب.

عندما تقترب من هدفها ، تنحرف المركبة الفضائية بفعل قوة الجاذبية للكوكب إلى مدار معدل ، إما تكتسب أو تفقد الطاقة في هذه العملية. تمكنت أجهزة التحكم في المركبات الفضائية في الواقع من استخدام جاذبية كوكب ما لإعادة توجيه مركبة فضائية تحلق فوقها إلى هدف ثان. على سبيل المثال ، استخدمت فوييجر 2 سلسلة من المواجهات بمساعدة الجاذبية لإنتاج تحليقات متتالية لكوكب المشتري (1979) ، وزحل (1980) ، وأورانوس (1986) ، ونبتون (1989). حلقت المركبة الفضائية جاليليو ، التي تم إطلاقها في عام 1989 ، فوق كوكب الزهرة مرة والأرض مرتين للحصول على الطاقة اللازمة للوصول إلى هدفها النهائي المتمثل في الدوران حول كوكب المشتري.

إذا كنا نرغب في الدوران حول كوكب ما ، فيجب علينا إبطاء المركبة الفضائية بصاروخ عندما تكون المركبة الفضائية بالقرب من وجهتها ، مما يسمح بالتقاطها في مدار بيضاوي الشكل. يلزم دفع صاروخ إضافي لإسقاط مركبة من المدار من أجل الهبوط على السطح. أخيرًا ، إذا تم التخطيط لرحلة العودة إلى الأرض ، فيجب أن تتضمن الحمولة التي تم إنزالها قوة دفع كافية لتكرار العملية بأكملها في الاتجاه المعاكس.

المفاهيم الأساسية والملخص

يعتمد مدار القمر الصناعي على ظروف إطلاقه. السرعة الدائرية للقمر الصناعي اللازمة للدوران حول سطح الأرض هي 8 كيلومترات في الثانية ، وسرعة الهروب من كوكبنا هي 11 كيلومترًا في الثانية. هناك العديد من المسارات المحتملة بين الكواكب ، بما في ذلك تلك التي تستخدم التحليق بمساعدة الجاذبية لجسم واحد لإعادة توجيه المركبة الفضائية نحو هدفها التالي.