الفلك

هل يتفق علماء الفلك بشكل عام على أن التمييز بين المذنبات والكويكبات ليس واضحًا إلى هذا الحد؟

هل يتفق علماء الفلك بشكل عام على أن التمييز بين المذنبات والكويكبات ليس واضحًا إلى هذا الحد؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تعديل: لقد رأيت للتو هذه التغريدة ووجدتها ذات صلة بشكل لا يصدق :)


ابدأ السؤال: انظر إلى هذه الإجابة ثم ضع في اعتبارك ما إذا كانت هناك أجسام معروفة أو محتملة في النظام الشمسي يمكن تحديدها على أنها كويكبات ومذنبات.

إذا كان الأمر كذلك (يبدو أن هناك مثالًا هناك) ، فهل يكون ذلك بسبب عدم وجود معلومات كافية معروفة عن الجسم ، ويمكن إزالة الغموض ببيانات كافية (مثل زيارة مركبة فضائية)؟ أم أن فئات الكويكبات والمذنبات متداخلة بالفعل؟

إذا كان هذا الأخير ، فهل هناك عمل جاري لتحسين هذه التعريفات أو تحديثها؟


إذا أردنا الحصول على التقنية ، فإن الكويكبات ليست حقًا الرسمية الاسم بعد الآن. في عام 2006 ، عندما أعاد الاتحاد الفلكي الدولي تعريف ماهية الكوكب (وبالتالي خفض مرتبة بلوتو) ، قرروا أيضًا تحديد مصطلحات أخرى بشكل رسمي لتحديد الأجسام في نظامنا الشمسي. يمكنك رؤية رسم تخطيطي لجميع المصطلحات الرسمية وكيفية ارتباطها أدناه. لاحظ العامل المهم وهو أن الكويكبات لم تعد تصنع القطع. هناك مجموعة من "الأجسام الصغيرة للنظام الشمسي" (SSSB) وداخلها تقع المذنبات والقنطور ، ولكن لا يتم استدعاء الكويكبات حصريًا.

لذا ، إذا كنت ترغب في الحصول على تقنية ، فإن الكويكبات هي بالفعل SSSBs الآن والمذنبات هي SSSBs أيضًا ، ولكنها أيضًا تتناسب مع الفئة الفرعية للمذنبات. ما يعرّف SSSB على أنه مذنب هو قدرته على تكوين غيبوبة بناءً على تسامي المواد المتطايرة السطحية الجليدية. لذلك يمكنك التمييز بين "كويكب" كجسم لا يمكن أن يشكل غيبوبة (ويدور داخل نبتون) ، ولكن هذا لا يزال يؤدي إلى الغموض لأن ما يحدث عندما تنفد المواد المتطايرة السطحية من المذنب؟ هل أصبح الآن كويكبًا؟ هل مازال يعتبر مذنبًا؟ لا توجد إجابات واضحة.


هذه معلومات تكميلية لمزيد من توضيح الإجابة. الرسم محير بالنسبة لي وهو محتمل للآخرين. لقد قمت بكتابة مرشح ألوان في بايثون للمساعدة في عزل أربعة فقط من الحدود.

استيراد numpy كـ np import matplotlib.pyplot كـ plt colorz =ict () colorz ['red'] = 1.0، 0.0، 0.0 colorz ['green'] = 0.0، 0.502، 0.0 colorz ['blue'] = 0.0، 0.0، 1.0 لونز ["أرجواني"] = 0.435 ، 0.192 ، 0.596 لونز ["بني"] = 0.612 ، 0.353 ، 0.235 لونز ["وردي"] = 1.0 ، 0.0 ، 1.0 لونز ["رمادي"] = 0.471 ، 0.471 ، 0.471 لونز ['orange'] = 1.0، 0.494، 0.0 colorz ['yellow'] = 1.0، 0.8، 0.0 namez =ict () namez ['red'] = "الأقمار الصناعية (طبيعية)" namez ['green'] = "القزم الكواكب "namez ['blue'] =" الكواكب "namez ['purple'] =" الكواكب الصغيرة "namez ['brown'] =" الكائنات عبر نبتون "namez ['pink'] =" Planetoiods "namez ['الرمادي '] = "أجسام النظام الشمسي الصغيرة" namez [' orange '] = "المذنبات" namez [' yellow '] = "القنطور" fname = "Euler_diagram_of_solar_system_bodies.svg.png">ShareImprove هذه الإجابةأجاب 10 فبراير 2017 الساعة 2:28اهاه28.5 ك6 شارات ذهبية55 شارة فضية172 شارة برونزية 

هل كان تطور البشر حتميا؟ يساعد غير المؤمن مايكل روس المسيحيين على التوفيق بين التطور والإيمان

تحديث: انتهى في الاختيار في الموت، إريك لديه وجهة نظر أكثر روعة عن توصيفات روسه ، بما في ذلك هذا الاستنتاج:

لكن ، هذا شيء آخر. إذا لم يكن من الممكن وضع قيود على الله ، كما تفترض روسه ، فيجب أن يكون الله قادرًا على معرفة ، من خلال حساب الاحتمالات ، أي من الأكوان الغازية المحتملة سيأتي بالبشر ، إذا كان هذا هو هدفه في المقام الأول. ألن يكون الشخص الذي يعرف كل شيء ، ويمكنه أن يحسب الاحتمالات من الظروف الأولية ، في حدود القدرة على التنبؤ بأي من الأكوان المحتملة سيشملنا؟ إذا كان الأمر كذلك ، فنحن مضطرون بعد كل شيء. لماذا لا تستطيع روسه رؤية هذا؟ لأنه يريد أن يترك العالم آمناً للدين ، وأي حجة قديمة ، على ما يبدو ، ستفعل. هذه ليست فلسفة ، ولا حتى علم اللاهوت ، بل هي حقًا مواقف برأي ، ولا تفيد على الإطلاق سمعة روس كفيلسوف. يجب أن يوقف هذه المحاولة الفارغة الواضحة لإنتاج فلسفة الإقصاء ، ومحاولة التصرف كإنسان عاقل.

الفيلسوف مايكل روس ، على الرغم من أنه غير مؤمن بالله ، فقد أمضى وقتًا طويلاً للغاية في محاولة لإظهار للمسيحيين كيف يمكنهم التوفيق بين اكتشافات العلم - وخاصة التطور - مع إيمانهم. أنا محير من هذا المسعى. من المفترض أن هناك أسبابًا وجيهة لرفض روسه المسيحية ، فلماذا بدلاً من إقناع المسيحيين برفضه الله ، هل يحاول مساعدتهم في العثور على يسوع على الرغم من الحقائق العلمية المتناقضة والحتمية؟

واحدة من تلك الحقائق التي لا يمكن تجنبها هي أنه ، علميًا ، لا يمكننا القول بتأكيد أن تطور الانسان العاقل كان لا مفر منه. الطفرات عشوائية وقد تكون ناجمة عن ظواهر كمية غير حتمية وبما أن الطفرات هي وقود التطور ، سواء حدثت طفرة معينة أم لا ، فقد تؤثر بشدة على مسار التطور المستقبلي. علاوة على ذلك ، إذا بدأت الأرض في ظل ظروف مختلفة قليلاً ، فقد يكون لحالات الطوارئ البيئية مثل اصطدام الكويكب الذي استأصل الديناصورات تأثيرات عميقة على الحياة وتنوع # 8217s. (في كتابه حياة رائعة، جادل ستيف جولد أنه في غياب هذا الكويكب ، قد تكون الثدييات إلى الأبد كائنات غير مهمة تدور تحت أرجل الديناصورات ، لا يوجد بشر.)

كل هذا يعالج مسألة ما إذا كان تطور البشر أمرًا لا مفر منه. الإجابة الوحيدة التي يمكن دعمها علميًا ، من وجهة نظري ، هي & # 8220 نحن فقط لا نعرف. & # 8221

هذا لا يتوافق جيدًا مع المسيحيين ، منذ تطور البشر (إذا كنت & # 8217 من دعاة التطور الإلهي الذين يؤمنون بأننا فعلت تتطور) هي قضية غير قابلة للتفاوض: لقد صممنا على صورة الله ، وبالتالي ، كخطة تأليه الله ، كان ظهورنا أمرًا لا مفر منه.

في آخر عمود له في تاريخ التعليم العالي ، & # 8220 هل تجعل العشوائية الداروينية المسيحية مستحيلة؟ & # 8221 مايكل روس يتناول هذه المسألة. إنه يأخذ في الاعتبار العديد من الحجج العلمية التي تفسر سبب حتمية تطور جنسنا البشري ، بما في ذلك سيناريو سباق Dawkins & # 8217s & # 8220arms & # 8221 (ينتج عن التطور سباق تسلح حتمي بين الأنواع للتغلب على بعضها البعض ، والذكاء البشري هو السلاح النهائي) ، ووجود بيئة معرفية & # 8220 & # 8221 لا يمكن ملؤها إلا من قبل الحيوانات الشبيهة بالبشر. لكن حتى روسه يعترف بأن هذه الحجج ليست مقنعة تمامًا:

لكن مرة أخرى ، لا أعتقد أن أي شخص - بالتأكيد ليس غولد - سيقول أن البشر يجب أن يتطوروا في مكان ما في الكون. مرة أخرى ، يبدو أن لدينا تناقضًا مع المسيحية (وأعتقد أن الديانات الإبراهيمية الأخرى).

هذا يترك روسه مع مشكلة. إذا كان العلم يستطيع & # 8217t أن يؤكد لنا أن تطور البشر كان حتميًا ، كما هو مطلوب من قبل المسيحيين الذين يقبلون التطور الإلهي ، فما الذي يجعل هذا من المسيحية؟ حسنًا ، يمكنه الاستسلام والاعتراف بعدم التوافق بين الإيمان والتطور ، لكن هذا & # 8217s ليس أسلوب Ruse & # 8217s. لذلك يضغط على:

إذن ، إلى أين نذهب من هنا ، وفي هذه المرحلة تبدأ نسبة الـ 10 بالمائة [جاك: يقول روس إنه وأنا متفقان بشكل عام على معظم القضايا ولكننا نختلف بنسبة عشرة بالمائة من الوقت] وجيري كوين وأنا (وأظن ، زميلي الحبيب العصف الذهني ديفيد باراش وأنا) جزء من الشركة. بالنسبة لجيري ، وأنا أفترض لداود ، هذه هي نهاية الأمر. دق مسمار تطوري آخر في نعش الدين. بالنسبة لي ، بدأت المشكلة تصبح مثيرة للاهتمام وصعبة. هذا ليس لأنني مؤمن ، لأنني لست مؤمنًا. لا يرجع السبب في ذلك حقًا إلى أنه عمل جيد سياسيًا ، على الرغم من أنني أعتقد أن الأمر كذلك. إنه بالأحرى لأنه مشكلة مثيرة للاهتمام وصعبة!

حسنًا ، إذا كنت تعتقد أن التوفيق بين الآلهة غير الموجودة والمعتقدات التي لا يمكن دعمها مع العلم هو & # 8220 مثيرًا للاهتمام وصعبًا ، & # 8221 نعم ، ربما. لكن المسعى يبدو مضيعة للقدرة العقلية الفلسفية الجيدة. لحل المشكلة ، لا يلجأ روس إلى العلم بل إلى اللاهوت:

أعتقد ، جنبًا إلى جنب مع أوغسطينوس والأكويني ، في مثل هذه الأوقات ، لأنها مشكلة لاهوتية وليست علمية ، نحتاج إلى حل لاهوتي وليس حلًا علميًا. لذلك إذا استدعت ، كما سأفعل ، فكرة الأكوان المتعددة - أكوان أخرى إما موازية لعالمنا أو متتالية - فأنا لا أفعل ذلك على أسس علمية (على الرغم من أنني أعرف أن هناك من سيدافع عنها لأسباب علمية) ولكن على أسس لاهوتية . يمكن لإله المسيحية أن يخلق هذه الأشياء إذا كان لديه عقل.

نظرًا لأننا نحن البشر قد تطورنا من خلال العمليات الداروينية ، فقد تطورنا من خلال العمليات الداروينية. فقط استمر في إنشاء الأكوان حتى يحدث! ولا تضع أي اتجاه في هذه العملية.

قد تعتقد أن هذا إهدار فظيع ، ولكن كما قال الله لأيوب ، فإن طرقه ليست طرقنا.

حسنًا ، نعم ، لكن إذا قبلت الجملة الأخيرة ، إذن اى شى يمكن التصالح مع المسيحية. الحفريات القديمة؟ الله & # 8217s & # 8220way & # 8221 هو أن يخدعنا بوضع تلك الحفريات في الصخور. نجوم تبعد ملايين السنين الضوئية؟ كانت طريقة الله هي خلق الضوء العابر مع النجوم. آدم وحواء بالمعنى الحرفي؟ حسنًا ، نعم ، لم يكن هناك حقًا سوى أسلاف كل البشر ، لكن الله ضخ التنوع الجيني في أسلافنا ليجعلنا نعتقد أن عدد البشر لا يمكن أن يكون أبدًا أقل من بضعة آلاف من الأفراد.

وإذا كان حل Ruse & # 8217s هو أن الله يعمل بطرق غامضة ، فلماذا لا نقبل فقط حجة Elliott Sober & # 8217s بأن الله كان بإمكانه تعديل جينوم الأسلاف لإحضار الطفرات التي خلقها الإنسان إلى الوجود على الأرض؟

إذا كنت تبحث عن حل لاهوتي لمعضلة علمية ، فأنت & # 8217 لا توفق بين العلم والإيمان - فأنت & # 8217 تشوه العلم لتتوافق مع الإيمان. حقًا ، الله غامض ، لأنه على الرغم من أن لديه القدرة على خلق البشر في أي مكان ، فقد اختار أن يفعل ذلك عن طريق صنع ملايين الأكوان حتى حصل على ما يريد! لا يمكننا أن نجادل في ذلك ، لأن طرق الله لم تكن طرقنا.

يروي روسه المباراة في فقرته الأخيرة:

هل أؤمن بأي من هذا؟ ليس حقًا ، لكن ليس هذا هو الهدف. النقطة الحقيقية هي أن الملحدين الجدد مثل جيري كوين لديهم بعض الحجج الجيدة ولكن قبل إعلان إغلاق القضية ، يجب أن يتركوا دور الفلاسفة واللاهوتيين للرد. هذا هو ما هو جيد ل doppelgänger.

إذا لم يؤمن المرء بشيء & # 8217t ، ولأسباب وجيهة على الأرجح ، فالمقصود هو الدفاع عن معتقداتك، لا تلبي الخرافات التي لا أساس لها. هذه ليست حالة فيلسوف يحاول تقديم أفضل حجة مضادة لمعتقداته ، ولكن على عكس تأكيد روسه ، فإن هذه طريقة ذات دوافع سياسية لمنح المسيحيين ثغرة.

& # 8217ll اسمح لمعلق على مدونة Ruse & # 8217s ، & # 8220pianiste ، & # 8221 الإجابة لي:

إنها & # 8217s مثيرة للاهتمام أو صعبة فقط لأنها هو مشكلة سياسية: الخروج بطريقة تجعل التطور مستساغًا لدى المؤمنين حتى يكفوا عن إنكار التطور ويجعل من الصعب جدًا تدريس المواد العلمية علميًا في المدارس العامة. نحن لا نضيع الكثير من الوقت & # 8220accommoding & # 8221 القبائل المفقودة في الأمازون فيما يتعلق بالتحول الأحمر في علم الفلك ، أليس كذلك؟ لا ، لأن عدم تصديقهم & # 8211 أو حتى معرفتهم & # 8211doesn & # 8217t يشكل مشكلة سياسية. يمكننا أن نعيش ونترك الحياة. ما لم يكن لديه الكثير من الوقت لإضاعة الكثير من الوقت في ألغاز الكلمات المتقاطعة من أجل تسلية خاصة به ، فإن البروفيسور روس كان مخادعًا بعض الشيء بشأن عدم كون هذا العمل التجاري & # 8220accommodation & # 8221 مشكلة سياسية.

& # 8220 الملحدين من أمثال جيري كوين & # 8230 يجب أن يدعوا الفلاسفة وعلماء الدين دورهم للقتال. & # 8221

ما الذي يفعله جيري كوين؟ يحاولوا الفلاسفة وعلماء الدين من الرد؟ لقد ناقشهم في زاوية حيث لا يمكن للفلاسفة وعلماء الدين التوافقيين أن يقولوا سوى أنهم لا يملكون أي شيء مقنع ليقولوه في الطعن.

قد تشرح حجة الأكوان المتوازية كيف يمكن لله أن يكون لها كلا الاتجاهين: أ) جعل البشر يتطورون كما قصد ، ب) لا يشرفوا على التطور مباشرة. لكن تذكر ، من بين تلك الأكوان التي يأتي فيها البشر ، ملوثة بالخطيئة الأصلية ، لكن ليس لديهم فرصة للإنقاذ والهروب من اللعنة الأبدية. رجل لطيف ، هذا الكون الموازي لله. أعتقد أنني سأبدأ في دفع العشور إليه.


هل يتفق علماء الفلك بشكل عام على أن التمييز بين المذنبات والكويكبات ليس واضحًا إلى هذا الحد؟ - الفلك

طباعة جيدة: التعليقات التالية مملوكة لمن نشرها. نحن لسنا مسؤولين عنها بأي شكل من الأشكال.

مسابقة "اسم هذا القمر" (الدرجة: 5 ، مضحك)

تم تسمية الهيئة الجديدة مؤقتًا S / 2005 S1.

نحن سوف، الذي - التي فقط يتدحرج لسانه ، أليس كذلك؟

يبدو أن الأمر متروك لنا. يرجى نشر اقتراحاتكم لاسم القمر الجديد أدناه.

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 5 ، مضحك)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 4 ، مضحك)

لا أعرف ، كل شيء يوناني بالنسبة لي.

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 5 ، مضحك)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

قمر ساتورني الخاطئ. (الدرجة: 2)

رد: خطأ قمر ساتورني. (الدرجة: 2)

& gt هل يبدو ذلك مثل نجم الموت لأي شخص آخر ؟؟

هذا هو بيت القصيد. يبدو أن نجمة الموت للجميع.

لهذا السبب ميماس رائع. هذا وحقيقة أنه إذا كان الكويكب الذي خلق تلك الحفرة أكبر قليلاً ، لكان قد دمر القمر ، وهو أمر رائع للتفكير فيه.

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 3 ، مضحك)

لماذا ، بعد كل شيء ، يحكم الأمواج في حزام زحل. بريطانيا تحكم الأمواج. احصل عليه؟

إلى جانب ذلك ، ما هو أكثر تكريمًا لانهيار الإمبراطورية البريطانية أكثر من تسمية قطعة كبيرة صغيرة من الصخور يبلغ عرضها 7 كيلومترات (أو أيًا كانت مصنوعة منها) بعد ذلك. :-)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 5 ، مضحك)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 1)

كرة الخوف (الدرجة: 5 ، مضحك)

كوكب الموت؟
كرة القتل؟
قمر الموت؟
كرة عملاقة تؤذي؟
الموت؟

المرجع. (الدرجة: 2)

ربما لم يرَ أربعة أو خمسة منكم هذا حتى الآن. يشير الوالد إلى المحاكاة الساخرة هنا:

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

هناك بالفعل قمر نجم الموت: ميماس (التقييم: 2)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

أعتقد أن شخصيات البرامج التلفزيونية في الخمسينيات والستينيات ستكون جيدة ، وتوحي بذلك الحارس بوب (من لاسي). ومع ذلك ، قد تكون فكرة حجز عروض معينة لأنظمة القمر / الكواكب بأكملها ، مثل النظام بأكمله ترك الأمر لسمور- نظام شمسي تحت عنوان.

خيار مفقود. . . (الدرجة: 2)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

إنه في فجوة كيلر. لذا سمها كيلر. دوه.

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2 ، مضحك)

باسم مثل s / 2005 S1 أتساءل عما إذا كان هناك Stargate عليه؟ ربما ليس نوعًا خاطئًا من اصطلاح التسمية.

ستارغيت المفضل لدي (التقييم: 2)

عنوان Stargate المفضل لدي:

(ونعم ، هذا هو اصطلاح التسمية الصحيح لعناوين Stargate.)

Fithp قادمون (الدرجة: 2)

من إقبال نيفن وأمبير بورنيل)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 4 ، إعلامي)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 5 ، مضحك)

أنا آسف. لا يمكننا تسميته Goatse. أعتقد أن هذه الجائزة يجب أن تكون محجوزة لحضانة Goatse Stellar (A.K.A. NGC 604) [nasa.gov].

لا يمكنك إخباري أن هذا لا يشبه الماعز. أقسم! نعم هو كذلك!

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

يا إلهي ، هذا يشبه ذلك.

يا الله ، أيها الوغد الأحمق ، لقد كنت تقرأ الكثير من النقاط المتقطعة.

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 3 ، مضحك)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2 ، مضحك)

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

الحمد لله أنا أقوم بتشغيل Firefox ولا داعي للقلق بشأن عدم وجود شريط حالة في الجزء السفلي لعرض المكان الذي ينتقل إليه الرابط حقًا - كنت خائفًا من أن تتسلل إليه

رد: مسابقة "Name That Moon" (الدرجة: 2)

ليس فيلم! (الدرجة: 1 ، إعلامي)

رد: ليس فيلم! (الدرجة: 1)

رد: ليس فيلم! (النتيجة: 1 ، طعم اللهب)

رد: ليس فيلم! (الدرجة: 2)

رد: ليس فيلم! (الدرجة: 2)

رد: ليس فيلم! (النتيجة: 3 ، مضحك)

"إنه ليس فيلمًا! الجيز! إنها صورة GIF متحركة! (التقييم: 2 ، إعلامي)"

تذكر عندما كانت هذه المناقشات ممتعة؟ الآن أشعر بالقلق من أن يراني كتكوت.

رد: ليس فيلم! (الدرجة: 2 ، مضحك)

* تنهد * هل تتذكر عندما كانت هذه المناظرات ممتعة؟ الآن أشعر بالقلق من أن يراني كتكوت.

هذا هو Slashdot. لا يوجد خطر من ذلك.

رد: ليس فيلم! (الدرجة: 2 ، إعلامي)

فقط لأن شيئًا ما لا يستخدم برنامج ترميز الفيديو لا يجعله ليس فيلمًا.

ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 5 ، مضحك)

لم يتم التعرف على الإمبالا كوحدة قياس. يرجى استخدام Volkswagons ، أو أحواض الاستحمام القياسية ISO.

لست متأكدًا من مكان القطع الدقيق. أفترض أن أي شيء في نطاق decivolkswagon سيعتبر ببساطة بمثابة Flotsam لا يستحق أي اسم ، إلا إذا أراد شخص ما محاولة فهرسة كل شيء في الحلقات! ستحتاج إلى الكثير من ندى الجبل.

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 2)

من الواضح أنك مخطئ (الدرجة: 2)

أستطيع أن أرى عددًا من الأشخاص من مكتبي ، وجميعهم من طراز decivolkswagen أو أصغر حجمًا (حسنًا ، ربما يكون الزوجان أكبر) و AFAIK جميعهم لديهم أسماء؟

لقد تم أخذ ملاحظة دقيقة للتعرف عليها ، نظرًا لأن متوسط ​​البياض (أي السطوع) منخفض جدًا. ولكن من خلال تحليل شامل لمسارات قطع الكعك وتذبذب الماء في المبرد ، يمكنني بالتأكيد أن أستنتج مواقعهم مما يجعل التعرف البصري المباشر مجرد إجراء شكلي.

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 2)

هنا في الولايات المتحدة ، وحدة القياس القياسية هي عدد ملاعب كرة القدم.

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 1)

اختبار الجاذبية. التنبيب (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

أكرر نفسي هنا (انظر رسالتي أدناه).

هذا القمر الصناعي مثير للاهتمام لأنه قد يحتوي على مفتاح حول كيفية الاحتفاظ بفجوة في الحلقة A. يتعلق الأمر بهذا الجسم الصغير للقمر الصناعي الذي يزعج الغبار المجاور الأصغر ويزيله من المنطقة بشكل فعال.

بشكل ما يمكن دراسته عدديًا (مشاكل الجسم n) لإثبات تكوين الحلقة ، إلخ. حالة اختبار جيدة لمشكلة الجسم n.

[أنا حقا يجب أن أكون معتدلة اليوم ولكن. اوه حسنا.]

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 2)

فكر في كل الأشخاص الذين "يشترون" اسمًا لنجم لأحبائهم ، أو يشترون مطالبة بحقوق الأرض أو المعادن على القمر أو المريخ أو أي مكان آخر؟ نعم ، لقد قرأت الاتفاقيات الدولية التي تنص على أنه لا يمكن لأحد أن يمتلك هذا أو ذاك ، ولكن هل تسمية شيء ما هو مطالبة بالملكية؟ يطالب ألفريد بروكس [alaska.edu] (الجيولوجي والمستكشف الراحل للولايات المتحدة الأمريكية) ، ولا أحفاده ، بملكية سلسلة جبال بروكس في القطب الشمالي في ألاسكا.

قد أميل إلى إعطاء 100 دولار لـ h

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 2)

حسنًا ، يمكن للجميع الحصول على شيء باسمهم بهذه الطريقة.

هل تعرف ما هو نموذج العمل الجيد؟ بيع الناس أقمار صغيرة حسب الطلب. يمكنك الحصول عليها من كل ما تريد - على سبيل المثال ، الفضة أو الذهب أو الفولاذ أو الرخام ، على الرغم من أنه يمكنك تلميع شيء ما

رد: ما الذي يميز القمر الجديد؟ (الدرجة: 2)

في كل مرة يجدون فيها واحدة جديدة ، تصبح الأشياء أصغر.

سيكون ذلك لأن الكبار ، تم العثور عليهم بالفعل ، حيث يسهل اكتشافهم كما هم ، بالفعل. -)

حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 5 ، مضحك)

7km عبر؟ بالمقارنة مع زحل هذا صغير. هذا مثل القول بأن محطة الفضاء الدولية قمر.

إذن كيف يمكنك التمييز بين القمر ، والقمر الصناعي الطبيعي ، والكويكبات ، والخردة الفضائية؟ يمكنك إما أن تقول إن القمر والأرض به كويكب يدور حوله. أو أن الأرض بها أقمار كثيرة تدور حولها ، واحد منها فقط كبير بما يكفي للرؤية.

لذا ، إذا دفعت لبرنامج الفضاء الروسي لإطلاق صخرة 1 كجم في مدار منخفض ، فهل يمكنني تسمية قمري ، أم سيطلقون عليه اسمًا فقط
S / 2005 SR26GC3.14159265357؟

مما يجعلني أتساءل ، هل قمنا بتسمية أو ترقيم قمرنا حتى الآن؟ هل يمكنني استدعاء البندقية وأطلق عليها اسم "fp!"؟

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 5 ، إعلامي)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 3 ، إعلامي)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2)

لونا هي إلهة القمر حسب الرومان (انظر http://dictionary.reference.com/search؟q=luna [reference.com] كمرجع). هذا يمنحك لونا بالفرنسية ولونا بالإسبانية / الإيطالية.

رد: (الدرجة: 2)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

حسنًا ، اعتقدت أن الاسم الحقيقي هو "القمر" ، ونادرًا ما يستخدم مصطلح لونا لتمييزه عن الأقمار الأخرى عند الضرورة. لماذا نادرا ما يستخدم الناس اسما حقيقيا؟

إن كونه الاسم الفعلي قابل للنقاش مثل Sol هو الاسم الفعلي للشمس ، وهو أمر لا يمكنني قوله حقًا ، حتى لو كان لدينا "شمسي".

أعتقد أنه يمكن القول إن هذين الاسمين يستخدمان من حين لآخر لتجسيد هذه الأجرام السماوية.

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 5 ، إعلامي)

  • الإيطالي: لونا
  • الفرنسية: لون
  • الإسبانية: لونا
  • البرتغالية: لوا
  • الرومانية: لونا

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (النتيجة: 3 ، مضحك)

أعتقد أن قمرنا اسمه لونا ، والذي سيكون المكان الذي تحصل فيه على كلمة "القمر" ، على الرغم من أنك نادرًا ما تسمع أي شخص ينادي القمر باسمه الفعلي.

ماذا بعد؟ وصف الشمس بشيء غبي مثل "سول"؟

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 3 ، إعلامي)

ماذا بعد؟ وصف الشمس بشيء غبي مثل "سول"؟

فقط في حالة عدم كونك ساخرًا ، حيث إن كواكب نظامنا الشمسي تمت تسميتها بالفعل على اسم الآلهة الرومانية ، وهو اسم شمسنا سيكون يكون سول تمامًا كما يُطلق على الأرض بالفعل تيرا.

للحصول على قائمة بالأسماء ، راجع هذا التجميع [nineplanets.org].

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2 ، مثيرة للاهتمام)

في الواقع ، لطالما اعتقدت أن الاسم الفعلي لكوكبنا هو Tellus. على الرغم من أن هذا هو ما تعلمناه في المدارس السويدية منذ 20 عامًا وأنا أعلم أنه الاسم اللاتيني للأرض وأيضًا إلهة الأرض الرومانية ، فمن يعرف من هو على حق.

وكما يقول www.susning.nu عن Terra (موقع آسف ، موقع سويدي) "Terra هو اسم لاتيني يعني الأرض. على الخرائط القديمة ، يمكنك رؤية كلمات مثل terra ingocnita ، والتي تعني أرضًا غير معروفة '.

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 3 ، إعلامي)

أعتقد أن قمرنا اسمه لونا.

في الواقع ، لا يبدو أن اسم القمر لدينا من الناحية الفنية بأي شيء. لا يبدو أن الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) ، الذي يعتبره كثير من الناس هو السلطة في مثل هذه الأمور ، لديه أي وثائق تحدد اسم القمر. تستخدم بعض مستنداتهم اسم القمر مع حرف M كبير (على سبيل المثال "تقرير مجموعة عمل IAU / IAG حول خطوط رسم الخرائط وعناصر دوران الكواكب والأقمار الصناعية: 2000" http: //astrogeology.usgs.g [usgs. حكومي]

لونا = القمر بالإسبانية (الدرجة: 2)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

أنا عادة أتفق مع مشاعرك. لكن هذه النتيجة مهمة إلى حد ما ومفيدة علميًا (بالنسبة للبعض ، ليس حقًا بالنسبة لي).

الشيء المهم هو هذا: هذا القمر ، كم هو صغير ، قد ينظم الطريقة التي تتطور بها الفجوة في الحلقة A (أو أن تبقى خالية من الصخور الأصغر) ،

تأثير جاذبية القمر ضئيل ، لكنه ليس صغيراً بما يكفي لتتجاهله المواد القريبة. يمكن لبعض الرجال الأذكياء إجراء بعض التحليلات العددية لدراسة ما تتكون منه الحلقات ، وكيف يمكن لجسم واحد ضخم (نسبيًا) أن يزعج الجسيمات الصغيرة المحيطة به.

تعريف سهل لتحديد متى يكون القمر (الدرجة: 2)

اطرح هذا السؤال (Bread - & gt toast) على بعض الأشخاص الذين يتمتعون بذكاء يكمن في الجانب الخطأ من منحنى الجرس - ستندهش من المظهر الذي ستحصل عليه.

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 5 ، مضحك)

هذا ليس قمر. إنها محطة فضاء.

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2)

لماذا هذا المنشور مضحك ؟! يجب أن تكون مفيدة!

هذا يجب أن يكون المنشور مضحكا!

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2)

يعد الوالد الذي يتم تعديله بالمعلومات مثالاً على السخرية.

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 3 ، إعلامي)

رد: (الدرجة: 2)

رد: اسحب ذلك القمر إلى الأرض (الدرجة: 2)

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2)

& gt لم أسمع شيئًا كهذا من قبل!

نعم ، ولكن في هذا السياق بالذات ، فإن العبارة صحيحة. كان OP يتحدث عن محطة الفضاء الدولية ، وهي * * محطة فضائية.: ص

رد: حتى كل شيء قمر الآن؟ (الدرجة: 2 ، إعلامي)

حد روش؟ (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

إعادة: روش الحد؟ (الدرجة: 3 ، إعلامي)

إعادة: روش الحد؟ (الدرجة: 5 ، إعلامي)

لا يصلح حد روش إلا للأجسام الكبيرة ، عندما تفترض أن القمر متماسك فقط من خلال جاذبيته.

بالنسبة للأقمار الصخرية الصغيرة جدًا ، فإن قوة الشد للصخرة تمكنها من الوجود بالقرب من حد روش. إنه ليس شيئًا مستقرًا للغاية ، لكن قوة المد والجزر على قمر صغير ليست كبيرة جدًا.

أيضًا ، يكون حد roche عبارة عن مادة ثابتة فقط (2.xxx * R_bigplanet أو نحو ذلك) إذا كان للأجسام نفس الكثافة. إذا كانت الأجسام ، على سبيل المثال ، كويكبًا حديديًا تم التقاطه ، فيمكن أن يكون حد الروش قريبًا جدًا من زحل غير كثيف جدًا.

إعادة: روش الحد؟ (الدرجة: 2)

الصور! (الدرجة: 2 ، إعلامي)

إعادة: الصور! (الدرجة: 2 ، مثيرة للاهتمام)

الاستخدام الجيد لمال العلم (الدرجة: 3 ، بصيرة)

أنت خارج الموضوع ، وغبي. أيضا (النتيجة: 2 ، ترول)

كيف تعتبر تسمية جسم يدور حول زحل قمرًا استخدامًا جيدًا لأموال الضرائب الخاصة بك؟

من ناحية أخرى ، يريدك مجلس التعليم في الولاية أن تفكر حقًا في المكان الذي أتيت منه ، وألا تقبل ببساطة الفكرة غير المعقولة بأن الله فعل ذلك في ستة أيام ولا التفسير غير المحتمل لما حدث للتو ، واستمر في الحدوث ، لمليارات السنين. يريدون منك أن تشكك في افتراضاتك وأن تعرف ما الذي تؤمن به.

اخترت أن تضع ثقتك في إسحاق أسيموف. حسنًا - لقد فهمت الإجابة

رد: أنت خارج الموضوع ، وغبي. أيضًا (الدرجة: 2 ، بصيرة)

رد: أنت خارج الموضوع ، وغبي. أيضا (الدرجة: 2)

تسمية كائن يدور حول زحل ، ليس هذا الاستخدام الجيد.

العثور على واحدة جديدة ودراسة آثارها على ديناميات الطاقة الشمسية والكواكب؟ استخدامه لاختبار حلول مشاكل الجسم ن؟ استكشاف عالمنا ، فقط لأن؟ * استخدام رائع * لأموال الضرائب الخاصة بي. أكثر من فضلك.

من المثير للاهتمام أن. (الدرجة: 4 ، مثيرة للاهتمام)

رد: من المثير للاهتمام أن. (الدرجة: 2)

شكرًا (الدرجة: 2)

كنت سأقوم بنشر نفس السؤال. الصورة هنا [nasa.gov] ، للفضوليين.

رد: لماذا غير متماثل؟ (الدرجة: 4 ، إعلامي)

لقد فعلتها. تتحرك مادة الحلقة داخل موضع S / 2005 S1 أسرع من القمر ، لذلك تظهر الموجات التي يثيرها القمر قبل الوضع الحالي للقمر. (هذه المادة كانت لها مواجهة قريبة.) الحافة الأخرى للفجوة تدور بشكل أبطأ ، لذلك يمر القمر بها ، لذلك تظهر الأمواج خلف القمر.

كنت أتجنب كلمة "دوران" لأنها توحي بجسم صلب. الحلقات ليست صلبة.

هناك طرق أخرى لعمل عدم تناسق في هذه اليقظة. إذا لم يكن القمر متمركزًا جيدًا في الفجوة (على الرغم من أنه ليس من الواضح سبب عدم وجوده) أو إذا كان لديه انحراف مداري كبير ، فستحصل أيضًا على عدم تناسق.

هذا ليس قمر! هذا. (الدرجة: 3 ، بصيرة)

في الفضاء لا أحد يستطيع رؤية لونك؟ (الدرجة: 2 ، بصيرة)

رد: في الفضاء لا أحد يستطيع رؤية لونك؟ (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

تخيل أنك في إنجلترا للحظة. إنها الثالثة صباحًا ، وأنت جالس على جانب واحد من نهر التايمز.

يجلس صديقك بوب على كرسيه على الجانب الآخر.

الكاميرا جاهزة تمامًا وجاهزة لالتقاط صورة. فقط عندما تكون على وشك الانجذاب ، ستدرك أن أقرب مصباح للشارع يبعد ثلاثة أميال عن يسار بوب. بالنظر إلى أن نهر التايمز ليس مسافة عطسة ، فأنت تعلم أن الفلاش الغامق الموجود على الكاميرا عديم الفائدة إلى حد كبير.

أنت تقوم بإخراج عدسة كاميرا مقياس طيف التصوير الموثوق بها وتصطف اللقطة مع بوب مرة أخرى. يُصدر بوب بعض انبعاثات الأشعة السينية الجيدة ، وتلك تنبعث منها على ما يرام.

كان بإمكانك استخدام عدسة رائعة حقًا والتقاط صورة سيئة لبوب - لا يزال يعكس بعض الضوء ، على الرغم من أنها كمية صغيرة للغاية - لكن عدسة الأشعة تحت الحمراء أعطتك صورة وصفية أكثر لبوب. لماذا ا؟ السيد Bob the Planet Man لا يعطي الضوء المرئي الخاص به ، لكنه بالتأكيد يصدر أشعة إكس من تلقاء نفسه.

في هذا السيناريو الجديد لكن المشابه ، ستطير فوق إنجلترا. أنت تحاول التقاط صورة لبوب وحماره الكسول ، لكن كل ما يمكنك رؤيته ، بغض النظر عن مقدار الضوء الذي تسليطه على المدينة أدناه ، هو الأضواء من المباني والجسور ومصابيح الشوارع. هناك الكثير من الضوضاء لإيجاد أول بوب في تلك المجرة ذات اللومن.

لديك كل هذه الأضواء الساطعة على بوب ، ولكن على عكس السيناريو الأول ، هناك / الكثير / الضوء لترى بوب كل ما تراه هو النجوم ، إذا جاز التعبير ، تغرق الكواكب القريبة. حسنًا ، في وضع الأشعة السينية ، يمكن للكاميرا الخاصة بك أن ترى ذلك بينما تصدر تلك النجوم أشعة سينية ، وكذلك بوب ، تمامًا كما كان من قبل. أنت لا ترى صورة خافتة لبوب غارقًا بالضوء الوحيد الذي يضيئه ، ترى توقيع بوب بالأشعة السينية على بعد عشرة أقدام تقريبًا على يمين تلك المجموعة من أضواء الشوارع.

الكون مكان مظلم ، لكن في بعض الأحيان يمكن أن يكون ساطعًا جدًا! إنه لأمر جيد أن أتذكر المنشفة!


3. أوجه القصور

من الانتقادات الشائعة لمخطط هابل أن معايير تخصيص المجرات للفئات هي معايير ذاتية ، مما يؤدي إلى قيام مراقبين مختلفين بتخصيص المجرات لفئات مختلفة على الرغم من أن المراقبين المتمرسين يوافقون عادةً على أقل من نوع هابل واحد. على الرغم من أنه ليس عيبًا حقًا ، منذ أطلس هابل للمجرات عام 1961 ، فإن المعايير الأساسية المستخدمة لتعيين النوع المورفولوجي أ ، ب ، ج ، وما إلى ذلك ، كانت طبيعة الأذرع الحلزونية ، بدلاً من نسبة التدفق إلى القرص. ، وبالتالي توجد مجموعة من نسب التدفق لكل نوع مورفولوجي ، كما هو الحال مع المجرات العدسية.

نقد آخر لمخطط تصنيف هابل هو أنه ، استنادًا إلى مظهر المجرة في صورة ثنائية الأبعاد ، لا ترتبط الفئات إلا بشكل غير مباشر بالخصائص الفيزيائية الحقيقية للمجرات. على وجه الخصوص ، تنشأ المشاكل بسبب تأثيرات التوجه. ستبدو المجرة نفسها مختلفة تمامًا ، إذا نُظر إليها من الحافة ، على عكس وجهة نظر الوجه أو الجانب العريض. على هذا النحو ، فإن التسلسل من النوع المبكر تم تمثيله بشكل سيئ: فالمجرات ES مفقودة من تسلسل هابل ، والمجرات E5 – E7 هي في الواقع مجرات S0. علاوة على ذلك ، فإن المجرات ES المحظورة والمجرات S0 المحظورة غائبة أيضًا.

تعتبر التصنيفات المرئية أيضًا أقل موثوقية بالنسبة للمجرات الخافتة أو البعيدة ، ويمكن أن يتغير مظهر المجرات اعتمادًا على الطول الموجي للضوء الذي يتم ملاحظتها فيه.

ومع ذلك ، لا يزال تسلسل هابل شائع الاستخدام في مجال علم الفلك خارج المجرة ، ومن المعروف أن أنواع هابل ترتبط بالعديد من الخصائص الفيزيائية ذات الصلة بالمجرات ، مثل اللمعان والألوان وكتل النجوم ومعدلات تكون الغاز والنجوم.

  • وفقًا لتشكيلاتها ، كان أشهرها تسلسل هابل الذي ابتكره إدوين هابل ثم وسعه لاحقًا جيرارد دي فوكولور وآلان سانديج.
  • كان إدوين باول هابل في 20 نوفمبر 1889 في 28 سبتمبر 1953 عالم فلك أمريكي. لعب دورًا حاسمًا في إنشاء مجالات خارج المجرة
  • توضيح تسلسل هابل تصنيف لأنواع المجرات قانون هابل ، بيان في علم الكونيات الفيزيائي جميع الصفحات التي تحتوي على عناوين تحتوي على هابل جميع الصفحات
  • Hubble المعروف أيضًا باسم Hubble 3D ، IMAX: Hubble أو IMAX: Hubble 3D هو فيلم وثائقي أمريكي عام 2010 حول مهمات المكوك الفضائي لإصلاحه وترقيته
  • كان قانون هابل واكتشاف الكون المتوسع أعظم إنجازاته. مخطط تصنيف المجرات ، تسلسل هابل
  • تم تصنيفها على أنها SAB0 أو SABa أو SABb أو SABc ، باتباع تسلسل مشابه لتسلسل هابل للحلزونات المحظورة وغير المحظورة. النوع الفرعي 0 ، أ ، ب
  • لا تندرج المجرات غير المنتظمة في أي من الفئات المنتظمة لتسلسل هابل ، وغالبًا ما تكون فوضوية في المظهر ، مع عدم وجود أي انتفاخ نووي
  • كتالوج GSC المعروف أيضًا باسم تلسكوب هابل الفضائي ، كتالوج الدليل HSTGC هو كتالوج نجوم تم تجميعه لدعم تلسكوب هابل الفضائي مع الاستهداف
  • مجرة حلزونية. صنف إدوين هابل المجرات الحلزونية من هذا النوع على أنها حلزونية SB ، وحجبها في تسلسل هابل ورتبها في فئات فرعية.
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ 240 مليون سنة ضوئية تقريبًا عن النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • وصفها في الأصل إدوين هابل في عام 1936 في عمله The Realm of the Nebulae ، وعلى هذا النحو ، فإنها تشكل جزءًا من تسلسل هابل. تتكون معظم المجرات الحلزونية
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ حوالي 159 مليون سنة ضوئية عن النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • واحدة من الفئات الثلاث الرئيسية للمجرات التي وصفها إدوين هابل في تسلسل هابل وعام 1936 ، عالم السدم ، جنبًا إلى جنب مع الحلزونية و
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ 120 مليون سنة ضوئية تقريبًا عن النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ 260 مليون سنة ضوئية تقريبًا عن النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ حوالي 230 مليون سنة ضوئية من النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ حوالي 95.6 مليون سنة ضوئية عن النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • تسلسل هابل: يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ حوالي 190 مليون سنة ضوئية من النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • التجمعات العملاقة. تسلسل هابل المعدّل من دي فوكولور هو البديل المستخدم على نطاق واسع لتسلسل هابل القياسي ، مُنح De Vaucouleurs جائزة Henry Norris
  • تسلسل هابل يمكن تقدير مسافة الجسم التي تبلغ 220 مليون سنة ضوئية من النظام الشمسي باستخدام الانزياح الأحمر وقانون هابل.
  • 6388 ، لاحظه هابل ESA نشرة صحفية هابل. تم الاسترجاع 13 فبراير 2013. النجوم الشباب في المنزل في مجموعة قديمة ESA هابل صورة الأسبوع
  • سنوات بعيدًا عن الأرض. تصنف NGC 3938 على أنها من النوع Sc تحت تسلسل هابل وهي مجرة ​​حلزونية غير محكمة الجرح مع انتفاخ أصغر وأقل شدة. ال
  • بواسطة Sk 183 ، نجم تسلسل رئيسي O3 شديد الحرارة مرئي كنجم لامع منعزل في مركز صورة هابل. عدد من أخرى ، أكثر بعدا
  • منظمة. ومع ذلك ، سمح التصوير باستخدام تلسكوب هابل الفضائي بتحديد أكثر من 2500 نجم تسلسل رئيسي مسبق بكتل تصل إلى حوالي
  • التصنيف الطيفي للنجوم واكتشاف التسلسل الرئيسي تم عمل كل من قانون هابل وتسلسل هابل باستخدام أجهزة الطيف التي تستخدم التصوير الفوتوغرافي
  • المجرات الإهليلجية ، مما يؤدي إلى وضعها الوسيط في تسلسل هابل. ينتج هذا عن وجود قرص بارز وانتفاخ في العدسات.
  • M33 تبعها إدوين هابل مع ثلاثة آخرين في عام 1926: A و B و C في M33. ثم أضاف هابل في عام 1929 قائمة بالمتغيرات المكتشفة في M31
  • بما في ذلك مراصد هابل و VLT. يعرّف ESO النظام النجمي التكافلي بأنه ثنائيات يكون فيها نجم صغير ساخن قزم أبيض أو نجم تسلسل رئيسي
  • كان سديم Trifid موضوع تحقيق من قبل علماء الفلك باستخدام تلسكوب هابل الفضائي في عام 1997 ، باستخدام مرشحات تعزل الانبعاثات من الهيدروجين
  • صورة اليوم لعلم الفلك: NGC 4314: حلقة انفجار نجمي نووي 12 ديسمبر 1999 مرصد ماكدونالد: 9 أبريل 2002 بيان صحفي ESA Hubble NGC 4314

يشارك:

تاريخ النشر:

مصدر المقال:

بحث المستخدمون أيضًا عن:

تسلسل هابل ، تسلسل هابل ، تسلسل هابل ، أنظمة التصنيف. تسلسل هابل ،

المعلمات الفيزيائية على طول تسلسل هابل. أظهر العمل اللاحق أن المجرات تنقسم إلى فئتين تقريبيتين ، في الأساس ، يطرح تسلسل هابل الأسئلة التالية: 1 هل هناك أي منها. .. تشكل النجوم في المجرات على امتداد تسلسل هابل. يستخدم علماء الفلك نظامه ، المسمى Tuning Fork ، حتى اليوم. أولاً ، قسم هابل المجرات إلى فئتين عامتين: إهليلجية ولولبية. .. تصنيف الشوكة الرنانة للمجرات ESA Hubble. المعلمات الفيزيائية على طول التسلسل المحوري. مورتون س روبرتس. المرصد الوطني لعلم الفلك الراديوي 1 ، شارلوتسفيل ، فيرجينيا 22903. .. حركيات النجوم عبر تسلسل هابل في مسح CALIFA. التسلسل هو تصنيف شكلي اخترعه إدوين هابل في عام 1936. مخطط هابلز يقسم المجرات العادية .. .. المعلمات الفيزيائية على طول تسلسل هابل NASA ADS. التسلسل عبارة عن تصنيف لأنواع المجرات ، بناءً على معايير مورفولوجية تم تطويرها في عام 1936 من قبل إدوين هابل .. .. تسلسل تكنولوجيا هابل في جميع أنحاء ESA Science. لفترة من الوقت ، كان يُعتقد أن شوكة ضبط هابل هي تسلسل تطوري يمكن أن تطور فيه المجرات نوعًا آخر يتقدم من اليسار إلى اليمين. .. ما هو تسلسل هابل؟ موقع YouTube. 13 كانون الثاني (يناير) 2010 شرح تسلسل هابل معقد. من الواضح أن الأنواع ناتجة عن مسارات تطورية مختلفة ولكنها حتى الآن مفصلة. .. أصل طبيعة تسلسل هابل.17 يوليو ، 1998 الملخص: ملاحظات معدلات تشكل النجوم في المجرات توفر SFRs أدلة حيوية على الطبيعة الفيزيائية لتسلسل هابل ، وهي مفتاح. .. التسلسل المزعج. ملاحظات مجردة معدلات تكوين النجوم SFRs في المجرات توفر أدلة حيوية للطبيعة الفيزيائية تسلسل هابل وهي تحقيقات رئيسية في. .. كيف نشأت المجرات: يشرح علماء الفلك تسلسل هابل. المعلمات الفيزيائية على طول تسلسل هابل. روبرتس ، مورتون س. هاينز ، إم بي الملخص. المنشور: المجلة السنوية لعلم الفلك والفيزياء الفلكية. بناء تسلسل هابل في مجال كوسموس. 14 سبتمبر ، 2009 الملخص: Abr: تحقق مما إذا كان يمكن إعادة إنتاج تسلسل هابل بواسطة بقايا أحداث الاندماج. نتحقق من أن ملف. .. تسلسل هابل. 6 نوفمبر 2009 في M 3e11 Msol ، لم يتم الكشف عن أي تطور في المزيج المورفولوجي: تهيمن الإهليلجية منذ z 1 ، وتسلسل هابل كان كميًا. .. خصائص القضبان والانتفاخات في تسلسل هابل الشهري. 1 سبتمبر 2019 تسلسل هابل عبر تاريخ الكون. الوصف .. .. تشكيل النجوم في المجرات على طول التسلسل الهزيل. 17 سبتمبر 2007 تمت مناقشة خصائص القضبان والانتفاخات في تسلسل هابل ، بناءً على تحليل 216 قرص مجرة ​​من S0 Sm أنواع S0s من. .. تسلسل هابل: مجرد بقايا أحداث اندماج ؟. 8 سبتمبر 2015 ما تسلسل هابل؟ تم ترخيص إدوارد بواسطة Audionautix بموجب ترخيص Creative Commons Attribution. .. 11.1 المجرات: مورفولوجيا وتسلسل هابل. 16 فبراير ، أصل تسلسل هابل. إم جي إدموندز. حجم الطبيعة 337 ، الصفحات 600-601 1989 استشهد بهذا المقال. 20 وصول. 1 الاقتباسات. 0 متري .. .. شوكة هابل الضابطة. اعتقد هابل بشكل خاطئ أن هذا كان تسلسلًا تطوريًا ، لذلك يُطلق عليه اسم المجرات المبكرة والمتأخرة اللوالب. الإهليلجية مصنفة حسب .. .. تسلسل هابل Astronoo. حدد إدوين هابل في الأصل تسلسلًا تطوريًا لنوع المجرات المتأخر المبكر حيث تحرك أحدها من اليسار إلى اليمين عبر الرسم التخطيطي .. تصنيف هابل COSMOS. الحركية النجمية عبر تسلسل هابل في مسح CALIFA: الخصائص العامة وتصحيحات الفتحة. جيه فالكون باروسو 1.2 ، إم ليوبينوفا 3.4 ،.

تعريف تسلسل هابل لتسلسل هابل بواسطة The Free.

ندرس كيف يغير مورفولوجيا المجرة العلاقة بين المنحدر الداخلي α لمحات كثافة المجرة والكتلة النجمية والدوران. يشرح نموذج الطاقة المظلمة تسلسل هابل للمجرات. 3 تاريخ موجز لتسلسل هابل. تم تقديم تواريخ مفصلة إلى حد ما في مقالة Sandages في Stars and Stellar Systems Vol. التاسع 1975 de Vaucouleurs. تسلسل هابل كتسلسل تطور زمني SpringerLink. родолжительность: 3:14. تطور تسلسل هابل: حركيات المورفو في arXiv. الملخص. نقوم بتحليل الألوان التي تم حلها مكانيًا للمجرات البعيدة ذات الانزياح الأحمر المعروف في حقل هابل العميق ، باستخدام تقنية جديدة تعتمد على المطابقة.

فئة جديدة من العناقيد الكروية الداكنة حول Centaurus A Tim.

صنف إدوين هابل المجرات الحلزونية على أنها Sa أو Sb أو Sc ، اعتمادًا على K و M ، وهو تسلسل من النوع O الأكثر سخونة إلى النوع M. كيف ظهرت المجرات: يشرح علماء الفلك تسلسل هابل. يتم تقديم مراجعة موجزة لجوانب تكوين المجرة وتطورها ذات الصلة بفهم أصل تسلسل هابل. الاختلاف على طول. تسلسل هابل الدلالي الباحث. الخلاف يجر محادثات الأمم المتحدة بشأن المناخ إلى اليوم الإضافي الثاني إذاعة صوت أمريكا قبل يوم واحد. تراجعت محادثات الأمم المتحدة بشأن المناخ في مدريد إلى اليوم الثاني الإضافي. The Hubble Sequence Berkeley Cosmology Group.gov. عُرفت بقياس ثابت هابل وتحديد العمر. سلسلة من ست صور من تصوير المجال الواسع للمسبار الشمسي ، الجسيمات.

خصائص القضبان والانتفاخات في تسلسل هابل Laurikainen.

تسلسل هابل. في عام 1920 ، احتدم نقاش كبير بين هارلو شابلي وهيبر كيرتس ما هو حجم الكون ؟. النظر في اللولب. اختبارات وأوراق عمل Hubble Sequence الصف 9 المجانية القابلة للطباعة. مرحبًا غانغ ، إم جيسون ، منتج مشارك ، منتج شرائح وقائد فريق صور تلسكوب هابل تطير عبر التسلسل. كان هذا الجزء الغامر للغاية. أصل تسلسل هابل علم الفلك جامعة ييل س. التقطت المركبة الفضائية Mars Express التابعة لوكالة الفضاء سلسلة جديدة من الأرصاد بواسطة تلسكوب هابل الفضائي تظهر ذلك بين النجوم.

فريق التمثيل الفلكي خذ رحلة قائمة على الحقائق عبر الكون.

أحدث ورقة بحثية حول أمن الشبكات: مقال عن الجوكر ، دراسة حالة تلسكوب هابل. أسئلة المقابلة الشخصية تسلسل ورقة البحث لدراسة الحالة. 11.1 المجرات: مورفولوجيا وتسلسل هابل o. هل تتسبب القضبان القوية في إخماد المجرة وتحريك التسلسل الأحمر لأعلى أو يمكن أن يؤدي الشكل 1: تلسكوب هابل إلى الوراء في الوقت المناسب ليكشف عن تنوع. استكشاف تسلسل هابل بواسطة Eye Sky & Telescope. تسلسل miR 1 يحافظ على نفس التسلسل في دودة Caenorhabditis elegans كما هو الحال في البشر على الرغم من ذلك.

تسلسل هابل أكاديمي كيدز.

مترادفات تسلسل هابل ، نطق تسلسل هابل ، ترجمة تسلسل هابل ، تعريف قاموس اللغة الإنجليزية لتسلسل هابل. ن. تصنيف. كشفت دراسة جديدة عن أصل خطوط النمر الشهيرة للقمر إنسيلادوس. الطريقة الوحيدة التي يكون بها تسلسل هابل غير مكتمل حقًا هي أنه يفترض تطبيق مثل هذا التصنيف على جميع مراحل الكون. نحن الان. تسلسل هابل Conservapedia. تم تصوير M100 ، وهي مجرة ​​حلزونية ملفوفة بإحكام في عنقود العذراء ، بواسطة تلسكوب هابل الفضائي لقياس معدل تمدد الأكوان. تسلسل هابل. على الرغم من أن تلك السلسلة لا تفتقر إلى المعدن المثني أو حطام السفن المشتعلة ، هناك شيء يعود إلى الأساسيات حول تسلسل الخليج الذي يتميز بصفر. ما مدى دقة مخطط تسلسل هابل واكتماله. تسلسل هابل. أخبار يرى هابل وشق غير متوازن. 8 أغسطس 2016 علم الفلك الآن. هذه المجرة ، المعروفة باسم NGC 2337 ، تقع على بعد 25 مليون سنة ضوئية.

فريدة من نوعها في نظامنا الشمسي - فيزياء إنسيلادوس على الدوام.

يمتلك علماء الفلك الذين يستخدمون تلسكوب هابل الفضائي التابع لوكالة ناسا. ماريلاند ، قد التقطت بداية واضحة لإنهاء تسلسل صورة ملف. Galaxy Zoo A Zooniverse Project Blog. اعرض ملاحظات تسلسل ملاحظات هابل من PHYS 1061 في جامعة أوهايو الشمالية. Hubblesequencenotes تسلسل هابل هو تسلسل صرفي. التركيب الداخلي لهالات المادة المظلمة في تسلسل هابل. 12 ، 2019 Comet 2I Borisov هو زائر غامض من أعماق الفضاء - أول مذنب تم تحديده يصل إلى هنا من نجم آخر. التقاط صور هابل. بدأنا في التشكيك في فكرة الأنواع - بما في ذلك أنواعنا. قدم تلسكوب هابل الفضائي التابع لوكالة ناسا أكثر المناظر حدة حيث التقطت هاتان الصورتان ، اللتان التقطتا بواسطة هابل ، المذنب 2I بوريسوف الذي يحمل خطًا في ولاية ماريلاند ، بداية واضحة لإنهاء تسلسل الصورة. المادة المظلمة وتسلسل هابل لمجرات القرص: AIP. تسلسل هابل Последовательность Хаббла.

بناء تسلسل هابل في مجال كوسموس.

تم تحديد إطار فيزيائي جديد لظهور تسلسل هابل ، بناءً على تحليلات جديدة أجريت لتحديد التطور. تسلسل Flatline Hubble من Farwater Schallplatten على Beatport. منذ ما يقرب من قرن من الزمان ، كان إدوين هابل من بين أول من لاحظ السير جيمس جينز أيضًا اتجاهًا منهجيًا للتنوع في خصائص المجرات على طول أ. المعلمات الفيزيائية على طول المراجعات السنوية لتسلسل هابل. رائدة الفضاء كيت روبينز: أول شخص يقوم بتسلسل الحمض النووي في الفضاء. رصد تلسكوب هابل ظل خفاش كوني عملاق في سديم سيربنس. تطور المجرات في سلسلة هابل SpringerLink. اعثر على آخر أخبار الفضاء من WIRED. راجع مقالات العلوم والتكنولوجيا ذات الصلة والصور وعروض الشرائح ومقاطع الفيديو.

كيفية تدريس مهارات التسلسل لتسلسل التدريس للأطفال.

لعينة من 23 مجرة ​​قرصية مع منحنيات دقيقة لدوران الهيدروجين المحايد ، تم بناء نماذج مفصلة للكتلة. أنها تستند إلى. OSMININ - مسطحات تسلسل هابل المسطحة. مقدمة. 1.1 تسلسل هابل. المجرات هي أنظمة مرتبطة بالجاذبية من النجوم والغبار والغاز. وهي تختلف من حيث الحجم والشكل وقد تحتوي على ما يصل إلى. الإهليلجية. يصنف تسلسل هابل المجرات على أساسها. سن. بحجم. علم التشكل المورفولوجيا. عدد النجوم. 4. لا يظهر على أي نوع من المجرات المذكورة أدناه.

كتابة المقاطع مقال أطروحة دكتوراه أماه.

الشكل 9.2: رسم تخطيطي لمخطط تصنيف Hubbles Tuning Fork من Hubblesite. هذا نوع كلاسيكي من الصور لا يزال يستخدمه علماء الفلك حتى يومنا هذا لتوضيح كيفية حدوث ذلك. الزخم الزاوي المجري في محاكاة التوضيحات DSpace @ MIT. مقال في أول يوم لي في العمل دراسة حالة تلسكوب هابل مواطن هندي. تكون مناسبة لتسلسل ورقي قصير من دراسة الحالة. العدسات. نقدم الزخم الزاوي النجمي الظاهر لـ 300 مجرة ​​عبر تسلسل هابل ، باستخدام التحليل الطيفي للمجال المتكامل.

أقرب النجوم ثلثا جيراننا النجميين بارعون M.

إعادة النظر في تسلسل هابل في العينة الطيفية SDSS DR7: تصنيف آلي بايزي متاح للجمهور. ⋆. شركة M. Huertas 1.2 ،. تجميع المجرات عبر الزمن الكوني: Formaton of te Hubble.edu. التسمية التوضيحية: شكل يوضح تسلسل هابل. الصورة: فيل كويستينين. تكشف نظرة واحدة على صورة حقل هابل العميق أن المجرات تأتي. عالم الرياضيات تيرينس تاو يتصدع مشكلة خطيرة. التسلسل: إستراتيجية تدريس القراءة للصفوف 1 5 1 مارس 2007 القدرة على تسلسل الأحداث في النص هي استراتيجية فهم أساسية ، خاصة بالنسبة للنصوص السردية. تمور هابل للثقوب السوداء آخر وجبة كبيرة.

منظر CALIFA على الزخم الزاوي النجمي عبر هابل.

أكثر من مجرد صوت. يعتبر Astronomy Cast أكثر من مجرد بودكاست! احصل على البضائع أو قم برحلة أو انضم إلى المحادثة. الرسائل المباشرة الخاصة بنا مفتوحة دائمًا. ملف: هابل تسلسل ميديا ​​كومنز. إن شرح تسلسل هابل معقد. من الواضح أن الأنواع المختلفة ناتجة عن مسارات تطورية مختلفة ولكنها حتى الآن مفصلة. Cladistics وتسلسل هابل Astrocladistics. اعتقد هابل بشكل خاطئ أن هذا كان تسلسلًا تطوريًا ، لذلك تسمى المجرات الإهليلجية بالنوع المبكر والمجرات اللولبية من النوع المتأخر. الإهليلجية مصنفة حسب. التطور العلماني للمجرات وتكوين تسلسل هابل. يمكن تحديد تسلسل الأرقام في التطبيق. طبيعة تسلسل هابل وهي التحقيقات الرئيسية في 23 سبتمبر 2008.

الزخم الزاوي عبر تسلسل هابل من CALIFA.

على موقع Muzbeat يمكنك الاستماع إلى المسار الموسيقي OSMININ Flatline Hubble Sequence. تتبع OSMININ Flatline Hubble Sequence. تسلسل هابل بيديا. بدأت في تذكيرني بصورة أندروميداجالاكسي ناسا هابل. نتائج. الرسم البياني هو نجم صغير بارد نسبيًا في التسلسل الرئيسي. فئات المجرات. 20 تشرين الثاني (نوفمبر) 2019: Arp 273: معركة المجرات من Hubble 2019 في 10 تشرين الثاني (نوفمبر): A Mercury Transit Sequence. 2019 يوليو 05: تسلسل La Silla Eclipse. متى ظهر تسلسل هابل؟: الصرف واللون و. تسلسل هابل هو مخطط لتصنيف المجرات. تم تطويره في عام 1926 بواسطة Edwin Hubble ، وهو يقسم المجرات إلى مجموعتين رئيسيتين:. جولة 10 من أقرب الثقوب السوداء إلى مجلة اكتشاف الأرض. تسلسل زمني للمذنب 2I Borisov على مدى سبع ساعات. من نوع ما في أكتوبر ، عندما ألقى تلسكوب هابل الفضائي نظرة فاحصة.

بينو - لعبة لوحة منطقية تعتمد على التكتيكات والاستراتيجيات. بشكل عام ، هذا هو مزيج من الشطرنج ، لعبة الداما والزوايا. تطور اللعبة الخيال والتركيز وتعلم كيفية حل المهام وتخطيط أفعالهم وبالطبع التفكير المنطقي. لا يهم عدد القطع التي لديك ، الشيء الرئيسي هو كيفية وضعها!


3. ما هو الوقت حقا

& # 8220 الوقت هو ما يمنع حدوث كل شيء في وقت واحد ، & # 8221 مازحا الكاتب راي كامينغز. هل سيساعد في الإجابة على السؤال & # 8220 ما هو الوقت (المادي)؟ & # 8221 للحصول على تعريف دقيق للمصطلح؟ هل يجب عدم العثور على هذا التعريف قبل محاولة الإجابة على سؤالنا؟ ستكون الخطوة الأولى هي توضيح الفرق بين معناه ومرجعيته. الكلمة الآن لا يغير معناه كل لحظة ، لكنه يغير مرجعيته في كل لحظة.

على المدى زمن معاني عدة. يمكن أن يعني المدة بين الأحداث ، كما هو الحال عندما نقول أن الرحلة من المنزل إلى العمل استغرقت وقتًا طويلاً للغاية بسبب كل حركة المرور. يمكن أن يعني ، بدلاً من ذلك ، الموقع الزمني لحدث ما ، كما هو الحال عندما نقول إنه وصل في الوقت المحدد. يمكن أن تعني أيضًا البنية الزمنية للكون ، كما هو الحال عندما نتحدث عن استكشاف الوقت بدلاً من الفضاء. تستخدم هذه المقالة الكلمة بكل هذه المعاني.

درس فلاسفة اللغة العادية حديث الوقت بعناية ، وهو ما أطلق عليه فتجنشتاين لعبة اللغة الخطاب عن الوقت. قال فتغنشتاين في عام 1953 ، & # 8220F For a كبير فئة من الحالات - وإن لم تكن للجميع - التي نستخدم فيها كلمة "معنى" يمكن تعريفها بهذه الطريقة: معنى الكلمة هو استخدامها في اللغة. & # 8221 ربما فحص جميع استخدامات الكلمة زمن من شأنه أن يقودنا إلى معنى الكلمة. قد يقول شخص ما ، وفقًا لقيادة فتغنشتاين ، أننا سنكون قادرين بعد ذلك على حل معظم أسئلتنا الفلسفية حول الوقت بدلاً من الإجابة عليها. تم الترويج لمنهجية حل مشكلة من قبل فيتجنشتاين ردًا على العديد من الأسئلة الفلسفية الأخرى.

ومع ذلك ، فإن معظم فلاسفة الزمن لا يهتمون بتعريف الكلمة بدقة زمن ولكنهم مهتمون بالخصائص المهمة للوقت وفي حل الخلافات الفلسفية حول الوقت التي لا يبدو أنها تنقلب على ما تعنيه الكلمة. عندما اكتشف نيوتن أن كلا من سقوط تفاحة والمدار الدائري للقمر كانا بسبب الجاذبية ، لم يكن هذا اكتشافًا لمعنى الكلمة. الجاذبيةبل حول ماهية الجاذبية. ألا نريد بعض التقدم مثل هذا للوقت؟

للتأكيد على هذه الفكرة ، لاحظ أن الميتافيزيقي الذي يسأل ، & # 8220 ما هو الشبح؟ & # 8221 لا يريد عادة تعريف شبح بل يريد أن يعرف ما هي الأشباح ، والإجابة الأفضل ستوفر نظرية عن الأشباح. توفر هذه النظرية بشكل مثالي توصيفًا ثابتًا لأهم سمات الأشباح ، وادعاءً يتعلق بما إذا كانت موجودة أم لا ، وكيف يمكن اكتشافها بشكل موثوق إذا كانت موجودة ، وما هي المبادئ أو القوانين التي تصف سلوكهم ، وكيف يتصرفون عادةً وما تتكون منها. تأخذ هذه المقالة مقاربة مماثلة للسؤال ، & # 8220 ما هو الوقت؟ & # 8221 باختصار ، لا يمكن الكشف عن الطبيعة الكاملة للوقت المادي إلا من خلال تطوير نظرية فلسفية للوقت تتناول ما اكتشفه العلم عن الوقت بالإضافة إلى ما يجب يقال عن العديد من القضايا الفلسفية التي عادة ما لا يشغل العلماء الممارسون أنفسهم بها.

يستكشف الاستكشاف القادم كيف الكلمة زمن تُستخدم في الخطاب العادي ، لكنها تولي مزيدًا من الاهتمام لكيفية استخدام الكلمة في النظريات العلمية. يتبنى الاستكشاف منظورًا واقعيًا لهذه النظريات العلمية. أي أنه يفسرهم على أنهم يقصدون ما يقولونه ، حتى في جوانبهم النظرية للغاية ، ولا يأخذ منظورًا خياليًا لهم ، ولا يعاملهم على أنهم مجرد أدوات مفيدة ، ولا يعاملهم عمليًا. يفترض أن النظريات العلمية يمكن أن تكون صحيحة وصحيحة تقريبًا. تم تحدي كل هذه الافتراضات في بعض الأدبيات الفلسفية ، وإذا كان أحد التحديات صحيحًا ، فإن بعض ما يقال أدناه سيتطلب إعادة تفسير أو إعادة صياغة.

الادعاء بأن الوقت المادي هو ما تقيسه الساعات ليس تافهًا كما قد يبدو لأنه حقيقة عميقة حول كوننا المادي قادر من امتلاك ساعات. للساعات سلوك منتظم ودوري. نحن محظوظون لأننا نعيش في عالم به العديد من العمليات الدورية المنتظمة المختلفة التي يمكن استخدامها للساعات. ومع ذلك ، فإن الادعاء بأن الوقت هو ما تقيسه الساعات لا يخلو من خصومها. يدعي بعض فلاسفة الفيزياء أنه لا يوجد شيء للوقت أكثر من أي أرقام معروضة على ساعاتنا. الغالبية العظمى من فلاسفة الفيزياء تختلف. يقولون أن الوقت أكثر من تلك الأرقام ، وهو ما نعتزم قياسه بهذه الأرقام.

يستكشف قسم لاحق يسمى & # 8220What Science Required of Time & # 8221 ما ادعى العلماء أنهم تعلموه عن الوقت. لكن دعنا ننتقل في هذا القسم إلى كيفية الإجابة على سؤالنا & # 8220 ما هو الوقت؟ & # 8221 بطرق مختلفة على مر القرون. أكد أرسطو أن الكلمة زمن ليست كلمة أخرى للتغيير. قال ، "هذا الوقت لا يتغير [نفسه]" لأن التغيير "قد يكون أسرع أو أبطأ ، لكن ليس الوقت ..." (الفيزياء، الفصل 10). على سبيل المثال ، يمكن أن تسقط الورقة بشكل أسرع أو أبطأ ، لكن الوقت نفسه لا يمكن أن يكون أسرع أو أبطأ. ادعى أرسطو أن "الوقت هو مقياس التغيير" (الفيزياء، الفصل 12) من الأشياء. لم يقل أبدًا أن الفضاء هو مقياس أي شيء. في تطوير آرائه حول الوقت ، اقترح أرسطو ما أصبح يسمى بالنظرية العلائقية للوقت عندما قال ، "لا يوجد وقت بعيدًا عن التغيير ...". (الفيزياء، الفصل 11).

أجاب رينيه ديكارت على السؤال "ما الوقت؟" من خلال الادعاء بأن للجسد المادي خاصية الامتداد المكاني ولكن لا توجد قدرة متأصلة على التحمل الزمني وأن الله من خلال عمله المستمر يحافظ (أو يعيد تكوين) الجسد في كل لحظة متتالية. الوقت هو نوع من القوت أو إعادة الخلق (& # 8220 التأمل الثالث & # 8221 في تأملات في الفلسفة الأولى).

في القرن الثامن عشر ، قال إيمانويل كانط إن الزمان والمكان عبارة عن أشكال يبرزها العقل على الأشياء الخارجية في ذاتها. الزمان والمكان ، باستخدام مصطلحاته ، شكلا من أشكال الحدس البشري المعقول. الوقت ليس خاصية للأشياء في حد ذاتها. تحدث عن أذهاننا وهي تبني تصوراتنا بحيث يكون للفضاء هندسة إقليدية ، والوقت له هيكل الخط الرياضي. ملاحظات كانط بأن الوقت هو & # 8220 شكل من أشكال الحس الداخلي & # 8221 وأن ​​الوقت "هو بداهة من الأفضل فهم حالة كل المظهر على الإطلاق "على أنها توحي بأنه ليس لدينا تصور مباشر للوقت ولكن لدينا فقط القدرة على تجربة الأشياء والأحداث الفردية في زمن.

ادعى كانط أن يعرف بداهة أن الفضاء يتبع مبادئ الهندسة الإقليدية. بعد اكتشاف أشكال هندسية غير إقليدية مختلفة في القرن التاسع عشر ، ومع ضمنيًا من نظرية النسبية العامة لألبرت أينشتاين ، أن هندسة فضائنا ليست إقليدية ، ادعى كانط أن الحقائق التركيبية عن الوقت يمكن معرفتها بداهة فقدت عددًا كبيرًا من دعاةها. في القرن الحادي والعشرين ، بعض الاصطناعية بداهة لا تزال المعرفة مقبولة من قبل مجموعات معينة من الفلاسفة. ومع ذلك ، يقول عدد أكبر بكثير من الفلاسفة لدينا بداهة المعتقدات (& # 8220 لا يجب ابتلاعها إذا كان طعمها سيئ & # 8221) ولكن ليس بداهة المعرفه.

في أوائل القرن العشرين ، قال الفيلسوفان ألفريد نورث وايتهيد ومارتن هايدجر إن الوقت هو أساسًا شكل الصيرورة ، وهي فكرة أثارت الكثير من الفلاسفة ولكن ليس العلماء لأن الملاحظة يبدو أنها تعطي الأولوية الوجودية للصورة الواضحة للوقت على مدى الصورة العلمية.

مهما كان الوقت ، من المثير للاهتمام التفكير فيما إذا كان للوقت قوى سببية. قال الموسيقار هيكتور بيرليوز ، & # 8220Time هو معلم رائع ، لكنه لسوء الحظ يقتل جميع تلاميذه. & # 8221 يعلم الجميع ألا يأخذ هذه النكتة حرفيًا لأنه عندما تكون نائمًا ثم يرن المنبه في الساعة 7:00 ، ليس الوقت نفسه هو الذي يوقظك. ومع ذلك ، هناك أسباب أكثر جدية للاعتقاد بأن للوقت قوى سببية. في أوائل القرن العشرين ، تم تطوير النظرية العامة للنسبية وتأكيدها واكتشافها لتوحي بذلك ، & # 8220 الزمكان يخبر المادة كيف تتحرك & # 8221 (جون ويلر). يعد الجانب الزمني للزمكان مساهمًا مهمًا في الحركة. تمت مناقشة ملاحظة ويلر هذه بمزيد من التفصيل في أقسام لاحقة.

4. لماذا يوجد وقت بدلاً من عدم وجود وقت

تشير النظريات الأساسية في العلوم الفيزيائية إلى أن الوقت موجود ، ولكن ليس سبب وجوده. لدى اللاهوتيين إجابة جاهزة للسؤال عن سبب وجود الوقت. إنها نفس الإجابة التي يعطونها لمعظم أي سؤال أساسي. بين الفيزيائيين ، لا توجد إجابة متفق عليها حول سبب احتواء كوننا على الوقت بدلاً من عدم وجود وقت ، أو سبب احتوائه على قوانين فيزيائية بدلاً من عدم وجود قوانين فيزيائية ، أو سبب احتوائه على القوانين الأساسية التي يحتويها ، أو سبب وجود الكون بدلاً من عدم وجود كون ، على الرغم من وجود تكهنات مثيرة للاهتمام حول هذه القضايا.

جميع التفسيرات لها افتراضات. هنا تفسير واحد لسبب وجود الوقت. عندما يبرد البخار ، فإنه يمر فجأة بمرحلة انتقالية إلى ماء سائل. يشك بعض علماء الكونيات في أن الكون يحتوي على قوانين تشير ضمنًا إلى أنه في حالة معينة يحدث انتقال طوري يظهر خلاله فضاء رباعي الأبعاد ، ثم بعد المزيد من التبريد يحدث انتقال طور آخر ينهار خلاله أحد الأبعاد الأربعة للفضاء البدائي ليصبح وقتًا. البعد. الجملة السابقة مضللة بعض الشيء بسبب قواعدها النحوية التي قد توحي بأن شيئًا ما كان يحدث قبل أن يبدأ الوقت ، لكن هذه مشكلة في اللغة الإنجليزية ، وليس مع اقتراح حول أصل الوقت. ومع ذلك ، قد يسأل المرء ، & # 8220 ، لماذا هذه القوانين بدلاً من القوانين التي لا تعني انتقالات المرحلة؟ & # 8221 قد تكون الإجابة على هذا السؤال ، & # 8220 ، إنها القوانين الأكثر أناقة من منظور الإنسان ، & # 8221 لكن هذا يقودنا إلى السؤال & # 8220 لماذا تمتاز الأناقة؟ & # 8221

هناك إجابة متعددة على السؤال ، & # 8220 لماذا يوجد الوقت؟ كل نوع من الكون موجود في جميع أنحاء الكون المتعدد هناك أكوان مع الوقت وأكوان بدون وقت. مثل كل الأكوان الأخرى ، نشأ كوننا الخاص إلى الوجود عن طريق عملية اختيار عشوائية بدون محدد واعي ، وهي عملية ينشأ فيها كل كون ممكن فيزيائيًا حتمًا ككون حقيقي ، على غرار كيفية إعادة خلط سطح السفينة باستمرار. تنتج البطاقات حتمًا كل ترتيب محدد للبطاقات. يشكو المعارضون من أن هذا التفسير الأنثروبي ضحل. لاستخدام استعارة لعبة الورق مرة أخرى ، فإنهم يرغبون في معرفة سبب امتلاك خصمهم في البوكر لأربعة ارسالات ساحقة ، وهم غير راضين عن التفسير الضحل بأن أربعة ارسالا ساحقة لا مفر منها مع صفقات كافية أو أنها مجرد نتيجة عشوائية. ومع ذلك ، ربما لا يوجد تفسير أفضل.


5. الوقت والتغيير (العلاقة بين النسبية والمادية)

هل الوقت المادي يعتمد بالضرورة على التغيير الموجود؟ يقول الأقرباء الكلاسيكيون نعم، ويقول الجوهريون لا. الجوهرية الكلاسيكية (وتسمى أيضًا الاستبداد) يعني أن المكان والزمان موجودان دائمًا وفي كل مكان بغض النظر عما هو موجود ، وأن المكان والزمان يوفران حاوية خاملة غير مرئية داخلها تتواجد المادة وتتحرك بشكل مستقل عن الحاوية. العلائقية (وتسمى أيضًا العلائقية) يشير إلى المكان والزمان ليس مثله. إذا أزلت المادة وحركتها ، فإنك أيضًا تزيل الزمان والمكان.

العلاقة هي أطروحة أن الفضاء ليس سوى مجموعة من العلاقات بين المواد المادية الموجودة ، والوقت هو مجموعة من العلاقات بين أحداث تلك المادة المادية.

الجوهرية هي أطروحة أن المكان والزمان موجودان دائمًا وفي كل مكان بشكل مستقل عن المواد المادية وأحداثها.

والعلاقة تتعارض مع الجوهرية. تعني الجوهرية أنه يمكن أن يكون هناك وقت فارغ ، وقت بدون وجود أحداث فيزيائية. لا تسمح العلائقية بوقت فارغ. تقول أن الوقت يتطلب التغيير. أي بالضرورة ، إذا وجد الوقت ، فالتغيير موجود.

يتفق الجميع على أن الساعات لا تعمل بدون تغيير ، وأن الوقت لا يمكن أن يكون كذلك تقاس دون أن تكون هناك تغييرات ، ولكن القضية الحالية هي ما إذا كان الوقت موجود بدون تغيير. هل يمكننا حل هذه المشكلة عن طريق الاختبار؟ هل يمكننا ، على سبيل المثال ، إيقاف تشغيل جميع التغييرات ثم البحث لمعرفة ما إذا كان الوقت لا يزال موجودًا؟ لا ، يجب التعامل مع القضية بشكل غير مباشر.

يمكن للرجعيين والماديين أن يتفقوا على أن التغيير ربما يكون في واقع الأمر أمرًا منتشرًا وكذلك الوقت. خلافهم هو ما إذا كان الوقت موجودًا إذا لم يتغير شيء ، ربما على عكس الحقيقة.

هذا السؤال حول ما إذا كان الوقت يتطلب التغيير ليس مسألة ما إذا كان التغيير يتطلب وقتًا ، كما أنه ليس مسألة ما إذا كان الوقت أساسيًا أم أساسيًا. لإحراز تقدم في السؤال الرئيسي ، هناك حاجة إلى مزيد من الوضوح فيما يتعلق بالكلمة يتغيرون. معنى الكلمة مثير للجدل فلسفيا. يتم استخدامه هنا بمعنى تغيير عادي- كائن يغير خصائصه العادية بمرور الوقت. تغير الورقة موقعها إذا سقطت من فرع وهبطت على الأرض. هذا التغيير العادي مختلف تمامًا عن الأنواع الثلاثة التالية للتغيير. (1) تتغير الورقة بسبب عدم إعجاب دونالد. (2) تتغير الورقة بالانتقال أبعد إلى الماضي. (3) تتغير الورقة عبر الفضاء من كونها بنية في قاعدتها إلى خضراء عند طرفها في وقت واحد. لذلك ، يحتاج القارئ دائمًا إلى تنبيه ما إذا كانت الكلمة يتغيرون يعني التغيير العادي أو أحد هذه الأنواع الثلاثة غير العادية من التغيير.

هناك نوع رابع من التغيير ليس عاديًا أيضًا. تأمل ما هي الكلمة العادية الخصائص يعني عندما نقول أن كائنًا ما يغير خصائصه بمرور الوقت. الكلمة الخصائص يهدف إلى استبعاد ما أسماه نيلسون جودمان خصائص تشبه grue. دعنا نعرّف كائنًا ليكون غارقًا إذا وفقط ، خلال فترة وجوده ، كان أخضرًا قبل بداية عام 1888 ولكنه أصبح أزرق بعد ذلك. مع هذا التعريف ، يمكننا أن نستنتج أن الكلوروفيل في العالم قد خضع لتغيير من grue إلى non-grue في عام 1888. من الطبيعي أن نتفاعل مع استخلاص هذا الاستنتاج بالقول إن هذا التغيير في الكلوروفيل أمر غريب وليس تغيير عادي في الكلوروفيل.

وتسمى أيضًا النظريات الجوهرية الكلاسيكية النظريات المطلقة. على المدى مطلق هنا يعني الوجود دون الاعتماد على أي شيء ما عدا الله. يعتقد القرابة أن الوقت ووجود # 8217 يعتمد على الأحداث المادية.

منذ قرون مضت ، كانت الصورة الواضحة للوقت ذات علاقة بالعلاقات ، ولكن نظرًا لتأثير إسحاق نيوتن على تدريس العلوم في القرون اللاحقة ، ثم أثر ذلك على الشخص العادي الذي ليس عالِمًا ، فقد أصبحت الصورة الواضحة جوهرية.

أ. تاريخ المناقشة حتى كانط

كان أرسطو أول مؤيدي النظرية العلائقية. قال: "ولا الزمن بدون تغيير" (الفيزياء، الكتاب الرابع ، الفصل 11 ، ص 218 ب). موقف أرسطو هو سلف لعلاقة لايبنيز. في مواجهة العلاقة ، كان علماء الذرة اليونانيون القدماء سلفًا لنيوتن في هذا الموضوع. تحدث ديموقريطس عن وجود فضاء موجود تتحرك فيه ذرات المادة ، مما يعني أن الفضاء يشبه الجوهر وليس علائقية.

تم رسم خطوط المعركة بين الجوهرية والعلاقة بشكل أكثر وضوحًا في أوائل القرن الثامن عشر عندما جادل لايبنيز بالعلاقة وجادل نيوتن ضدها. ادعى لايبنيز أن الفضاء ليس سوى & # 8220 ترتيب الأشياء الموجودة ، & # 8221 لذلك بدون كائنات لا توجد مساحة. & # 8220 أحتفظ بالمساحة لتكون شيئًا نسبيًا فقط ، لأن الوقت هو أن أعتبره ترتيبًا للتعايش ، لأن الوقت هو ترتيب تعاقب. & # 8221 لايبنيز يقول أن الوقت مستخرج من تغييرات الأشياء ، أي الأحداث ، مع نوع النموذج من التغيير هو الحركة. وبتعبير أكثر تقنيًا ، يمكننا أن نقول إن عالم Leibniz & # 8217s العلائقي هو عالم تكون فيه العلاقات المكانية سابقة الوجود للفضاء نفسه ، والعلاقات بين التغييرات (أو الأحداث) سابقة الوجود للوقت نفسه. كان أرسطو سيجد نفسه داخل معسكر العلاقات لأنه كان سيقول أن الوقت هو مقياس التغيير ، لذلك بالطبع يتطلب الوقت التغيير.

معارضة لايبنيز ، عاد نيوتن إلى وجهة نظر تشبه ديموقريطس للفضاء على أنه موجود بشكل مستقل عن الأشياء المادية ، وبالمثل وافق على نظرية جوهرية للوقت ، مع كون الوقت مستقلاً عن جميع الحركات والتغييرات أو الأحداث الأخرى. تتوافق معادلات نيوتن الفعلية للحركة وقانون الجاذبية الخاص به مع كل من العلاقة والمادية ، على الرغم من أن هذه النقطة لم تكن واضحة في ذلك الوقت لأي من لايبنيز أو نيوتن.

في عام 1670 في بلده Lectiones Geometricaeرفض الفيزيائي الإنجليزي إسحاق بارو أي ارتباط ضروري بين الوقت والتغيير. قال: & # 8220 ما إذا كانت الأشياء تسير أو تقف مكتوفة الأيدي ، سواء كنا نائمين أو مستيقظين ، فإن الوقت يتدفق في جوهره. & # 8221 بارو قال أيضًا إن الوقت كان موجودًا حتى قبل أن يخلق الله المادة في الكون. وافق تلميذ بارو ، إسحاق نيوتن ، على هذه النظرية الجوهرية للوقت. في مخطوطته غير المنشورة دي الجاذبيةكتبت أثناء تأليفه مبادئقال ، & # 8220 لا يمكننا التفكير في أن الفضاء غير موجود تمامًا كما لا يمكننا التفكير في عدم وجود مدة "(نيوتن 1962 ، ص 26). هذا يشير إلى أنه يعتقد أن الوقت موجود بالضرورة.

يعتقد نيوتن أن الوقت ليس خبرات الجوهر ، بل هو مثل مادة أساسية في عدم الاعتماد على أي شيء إلا الله. بالنسبة لنيوتن ، اختار الله لحظة من الزمن الموجود مسبقًا ليخلق فيها العالم المادي. من هذه الظروف الأولية ، بما في ذلك القوى المؤثرة على الأشياء المادية ، سيطرت القوانين العلمية الخالدة على الأشياء المادية ووجهتها ، مع تدخل الله من حين لآخر فقط لأداء المعجزات. لولا تدخّل الله ، فقد يفكر المرء بشكل صحيح في المستقبل على أنه نتيجة منطقية للحاضر.

اعترض لايبنيز. كان يشك في الوقت المطلق لنيوتن لأنه لا يمكن اكتشافه. جادل لايبنيز بأن الوقت ليس كيانًا موجودًا بشكل مستقل عن الأحداث الفعلية التي يمكن اكتشافها. أصر على أن نيوتن قد قلل من التأكيد على حقيقة أن الوقت يتضمن بالضرورة ترتيبًا للأحداث ، & # 8220 ترتيبًا متتاليًا للأشياء. & # 8221 لهذا السبب يحتاج الوقت إلى أحداث ، إذا جاز التعبير. أضاف لايبنيز أن هذا الترتيب العام هو زمن. لذلك ، اقترح العلاقة ورفض نيوتن الجوهرية. من الواضح أن ليبنيز ونيوتن لديهما إجابات مختلفة تمامًا عن السؤال ، & # 8220 نظرًا لحدث ما ، ماذا يعني أن نقول أنه يحدث في وقت محدد؟ & # 8221 سيذكر نيوتن الوقت المطلق ، لكن ليبنيز سيقول أنه يمكننا بشكل صحيح التحدث فقط عن الحدث الذي وقع قبل أو بعد بعض الأحداث الأخرى ، وهذا ما يعنيه أن يحدث في وقت محدد.

أحد انتقادات لايبنيز لنظرية نيوتن للمكان المطلق والوقت المطلق هو أنها تنتهك قانون لايبنيز لهوية غير المدركين: إذا كان لا يمكن تمييز شيئين أو موقفين من خلال خصائصهما المختلفة ، فعندئذٍ يكونان متطابقين حقًا هما مجرد واحد وليس اثنين . قال ليبنيز إن نظرية نيوتن المطلقة تنتهك هذا القانون ، لأنها تشير إلى أنه إذا كان الله قد نقل العالم بأسره لمسافة ما شرقًا وتاريخه قبل بضع دقائق ، ومع ذلك لم يغير أي خصائص للأشياء ولا العلاقات بين الأشياء ، فعندئذ كان هذا سيصبح عالم مختلف. سأل لايبنيز ما هو الاختلاف في العالم الجديد المتحول. لا يوجد شيء يميز نقطة عن أخرى في الفضاء المطلق ، ولا لحظة واحدة من الزمن المطلق عن أخرى ، لذلك لن يكون هناك فرق واضح في عالم نيوتن في عالمين ، الأول الذي يسبق التحول والآخر الذي يليه. ادعى لايبنيز أن هناك عالمًا واحدًا فقط هنا ، وليس عالمين ، وبالتالي فإن نظرية نيوتن عن المكان والزمان المطلقين خاطئة. كان من الممكن التعبير عن وجهة نظره حول الوقت بقوله إن كونين مختلفين في زمنهما المطلق ولكن ليس في أوقاتهما النسبية ، ومع ذلك يمكن تمييز الأوقات النسبية فقط.

فيما يتعلق بشكوى ليبنيز باستخدام مبدأ هوية غير المدركين ، اقترح نيوتن أن المبدأ صحيح ولكن الله قادر على تمييز الاختلافات في الزمان والمكان المطلق التي لا يستطيع البشر البحت أن يميزوها.

قدم لايبنيز نقدًا آخر. تنتهك نظرية نيوتن & # 8217s مبدأ Leibniz & # 8217s للسبب الكافي: أن هناك سببًا كافيًا يجعل أي جانب من جوانب الكون على ما هو عليه وليس بطريقة أخرى. اشتكى لايبنيز من أنه ، نظرًا لأن كل شيء يحدث لسبب ما ، إذا قام الله بتغيير العالم في الزمان أو المكان دون إجراء تغييرات أخرى ، فلن يكون لديه بالتأكيد سبب للقيام بذلك.

أجاب نيوتن أن لايبنيز محق في قبول مبدأ السبب الكافي ولكن من الخطأ افتراض أن هناك سببًا كافيًا يعرفه البشر. ربما كان لدى الله سببه الخاص في خلق الكون في مكان وزمان مطلقين على الرغم من أن البشر البحتين لا يستطيعون فهم سبب وجوده.

اعترف نيوتن لاحقًا لأصدقائه بأن رده اللاهوتي المكون من جزأين على لايبنيز كان ضعيفًا. يتفق مؤرخو الفلسفة عمومًا على أنه لو لم يقل نيوتن أكثر ، لكان قد خسر النقاش.

ومع ذلك ، وجد نيوتن حجة أفضل بكثير. اقترح تجربة فكرية يتم فيها ربط مقبض الدلو بحبل يتدلى من غصن شجرة. املأ الدلو جزئيًا بالماء ، وامسك به ، ودون انسكاب أي ماء ، قم بتدويره عدة مرات حتى يلتف الحبل. لا تترك الدلو يذهب. عندما يهدأ كل شيء ، يكون سطح الماء مسطحًا ولا توجد حركة نسبية بين الدلو ومياهه. هذا هو الوضع 1. الآن اترك الدلو ، واتركه يدور حتى لا توجد حركة نسبية مرة أخرى بين الدلو وماءه. في هذا الوقت ، يكون الدلو يدور ، وهناك انحناء مقعر لسطح الماء. هذا هو الوضع 2.

كيف يمكن للنظرية العلائقية أن تشرح الاختلاف في شكل سطح الماء في الحالتين؟ قال نيوتن ، لا يمكنه ذلك. هنا حجته. إذا تجاهلنا أيدينا ، والحبل ، والشجرة ، وبقية الكون ، كما يقول نيوتن ، فإن كل موقف هو مجرد دلو به ماء ثابت يبدو أن المواقف تختلف فقط في شكل سطح الماء. لا يمكن لعلاقة مثل لايبنيز أن تفسر الاختلاف في الشكل. قال نيوتن إنه على الرغم من عدم إمكانية استخدام نظرية ليبنيز لشرح الاختلاف في الشكل ، إلا أن نظريته يمكن أن تفعل ذلك. قال ذلك عندما يكون الدلو ليس بالدوران ، لا توجد حركة مرتبطة بالفضاء نفسه ، أي بالفضاء المطلق ، ولكن عندما يكون هو بالدوران ، هناك حركة مرتبطة بالفضاء نفسه ، والفضاء نفسه يجب أن يمارس قوة على الماء ليصنع الشكل المقعر. تسمى هذه القوة التي تدفع بعيدًا عن مركز الجرافة قوة الطرد المركزي، ووجودها هو وسيلة لاكتشاف الفضاء المطلق ، أي المادة المكانية التي أطلق عليها نيوتن أحيانًا اسم الأثير. من المفترض أن يكون هذا الأثير هو ما نسميه الآن a بقية الإطاره للكون. إن قيمة سرعتك في هذا الإطار المرجعي هي سرعتك الحقيقية ، على عكس السرعة بالنسبة للأشياء الأخرى. كما سبق لموقعك والتسارع.

نظرًا لأن لايبنيز لم يكن لديه معارضة لهذه التجربة الفكرية ، فقد قبل العلماء والفلاسفة الأوروبيون نظرية نيوتن المطلقة للزمان والمكان لأكثر من قرنين من الزمان.

بعد مائة عام ، دخل كانط الساحة بجانب نيوتن. ضع في اعتبارك قفازتين متطابقتين تقريبًا باستثناء أن أحدهما أيمن والآخر أعسر. في عالم لا يحتوي إلا على القفاز الأيمن ، قال كانط ، لا يمكن لنظرية لايبنيز و # 8217 أن تفسر استخدام اليد لأن جميع العلاقات الداخلية بين أجزاء القفاز ستكون هي نفسها كما في عالم يحتوي فقط على قفاز اليد اليسرى. ومع ذلك ، نعلم جميعًا بشكل بديهي أن هناك فرقًا حقيقيًا بين القفازات اليمنى واليسرى ، لذلك لا يمكن أن يكون هذا الاختلاف إلا بسبب علاقة القفاز بالمكان نفسه. ولكن إذا كان هناك فضاء بحد ذاته ، فإن النظرية المطلقة أو الجوهرية للفضاء أفضل من النظرية العلائقية. هذا يشير بشكل غير مباشر إلى أن النظرية المطلقة لـ زمن أفضل أيضًا.

كانت نظرية نيوتن للوقت هي السائدة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، على الرغم من أن كريستيان هويجنز (في القرن السابع عشر) وجورج بيركلي (في القرن الثامن عشر) قد جادلوا لصالح لايبنيز. انظر (آرثر 2014) لمناقشة شاملة لآراء ليبنيز ونيوتن.

ب . تاريخ المناقشة بعد كانط

أمل نيوتن والباحثون اللاحقون في العثور على مرجع لتعريف الحركة دون الحاجة إلى اللجوء إلى وجود وموقع الأشياء المادية العادية. في أواخر القرن التاسع عشر ، آمن الفيزيائيون بالزمن دون تغيير. لم يؤمنوا فقط بالمكان والزمان المطلقين لنيوتن ، ولكن كان لديهم أيضًا مرشح مفضل للفضاء المطلق ، الأثير المضيء Maxwell & # 8217s. اكتشف ماكسويل أن الضوء عبارة عن موجة كهرومغناطيسية. نظرًا لأن جميع الموجات المعروفة تتطلب وسيطًا للموجة ، فقد اعتقد جميع الفيزيائيين وفلاسفة العلم أن ماكسويل في الوقت الذي قال فيه إن الأثير ضروري كوسيط لانتشار الموجات الكهرومغناطيسية وقال أيضًا إنه موجود حتى لو لم يكن موجودًا من قبل. تم الكشف عنها مباشرة. ومع ذلك ، كان هذا هو حدس ماكسويل الذي يتحدث عن أن معادلاته الخاصة لا تتطلب وسيطًا للتكاثر.

شرع الفيزيائي A. A. Michelson في الكشف التجريبي عن أثير Maxwell & # 8217s. كانت تجربة مقياس التداخل Michelson & # 8217s حساسة للغاية ، لكنها فشلت بطريقة ما في اكتشافها. يعتقد بعض الفيزيائيين ، بمن فيهم ميكلسون ، أن المشكلة تكمن في حاجته إلى جهاز تجريبي أفضل. يعتقد البعض الآخر أن الأثير كان يفسد الجهاز بطريقة ما. يعتقد معظم الآخرين ، مع ذلك ، أن الفيزيائي أ.ج.فرينيل الذي قال إن الأرض تسحب الأثير معها. إذا كان الأمر كذلك ، فإن هذا سيجعل الأثير غير قابل للكشف بواسطة جهاز Michelson التجريبي ، طالما تم استخدام الجهاز على الأرض وليس في الفضاء الخارجي. لم يقل أي فيزيائي كبير أنه لا يوجد أثير ليتم اكتشافه.

ومع ذلك ، فإن عمليات الإنقاذ هذه لفرضية الأثير لم تدم طويلاً. في عام 1893 ، قدم الفيزيائي والفيلسوف إرنست ماخ حجة أصلية هاجمت حجة نيوتن ، وعززت العلاقة ولم تفترض وجود الفضاء المطلق ، الأثير. قال ماش إن خطأ نيوتن لم يكن في الاعتبار وجود أو عدم وجود النجوم أو ، بشكل أكثر تحديدًا ، تأثير الجاذبية المشترك لكل المادة في جميع أنحاء الفضاء.

إذا كنت ستقوم بالدوران (الدوران) في مساحة فارغة بخلاف ذلك ، فهل ستخرج ذراعيك من جسمك ، وإذا كنت ستدور دلو نيوتن في مساحة فارغة ، فسيتسبب الاحتكاك في النهاية في جعل سطح الماء مقعرًا ؟ سيجيب ليبنيز & # 8220no. & # 8221 سيجيب نيوتن & # 8220 نعم. & # 8221 ماخ يقول إن السؤال لا معنى له لأن فكرة الدوران يجب أن تكون تدور بالنسبة إلى كائن ما. سيضيف ماخ أنه إذا تم الاحتفاظ بالنجوم البعيدة ، فسيقوم بتغيير إجابته إلى & # 8220 نعم. & # 8221 يعتقد نيوتن أن وجود أو عدم وجود النجوم البعيدة غير ذي صلة. لسوء الحظ ، لم يقدم ماخ أي تحديد تفصيلي لكيفية تأثير النجوم البعيدة على دلو نيوتن ، ولم يكن لديه اقتراح لإجراء تجربة لاختبار إجابته ، لذلك لم يقتنع معظم الفيزيائيين بمنطق ماخ.

ومع ذلك ، فإن عالم فيزياء شاب يُدعى ألبرت أينشتاين كان مفتونًا بملاحظات Mach & # 8217s. اعتقد في البداية أن ماخ كان على صواب ، حتى أنه كتب له رسالة تقول ذلك ، لكنه في النهاية رفض موقف Mach & # 8217 واتخذ المركز الثالث. قال إن الدوران في الفضاء الفارغ أمر منطقي ، وأن أذرعك ستنفجر حتى في الفضاء الفارغ لأنه سيكون هناك دوران متعلق بالزمكان ، وهو ليس كائنًا ليبنيزيًا ، ولا أثيرًا نيوتونيًا ولا ماكسويل. الزمكان هو مجال الجاذبية نفسه.

في عام 1905 ، اقترح أينشتاين نظريته النسبية الخاصة التي لا تتطلب وجود أثير نيوتن أو أثير ماكسويل. بعد عشر سنوات أضاف وصفًا للجاذبية وأنتج نظريته العامة للنسبية ، والتي كان لها نفس المعنى. تم فهم النظرية على الفور من قبل علماء الفيزياء الرائدين ، وعندما تم تأكيدها تجريبياً ، تسببت في تخلي مجتمعات الفيزياء والفلسفة عن الجوهرية الكلاسيكية. سرعان ما انقلب المد على ما قاله نيوتن في كتابه مبادئ، أي أن & # 8220 الوقت موجود في حد ذاته ويتدفق بشكل متساوٍ دون الرجوع إلى أي شيء خارجي. & # 8221

الصبح الفلسفي في اوقات نيويورك في صحيفة في 3 ديسمبر 1919 ، أعلن أينشتاين أن نظريته النسبية العامة انتصار للعلاقة:

حتى الآن ، كان يُعتقد أن الزمان والمكان موجودان في حد ذاته ، حتى لو لم يكن هناك شيء - لا شمس ولا أرض ولا نجوم - بينما نعلم الآن أن الزمان والمكان ليسا وعاء الكون ، ولكن لا يمكن أن يوجد على الإطلاق إذا لم تكن هناك محتويات ، أي لا شمس ولا أرض وأجرام سماوية أخرى.

هذه الملاحظات تجعل أينشتاين يبدو وكأنه غير ليبنيزي وغير ماكاني. ولكن بعد ذلك في خطاب قبول جائزة نوبل في 10 ديسمبر 1922 ، تراجع أينشتاين عن ذلك وقال إن الزمان والمكان يمكن أن يستمرا في الوجود بدون الشمس والأرض والأجرام السماوية الأخرى. وادعى أنه على الرغم من أن نظرية النسبية تستبعد الأثير والفضاء المطلق لـ Maxwell & # 8217s ، إلا أنها لا تستبعد بعض المواد الأساسية الأخرى المنتشرة. كل ما هو مطلوب هو أنه في حالة وجود مثل هذه المادة ، فيجب أن تمتثل لمبادئ النسبية. وجهة نظره هي أن نظرية النسبية تستبعد الفضاء المطلق ولكن ليس الزمكان المطلق. سرعان ما كان يقول أن هذه المادة هي الزمكان نفسهمجال ما نسميه الانحناء الجوهري قوة الجاذبية. مع هذا المنصب هو غير نيوتوني ، وغير ماكسويل مذهب الجوهر. لكن أينشتاين اقترح أيضًا أن الزمكان & # 8220 لا يدعي وجوده الخاص ، ولكن فقط كجودة هيكلية للحقل [الجاذبية]. & # 8221

في القرن العشرين ، أصبح من الواضح أن القوى ليست مجالات أساسية. كان الفيزيائيون ، وخاصة أولئك الفلاسفة الذين تأثروا بالوضعية المنطقية ، قلقين ذات مرة من أن مجال جاذبية أينشتاين وجميع المجالات الأخرى ، هي مجرد أجهزة حسابية بدون واقع مستقل. ومع ذلك ، منذ زوال الوضعية المنطقية وتطوير وتأكيد نظرية المجال الكمي النسبية المعاد تطبيعها للديناميكا الكهربية (وتسمى أيضًا الديناميكا الكهربائية الكمية أو QED) في أواخر القرن العشرين ، اعتبر الفيزيائيون والفلاسفة المجالات على أنها حقيقية. نظرًا لأن نظرية الكم تشير إلى أن المجال لا يختفي حتى لو وصلت قيم المجال & # 8217s إلى الحد الأدنى في كل مكان ، يُعتبر مجال الجاذبية شبيهًا بالمادة ، ولكنه مادة تتغير مع توزيع طاقة المادة في جميع أنحاء الكون ، لذلك فهو يختلف تمامًا عن مادة نيوتن في الفضاء المطلق أو أثير ماكسويل. أطلق جون إيرمان وجون نورتون على هذا الموقف الجوهرية المتعددة. رداً على ذلك ، قال تيم مودلين: & # 8220 السؤال هو: لماذا يجب على أي جوهري جاد أن يستقر على الجوهرية المتعددة؟ ما من شأنه أن يوصي هذا الرأي؟ للوهلة الأولى ، يبدو الأمر وكأنه موقف غريب لعقد & # 8221 لأن المشعب ليس له بنية زمانية مكانية. (مودلين 1988 ، ص 87).

معارضة كل من العلاقة والجوهرية ، يقول بعض المعارضين إن الزمكان ليس حرفيًا شيئًا موجودًا خارج الرياضيات في العالم الحقيقي. الزمكان هو مجرد أداة رياضية ، أداة مفيدة لتنظيم العلاقات بين الأحداث. هذا ادعاء جاد بأن الزمكان نفسه ليس مكونًا للواقع المادي

منذ أواخر القرن العشرين ، استمر العلماء والفلاسفة في خلق حجج جديدة مع الجوهرية وضدها ، لكن العديد من العلماء والفلاسفة الآخرين اقترحوا أن ظهور نظرية الكم والديناميكا الكهربية الكمومية قد غيرت المفاهيم في نقاش نيوتن-لايبنتز - مثل كما يعني أن يكون الفضاء فارغًا والوقت فارغًا وما يعتبر كائنًا ماديًا - أن القضية القديمة لا يمكن حلها في كلتا الحالتين.

هناك سؤال متعلق إذا كان الوقت يتطلب التغيير ، فما هو نوع التغيير المطلوب؟ على سبيل المثال ، هل سيكون الوقت موجودًا في كون لا يتغير ولكنه لا يتغير بما يكفي بطريقة منتظمة للحصول على ساعة؟ يسارع أولئك الذين يجيبون & # 8220yes ، & # 8221 إلى الإشارة إلى أن هناك فرقًا بين عدم القدرة على قياس كيان ما وتلك الكيان غير موجود. أولئك الذين يجيبون & # 8220 لا ، & # 8221 يقولون أنه إذا كان لا يمكن قياس الكيان ، فإن مفهومه نفسه لا معنى له - وليس ذلك يجب أن لا معنى له ، كما يصرح الوضعي المنطقي ، لكنه لا معنى له هو في واقع الأمر لا معنى له. تم الدفاع عن الموقف الأخير من قبل Max Tegmark في (Tegmark 2017). لمزيد من المناقشة حول الجوهرية والعلاقة ، انظر (Dainton 2010 ، الفصل 21).


نقائص

من الانتقادات الشائعة لمخطط هابل أن معايير تخصيص المجرات للفئات هي معايير ذاتية ، مما يؤدي إلى قيام مراقبين مختلفين بتخصيص المجرات لفئات مختلفة (على الرغم من أن المراقبين المتمرسين يوافقون عادةً على أقل من نوع واحد من هابل). [22] [23] على الرغم من أنه ليس عيبًا حقًا ، منذ أطلس هابل للمجرات عام 1961 ، فإن المعايير الأساسية المستخدمة لتعيين النوع المورفولوجي (أ ، ب ، ج ، إلخ) كانت طبيعة الأذرع الحلزونية ، بدلاً من نسبة التدفق من الانتفاخ إلى القرص ، وبالتالي توجد مجموعة من نسب التدفق لكل نوع شكلي ، [24] [25] [26] كما هو الحال مع المجرات العدسية.

نقد آخر لمخطط تصنيف هابل هو أنه ، استنادًا إلى مظهر المجرة في صورة ثنائية الأبعاد ، لا ترتبط الفئات إلا بشكل غير مباشر بالخصائص الفيزيائية الحقيقية للمجرات. على وجه الخصوص ، تنشأ المشاكل بسبب تأثيرات التوجه. ستبدو نفس المجرة مختلفة تمامًا ، إذا تم عرضها من الحافة ، على عكس الوجه أو & # 8216broadside & # 8217 وجهة نظر. على هذا النحو ، يتم تمثيل التسلسل المبكر بشكل سيئ: فالمجرات ES مفقودة من تسلسل هابل ، والمجرات E5 & # 8211E7 هي في الواقع مجرات S0. علاوة على ذلك ، فإن المجرات ES المحظورة والمجرات S0 المحظورة غائبة أيضًا.

تعتبر التصنيفات المرئية أيضًا أقل موثوقية بالنسبة للمجرات الخافتة أو البعيدة ، ويمكن أن يتغير مظهر المجرات اعتمادًا على الطول الموجي للضوء الذي يتم ملاحظتها فيه.

ومع ذلك ، لا يزال تسلسل هابل شائع الاستخدام في مجال علم الفلك خارج المجرة ، ومن المعروف أن أنواع هابل ترتبط بالعديد من الخصائص الفيزيائية ذات الصلة بالمجرات ، مثل اللمعان والألوان والكتل (النجوم والغاز) ومعدلات تكوين النجوم. [27]


يتم رفع دعوى ضد المستشفيات من قبل 7 أطباء قدم

أفترض أنه سيكون من المبالغة توقع كتاب بعنوان The Science Delusion إذا تمت مناقشته جيدًا ، أو أنه يجب أن يحاول مناشدة عقل القارئ بدلاً من العاطفة. إذا حكمنا من خلال مراجعة مارك أوكونيل في كتاب Slate of Curtis White الجديد (الذي ربطته في المصدر 2 أدناه) ، يبدو أنه خطاب خطب يهاجم العلم وحتى المنطق نفسه. الآن ، لقد أحرقت مرة واحدة من قبل مراجعة مضللة في Slate مهاجمة كتاب لأنه من المفترض أنه مليء بالحجج المضللة والمضادة للعلم (انظر المصدر 1 أدناه) ، لكنني لم أقرأ هذا الكتاب حتى الآن لذا يمكنني ' ر القاضي لنفسي. لذا ، ضع في اعتبارك أن ما أقوله أدناه يستند إلى المراجعة. من المؤكد أن O'Connell يجعل الأمر يبدو وكأنه نوع الكتاب الذي يناسب تمامًا رف عار The Fallacy Files بين هتلر: لا نباتي ولا محب للحيوان وسري:

لقد رأينا هذا النوع من الحجة من قبل: تم اتهام بول جونسون زوراً باستخدامه في سيرته الذاتية القصيرة عن داروين ، ولكن لا شك في أن بعض المحافظين الدينيين الذين يرفضون نظرية التطور حاولوا إلقاء اللوم على النازية (انظر الجزء الثاني). "تحديث" إلى المورد 1 أدناه). ومع ذلك ، يبدو أن وايت يعمم اللوم على العلم ككل أو على العقل نفسه ، ومما يمكنني قوله من المراجعة ، إنه ليس محافظًا دينيًا & # 8213O'Connell يقول على وجه التحديد إنه "غير مؤمن".

أين وايت & # 8213 أو أوكونيل في هذا الصدد ، الذي يبدو أنه يتفق مع وايت في هذه النقطة & # 8213 على فكرة أن النازية ، أو حتى "الكفاءة الإدارية" ، كانت نوعًا من مظاهر "عقلانية ما بعد التنوير"؟ بالنظر إلى أن النازية كانت ، في الواقع ، عقيدة غير عقلانية تستند إلى العنصرية العلمية الزائفة ونظرية المؤامرة ، فهي تقريبًا بالتعريف ليست مظهرًا من مظاهر ما بعد التنوير أو أي نوع آخر من العقلانية. "أنت تستمر في استخدام هذه الكلمة. لا أعتقد أنها تعني ما تعتقد أنها تعني."

بعد قولي هذا ، حتى لو كان بإمكان المرء أن يدعي أن العلم أو العقلانية قادا إلى النازية ، فإنه نوع من المناشدة بالعواقب للقول إن العلم أو العقلانية بالتالي غير صحيحين. الأخلاقي الذي يمكن استخلاصه من مثال النازية ليس أن العلم أو العقلانية سيئة مثل الدين ، ولكن هذا التعصب هو أمر سيء بأي شكل من الأشكال.

بينما يبدو أن بطاقة هتلر تفلت من قبل أوكونيل ، إلا أنه اكتشف مغالطات أخرى:

بالطبع ، قد تعتقد أنه إذا كنت حقًا مناهض للعقل ، فمن المنطقي أن تكتب كتابًا كاملًا يتكون من مجرد حجج خاطئة. ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن "العقلانية" هي المشكلة ، فلماذا تجادل على الإطلاق؟ لماذا لا تكتفي بضرب أي شخص يختلف معك على رأسه بهراوة؟ في الواقع ، أعتقد أنني أفضل أن أضرب على رأسي بهراوة على أن أضطر إلى قراءة هذا الكتاب! (هناك دعاية مغالى فيها لك.) على الرغم من أن أحد الأشياء الجيدة التي يمكنك أن تقولها للحجج الخاطئة هو أنها على الأقل تشدق بالكلام في الجدل: باعتبارها مزيفة في التفكير ، فإنها تؤكد قيمة التفكير الحقيقي ، تمامًا كما تعتمد النقود المزيفة على قيمة أموال حقيقية. لا تقبل النيكل الخشبي!

المصدر: Richard Feynman، "Cargo Cult Science" (1974). هذا هو الوقت المناسب لقراءة أو إعادة قراءة محاضرة فاينمان الكلاسيكية حول ما أسماه "علم عبادة الشحن". لم يكن فاينمان متحمسًا ساذجًا لأي شيء يُزعم أنه "علم" ، كما يعتقد وايت. يمكن تصنيف كتاب وايت على أنه "فلسفة عبادة البضائع": فهو يتخذ شكل الفلسفة & # 8213 حجج ، على سبيل المثال & # 8213 لكن الطائرات لا تهبط.

تحديث (7/12/2013): كتب كيرتس وايت ، مؤلف كتاب The Science Delusion ، ردًا على مراجعة O'Connell's Slate ، المنشورة أيضًا في Slate (انظر المصدر أدناه). بالطبع ، يستحق White فرصة للرد ، ومن الجيد أن تعطيه Slate مربع حوار للرد على مراجعته ، ولكن ليس هناك الكثير لذلك. لكن لا تأخذ كلامي على محمل الجد ، اقرأها بنفسك & # 8213 لا يوجد الكثير لها!

ما زلت لم أقرأ الكتاب ، وهذه المقالة القصيرة لا تجعلني أميل إلى القيام بذلك أكثر مما كنت عليه من قبل ، إن وجدت ، أقل من ذلك. ادعاء وايت الرئيسي هو أنه كان يمزح بحجج رجل القش والهجمات الإعلانية. من الجيد أن أسمع أنه لم يكن جادًا ، لكن هذا لا يزيد اهتمامي بالكتاب. والأسوأ من ذلك أنه أثناء محاولته الدفاع عن نفسه ضد الاتهامات يرتكب بعض العواءات الإضافية. على سبيل المثال:

هذه طريقة سهلة لمحاولة اتهام منتقديه بالضلوع في هجمات إعلانية ضده دون أن يلزم نفسه بذلك. يقول إنه "ينحى" هذا "الاحتمال" جانبًا ، ولكن بقوله ذلك فهو في الواقع يثير الاحتمالية في أذهان قرائه. إذا أراد حقًا وضع المشكلة جانبًا ، فلن يذكرها بدلاً من ذلك ، إنه يحاول الحصول على كعكته وأكلها أيضًا. إذا كان يعتقد حقًا أن انتقادات O'Connell كانت من قبيل hominem ، فيجب أن يكون لديه الشجاعة ليقول ذلك بدلاً من التلميح إليه. كان O'Connell على الأقل يتمتع بالصدق في الخروج واتهام White من البشر.

الأهم من ذلك ، من خلال إثارة هذا الادعاء ، يظهر وايت أنه لا يفهم ماهية الإنسان الإعلاني. إذا كان اتهام كاتب من أشباه البشر هو نفسه واحدًا ، فلن يكون من الممكن أبدًا اتهام أي شخص بارتكاب مثل هذه المغالطة دون ارتكاب هذه المغالطة. هذا ، بالطبع ، أمر سخيف ، ولكن الأمر الأكثر عبثية هو حقيقة أن تلميح وايت نفسه سيكون بمثابة تجسيد: إن حجته تدمر نفسها بنفسها! ربما لهذا السبب لم يستطع الالتزام بذلك.

لذا ، فإن دفاعه هو: "ريتشارد دوكينز يفعل ذلك أيضًا!" يبدو أن هذا من المفترض أن يجعل الأمر على ما يرام ، فلماذا نذكره؟ هذه هي مغالطة tu quoque ، وهي نوع من hominem الإعلانية (انظر المغالطة ، أدناه ، للحصول على شرح & # 8213 بشكل أكثر دقة ، إنها tu quoque بالوكالة ، انظر المورد أدناه). لذا ، فإن وايت يقف مدانًا بارتكاب نوع من أنواع hominem الإعلانية أثناء محاولته الدفاع عن نفسه ضد اتهام ارتكاب hominem s. على الرغم من حقيقة أنني لم أقرأ كتاب وايت ، إلا أنني أجد انتقادات أوكونيل أكثر إقناعًا الآن: في بعض الأحيان لا ينبغي للمدعى عليه أن يتخذ موقفًا دفاعًا عن نفسه.

المصدر: Curtis White، "Ode to a Straw Man"، Slate، 7/12/2013

16 يونيو 2013 (الرابط الثابت)

مشاهدة الدعاية: الوهم العلمي

من أجل التغيير ، دعنا ننظر إلى دعاية مغالى فيها لكتاب بدلاً من فيلم. أقدم هذا الاقتراح لأن مقالًا في Slate (انظر المصدر ، أدناه) لفت انتباهي للتو إلى الكتاب الجديد The Science Delusion ، من تأليف Curtis White & # 8213 حوله والذي سيكون لدي المزيد لأقوله لاحقًا. لدهشتي ، يحتوي إصدار Kindle من الكتاب على الدعاية الدعائية التالية على "غلافه": "غريب الأطوار بشكل رائع." & # 8213MOLLY IVINS. لقد فوجئت لأنني بدت وكأنني أتذكر وفاة إيفينز منذ بضع سنوات. هل يستخدم الناشرون الآن وسائل للحصول على دعاية لأحدث كتبهم؟

في الواقع ، توفي إيفينز في وقت مبكر من عام 2007. هل كان الكتاب قيد العمل كل هذه الفترة الطويلة؟ يبدو من غير المحتمل ، لأن تاريخ حقوق النشر والنشر على إصدار Kindle كلاهما هذا العام. بدلاً من ذلك ، يكشف بحث على شبكة الإنترنت أن إيفينز مقتبس في كتاب المؤلف السابق ، العقل الأوسط: "أكاديمي غريب الأطوار بشكل رائع". من المفترض أن يكون هذا وصفًا لمؤلف الكتاب وليس الكتاب ، وقد أسقط الناشر للتو الكلمات الأولى والأخيرة لجعلها تبدو كما لو كان إيفينز يشير إلى الكتاب الجديد. ربما يشتري بعض الأشخاص الذين ليسوا على دراية بوفاتها الكتاب تحت الانطباع بأنها تعتقد أنه "غريب الأطوار بشكل رائع" ، على الرغم من أنني لست متأكدًا من أن الغرابة هي حقًا جودة جيدة للكتاب حتى لو كان رائعًا.

هذا بالتأكيد يفتح إمكانيات جديدة للتضليل بعد وفاته. لماذا تتوقف مع Ivins عندما يكون هناك الكثير من النقاد القتلى الآخرين الذين يمكنك اقتباسهم من مراجعة كتاب آخر غير الكتاب الذي تحتاج إلى دعاية مغالى فيها؟

المصدر: Mark O'Connell، "The Case Against Reason"، Slate، 6/7/2013

12 يونيو 2013 (الرابط الثابت)

زفاف بيل بلوز

من مقال سليت بقلم ويل أوريمس:

يجب أن يكون القراء العاديون لـ The Fallacy Files قادرين على اكتشاف مشكلة واحدة كبيرة مع هذه الأرقام دون قراءة بقية المقال. إذا لم يكن الأمر واضحًا لك ، فابق على اتصال.

في الواقع ، الوضع أسوأ قليلاً مما يقترحه Oremus ، نظرًا لأن "المتوسط" غامض ، مع وجود معاني محتملة للمتوسط ​​والوسيط ، على الرغم من أن المعنى الأكثر شيوعًا هو ربما الأول ، كما هو هنا. طالما أنك تتعامل مع توزيع عادي & # 8213 ، فإنه يشكل "منحنى الجرس" الشهير عندما يتم رسمه & # 8213 ، سيكون المتوسط ​​والوسيط قريبين جدًا من بعضهما البعض ، بحيث لا يهم كثيرًا ما تستخدمه. ومع ذلك ، فإن الإحصاءات المتعلقة بالمال ، مثل الدخل أو مقدار ما ينفقه الناس على حفلات الزفاف ، نادرًا ما يتم توزيعها بشكل طبيعي. بدلاً من تشكيل منحنى الجرس ، ستبدو مثل هذه التوزيعات عادةً أشبه بشريحة ملعب للأطفال: صعود حاد يتبعه هبوط تدريجي. بعض المداخيل المرتفعة جدًا ، أو حفلات الزفاف الباهظة الثمن ، ستجعل المتوسط ​​أعلى من المتوسط. لمثل هذه الإحصائيات المنحرفة ، سيعطي الوسيط فكرة أفضل عن العضو النموذجي للتوزيع من المتوسط.

أيضًا ، كما يناقش Oremus في المقالة & # 8213 اقرأ الأمر برمته & # 8213 ، تم أخذ "متوسط" تكاليف الزفاف من استبيانين لم يتم اختيار المشاركين بشكل عشوائي ، لذلك من الممكن أن تكون العينات متحيزة تجاه الأثرياء الذين ينفقون أكثر على حفلات الزفاف أكثر من معظمهم اشخاص.

10 يونيو 2013 (الرابط الثابت)

تحقق من ذلك

  • (6/12/2013) هناك مقالتان آخرتان من مقالات Slate الجديرة بالملاحظة تتعلقان بنظريات مؤامرة التطعيم الخاصة بـ Robert F. Kennedy، Jr. (انظر المصادر أدناه). وفقًا لفيل بليت:

لمعرفة الرقم الصحيح ، عليك فقط قراءة كل شيء. تتعامل إيلينبيرج هنا مع ما يسمى بـ "مغالطة المدعي العام" ، وإن لم يكن تحت هذا الاسم المضلل. كما ذكر الكتاب الجديد Math on Trial ، والذي أشرت إليه قبل شهرين (انظر المصدر أدناه).

المصدر: جوردان إلينبيرج ، "الشك واللولب المزدوج" ، لائحة ، 6/5/2013

3 يونيو 2013 (الرابط الثابت)

المخططات والرسوم البيانية: المخطط الشريطي ثلاثي الأبعاد ، الجزء الأول

أخرج نظاراتك الملونة باللونين الأحمر والأزرق ، فقد حان الوقت للجزء التالي من سلسلتنا حول كيفية تضليل الأشخاص بالرسوم البيانية.في المرة الأخيرة ، نظرنا في كيف يمكن للمخططات الدائرية التي تظهر فيها "الكعكة" ثلاثية الأبعاد ، بدلاً من أن تكون دائرة بسيطة ، أن تعطي انطباعًا خاطئًا عن الأحجام النسبية "لشرائحها". يمكن أن يحدث شيء مشابه عند إضافة بُعد إضافي إلى مخطط شريطي ، على الرغم من أنك لن تحتاج في الواقع إلى أي نظارات خاصة لرؤية مثل هذا الرسم البياني لأنه ، كما هو الحال مع نوع الدائرة ، تتم إضافة المنظور إلى المخطط لإنشاء التأثير ثلاثي الأبعاد. عادةً ، لا يضيف البعد الإضافي أي معلومات إضافية & # 8213 إنه موجود فقط لجعل الرسم البياني أكثر جاذبية من الناحية المرئية & # 8213 ، لكن يمكن للبعد الإضافي أحيانًا تشويه المعلومات الواردة في المخطط. بالطبع ، قد يكون هذا نتيجة للإهمال أو الجهل في رسم المخططات ، ولكن في بعض الأحيان قد يكون تشويهًا متعمدًا.

هناك طريقتان قد يكون فيها هذا النوع من المخططات مضللاً في هذه الدفعة ، سنلقي نظرة على الأولى ، والنوع الثاني سيكون موضوع الإدخال التالي في السلسلة. في بعض المخططات الشريطية ثلاثية الأبعاد ، يبدو المنظور وكأنك تنظر لأسفل على الأشرطة من الأعلى حتى تتمكن من رؤية قممها. بشكل أكثر تقنيًا ، تكون نقطة التلاشي أو النقاط الموجودة في الأفق في الرسم البياني فوق قمم الأشرطة.

كما هو الحال مع جميع أنواع المخططات والرسوم البيانية في هذه السلسلة ، لا توجد قاعدة صارمة وسريعة تمنع استخدام المنظور في المخططات الشريطية لجعلها أكثر جاذبية. بدلاً من ذلك ، بصفتك صانعًا ومستهلكًا للمخططات الشريطية ، يجب أن تضع في اعتبارك احتمال حدوث تشويه يتم تقديمه في الرسم البياني عن طريق إضافة بُعد ثالث ، وإتاحة المجال لتجنب ذلك & # 8213 ما لم يكن هدفك بالطبع هو التضليل الناس ، وهو ما لا أوصي به.


الأربعاء 28 سبتمبر 2011

جون ستيوارت وعبء التاريخ

توم جونود لديه قطعة في Esquire ، وجون ستيوارت وعبء التاريخ. لست متأكدًا حقًا مما تحاول قوله. هناك الكثير من الذرائع والأفكار حول جون ستيوارت مقابل جون ستيوارت الممثل الكوميدي مقابل جون ستيوارت الحقيقي.

لقد سمعت مقابلة على NPR قبل بضعة أسابيع ، أعتقد أنها مع Wyatt Cenac لكن لا يمكنني العثور عليها الآن. تحدث عن كيفية تقديمهم عرضًا كوميديًا وهم يعرفون أن لديهم تأثيرًا سياسيًا لكنهم يخشون أنه إذا بدأوا في التفكير في الأمر فلن يكونوا مضحكين وهذه وظيفتهم ، ليكونوا مضحكين.

هذا هو أفضل سبب منطقي سمعته حتى الآن حول كيف يبدو أن الجميع يريد أن يأخذ جون ستيوارت بجدية أكبر مما يفعل هو نفسه. أقتبس منه كثيرًا وأستمتع حقًا بالعرض. أعتقد أنه مضحك وأعتقد أنه يشير إلى النفاق السياسي والإعلامي أفضل من أي شيء آخر هناك. من حسن الحظ أنهم يستطيعون جعل ذلك مضحكًا ، لأنه إذا لم يكن كذلك ، فيبدو أن لا أحد يفعل ذلك. أعتقد أنه ربما يرغب في فعل المزيد لإصلاح السياسة ، لأنه من الواضح أنه يشعر أنها معطلة ، لكنني أعتقد أنه يتراجع باستمرار ويمارس الكوميديا.

إنه ليس مخادعًا عندما يقول إنه لا ينشر أخبارًا ، إنه في كوميدي سنترال. إنه لأمر مدهش أنه عندما تجري وسائل الإعلام مقابلة معه فإنهم يريدون دائمًا معاملته كشخص إخباري ولا يفهمون أنهم إذا قارنوا عرضهم ببرنامجه ، فإنهم يفعلون شيئًا خاطئًا. ليس من الخطأ القول إنه ساخر سياسي على غرار توين أو كارلين. إنه تعليق محزن على وسائل الإعلام أن العرض الكوميدي ، رغم كونه مضحكًا ، غالبًا ما يكون مصدرًا إخباريًا أفضل من معظم كل شيء هناك.

شكواي المعتادة من برنامجه هي أنه أجرى المقابلات الأكثر جدية بشكل سيء. يكرر سؤاله مرارًا وتكرارًا ، وعادة ما يلتف حول النقطة. غالبًا ما تكون لديه حقائق وأرقام في متناول اليد ولكنه لا يبني واحدة تلو الأخرى لقيادة الموضوع إلى حيث يريد أن يذهب. يقدم ملخصات ختامية رائعة وعادة ما أتفق مع موقفه ، لكنه ليس رائعًا في المنتصف. إنه نفس الشيء عندما تتم مقابلته. إنه يقطع النكتة في كثير من الأحيان ويظهر على أنه متعجرف بدلاً من مجرد جاد في مهنته. قد يكون متعجرفًا أو مؤخرًا في الحياة الواقعية ، هذا جيد معي ، من غير المحتمل أن أقابله اجتماعيًا. آمل ألا يكون (وأشك في أنه) منافقًا كما لو كان دائمًا في أسياخ.

ما هو شعورك وأنت تطير فوق كوكب الأرض؟

استعراض تلفزيوني: Boardwalk Empire

مراجعة الفيلم: Drive

حصل Drive على بعض تقييمات الهذيان ولا أفهم السبب. إنه ليس سيئًا ، على الرغم من أنه يحتوي على أسوأ الاعتمادات التي رأيتها على الإطلاق وبعض خيارات الأغاني التي كرهتها للتو. على محمل الجد ، فيلم تشويق مليء بالنصوص المكتوبة بخط اليد وردية اللون ، ما الأمر في ذلك؟ قد أكون إيماءة إلى الثمانينيات ، لكن نائب ميامي ، وستة عشر كاندلز وحتى بريتي إن بينك كان لديهم ائتمانات تقليدية أكثر بكثير ، لقد تحققت.

لذلك ، يلعب ريان جوسلينج (الذي يكون دائمًا جيدًا) دور سائق ، في الواقع تُعرف شخصيته باسم السائق. إنه سائق شغوف ، وإلى جانبه ، سائق مأجور ، وسائق سباق طموح. يحب القيادة. أكثر بكثير مما يحب الكلام. بدلاً من الخوض في الحبكة ، وهو أمر جيد ، يكفي أن نقول إنها فيلم جريمة نوير. يتورط في سرقة ومع فتاة وتصبح الأمور معقدة حيث يريده الناس قتله. بخير. إنها في الواقع مؤامرة جيدة وهناك بعض التوجيهات الجيدة وأشياء مثيرة للاهتمام للكاميرا وبعض الممثلين الملهمين. ألبرت بروكس رائع كرجل عصابات وليس بالطريقة التي تتوقعها.

لكن Drive أيضًا هو كل الأناقة ولا مضمون. ويتضمن الأسلوب بعض العنف المزعج للغاية. أنا موافق على ذلك ، لكن هذا الفيلم ليس للجميع ، وأظن أنه ليس حتى لمعظم الناس. مشكلتي هي أن هناك كل هذه الإمكانات ، فمن الواضح أن المخرج لديه بعض السيطرة البارع على ما هو معروض على الشاشة واتخذ بعض الخيارات المثيرة للاهتمام ، لكن في النهاية ، هذا حقًا بلا سبب ، خاصةً ليس للقصة.

المشهد الذي يتبادر إلى الذهن والذي جعلني أعارض الفيلم حقًا هو أحد الشخصيات ، هل نقول أنه يعوق شخصية أخرى ، في غرفة الملابس في ناد للتعري. هناك الكثير من المتعريات في الغرفة وبدلاً من الصراخ أو نفاد من الغرفة وهم يصرخون أو يكون لديهم أي رد فعل على الإطلاق ، فإنهم جميعًا يتجمدون. تظاهر لعمل صورة في إطار الفيلم. إنه Kubrickian جدا. وبينما أنا معجب كبير بـ Kubrick ، ​​فإن صوره تخدم مجموعة أكبر. يجب أن تكون Drive's فقط هناك ، لتكون رائعًا أو متطفلًا على الفن أو شيء من هذا القبيل. إنه أمر سخيف مثل السترة الدموية التي يرتديها السائق طوال الفيلم.

في النهاية ، وجدته فارغًا. لا يوجد الكثير من مطاردات السيارات الجيدة. هناك اثنان والافتتاح جيد جدا. إنه أمر غريب لأنني أحببت الحبكة والتصوير السينمائي والتحرير والعديد من العروض كانت رائعة بالنظر إلى النص المتناثر. كل هؤلاء الممثلين على استعداد لذلك. أنا فقط لم أحب الشخصية الرئيسية (أعني cypher) أو الموسيقى أو الاعتمادات أو التحول اللوني الكامل. أعتقد أن توقعاتي لم تتحقق بسبب حملة إعلانية أخطأت الاستهداف والنقاد الذين شعروا بالذهول عند رؤية الكثير من الأفلام السيئة عن ملفات تعريف الارتباط. قد يكون هذا بعض الفن الأوربي الأسود لكن بوينت بلانك فعل ذلك بشكل أفضل. أعتقد أن مقالة الصالون هذه تفهمها بشكل صحيح ، رد فعل "القيادة": عنيف جدًا ، متطفل على الفن أو كلاهما ؟.

لماذا لا تزال حكومة الولايات المتحدة تجمع الضرائب

أوقد جديدة

الأخبار التقنية اليوم هي طرازات Kindle الجديدة. لدى Ars مقالتان جيدتان ، أما Amazon فتقوم بإنشاء أول جهاز لوحي غير iPad قابل للتطبيق من خلال عدم نسخ جهاز iPad والتدريب العملي على أجهزة Kindles الجديدة من أمازون.

لا أقوم بالتداول في جهاز iPad الخاص بي في أي وقت قريب ، وأنا أتفق مع المقالة الأولى التي أعتقد أنها سوف تجد سوقًا جديدًا بدلاً من قتل جهاز iPad. إذا لم يكن لدي جهاز iPad ، فسأكون مهتمًا بـ Fire على الرغم من أنني لست متأكدًا من شاشة 7 بوصات للأفلام أو الألعاب. أنا مهتم الآن باللمس. بسعر 99 دولارًا ومع شاشة eInk ، يبدو كأنه كتاب رقمي يتم إحضاره إلى الشاطئ. وسيناسب أيضًا عددًا قليلاً من جيوب المعطف التي لا يتناسب معها جهاز iPad. لذلك قد أحمله في قطار أو في مكان ما لقراءته بشكل مريح أكثر من جهاز iPhone. إذا كنت مسافرًا باستخدام جهاز كمبيوتر محمول و iPhone ، قد آخذ أحدهما طوال الطريق لأخذ غلافًا ورقيًا. إذا كنت أسافر بالفعل مع جهاز iPad ، فلن أفعل ذلك. حقيقة وجود تطبيق iOS Kindle الذي يقوم بمزامنة موقعك في الكتب الرقمية هو ما يجعلها قابلة للتطبيق بالنسبة لي (كشخص مع منتجات Apple) أيضًا دعم Instapaper.

علم الأنساب من الخطوط الجوية الأمريكية

جزيرة الخالدون من تأليف أورسولا ك.لوجين


كم نحن جيدون؟

دراسات في التشاؤم ، الجزء 2. (الجزء الأول كان رسالتي & # 8220 ما مدى جودة الكون؟ & # 8221 ، الذي يصف لماذا قد يكون الكون سيئًا بشكل لا نهائي.) أعتقد أن الناس قد يكونون ، في المتوسط ​​، فظيعين.

أحيانًا يتجادل الناس حول & # 8220 الطبيعة البشرية & # 8221. لقد سمعت أن الليبراليين ، على سبيل المثال ، يميلون إلى الاعتقاد بأن الناس & # 8220 أساسًا جيدون & # 8221. أعتقد أن المحافظين يعتقدون أن الناس معيبون أساسًا. عندما يحدث ذلك ، عادة ما أقول ، في معظم الحالات المزاجية ، أن الناس متوسطون في الأساس. أي أن معظم الناس ليسوا جيدين أو سيئين بشكل خاص ، لكنهم بينهما.

في أوقات أخرى ، على الرغم من ذلك ، أعتقد أن الناس في الأساس غير أخلاقيين بشكل مرعب. يبدو أن معظم الأشخاص الذين تتفاعل معهم يبدو أنهم أناس طيبون ومحترمون & # 8212 هم ربحوا & # 8217t يسرقون ، لقد فازوا & # 8217t بإيذاء أي شخص عمدًا ، ولا يتغاضون عن العنف إلا في السياسة. لكن هذا & # 8217s فقط لأنك تتفاعل معهم في ظروف ضيقة للغاية ومواتية ، وأنت تنظر فقط في كيفية معاملتهم أنت وأشخاص مثلك في تلك الظروف. تحت السطح ، هم & # 8217 قتلة محتملين. إذا تغيرت الظروف بحيث يصبح قتلك مقبولًا اجتماعيًا ومربحًا ، فسوف يقتلكون. لا يوجد اختبار أخلاقي من السهل جدًا على الشخص العادي أن يفشل فيه. لا يوجد سبب أخلاقي ثقيل للغاية ، ولا يوجد أي إزعاج شخصي تافه للغاية ، بالنسبة لهم لوضع الأخير قبل الأول.


شاهد الفيديو: الشهاب والنيزك والمذنب والكويكب الأجرام السماوية Celestial Bodies #5 علوم أولي إعدادي (كانون الثاني 2023).