الفلك

هل يمكن لنجم أن يدور حول كوكب؟

هل يمكن لنجم أن يدور حول كوكب؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل يمكن لقزم أحمر أن يدور حول عملاق غازي؟

أو

هل حدث هذا ويفترض فقط أن العملاق الغازي يدور حول النجم؟


إلى حد كبير من حيث التعريف ، لا.

لكي يدور "الجسم أ" حول "الجسم ب" ، يجب أن يكون "الجسم ب" أكبر بكثير من "الجسم أ". لكي يدور قزمك الأحمر حول شيء ما ، يجب أن يكون هذا "الشيء" أضخم من قزم أحمر. مع التكوين الحالي للكون ، هذا "الشيء" سيكون في الغالب هيدروجين ، وبمجرد أن تصل إلى مستوى معين من الكتلة (حوالي 90 ضعف كتلة المشتري) ، لا يمكنك منع الاندماج النووي من البدء. تعريف "الكوكب" غامض بعض الشيء ، لكن الجميع يتفقون على أن شيئًا مضاء بالاندماج النووي هو نجم وليس كوكب.

يمكن أن يتغير هذا نظريًا في المستقبل البعيد ، عندما يكون هناك ما يكفي من الكتلة غير الهيدروجينية للأجسام الصخرية ذات الحجم النجمي.


حسنًا ، من الناحية الفنية ، كوكب ونجم يدوران حول بعضهما البعض. بهذا المعنى ، نعم. إذا كان عملاق غازي يدور حول قزم أحمر ، فإن القزم الأحمر يدور أيضًا حول عملاق الغاز. دائما.

إذا راودت أنه لا يهم إذا لم يتحرك النجم كثيرًا ، فأنا أرمي المراوغة مرة أخرى بالإشارة إلى كوكب المشتري وسول. يقع مركز الثقل في النظام خارج الشمس ، وهذا يعني أن مدار الشمس ليس صغيرًا تمامًا. (أصغر من مدار كوكب المشتري ، لكننا الآن لم نعد نتحدث عن الأمور المطلقة).

أستطيع أن أرى كيف يمكن لعملاق غاز أن يفوق كتلة قزم أحمر. قد يكون عملاق الغاز حقًا نجمًا أوليًا ، في طريقه إلى أن يصبح قزمًا أحمر ، لكن لم يصل بعد. قد يعني هذا أن عملاق الغاز يجب أن يكون أصغر بكثير من النجم ، مما يعني أنهما تشكلتا بشكل منفصل وأحدهما يلتقط الآخر.

بدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون القزم الأحمر عملاقًا غازيًا تم تسخينه بواسطة مصدر خارجي ، على سبيل المثال بواسطة نجم عادي قريب. - لا ، اخدش ذلك. سوف يمنعه التسخين الخارجي من الانكماش ، ولن يصبح قلبه ساخنًا وكثيفًا بما يكفي لبدء الاندماج. - ما لم يكن القزم الأحمر عملاق غازي ابتلع نجمًا نيوترونيًا أو ثقبًا أسود.

كلها غير مرجحة إلى حد كبير ، لكنها ليست مستحيلة تمامًا. وفي علم الفلك كل ما لا يمنع فهو إلزامي. يمكن أن يحدث ، لقد حدث.


كلا العبارتين غير صحيحين ، تمامًا مثل العبارة القائلة بأن "الأرض تدور حول الشمس" ليست صحيحة بالمعنى الدقيق للكلمة.

في الحقيقة ، إذا كنا نتحدث عن نظام بكتلتين ، فإن ما يحدث هو أنهما يدوران حول مركز ثقلهما المشترك. ما إذا كنا ندرك أن أحد الأشياء يدور حول آخر هو في الحقيقة مجرد مسألة نسبة كتلته. في المثال الموضح أدناه ، يمكن أن يقال إن الجسم الأصغر والأقل كتلة يدور حول الجسم الأكبر ويتبع المسار الأحمر. ومع ذلك ، فإن الجسم الأكبر ينفذ أيضًا مدارًا دائريًا أصغر موضحًا باللون الأخضر ، مع نفس الفترة المدارية. يدور كلا الجسمين في الواقع حول مركز الصورة ، وهو مركز ثقل النظام.

في كثير من الحالات - على سبيل المثال كوكب مثل الأرض ونجم مثل الشمس أو قمر صناعي حول الأرض ، نسبة الكتلة صغيرة جدًا ، بحيث يكون من المنطقي جعل التقريب الذي يدور حول جسم ما حول آخر.


ببساطة ، إذا كان النجم يدور حول كوكب ، فسيصبح الكوكب هو النجم والعكس بالعكس. جلالة ... لم أر ذلك من قبل. لكن من يعلم. الكون شاسع للغاية والفيزياء التي نعرفها لا تغطي سوى نسبة ضئيلة من جميع الظواهر في الكون. لقد تخيلت ذلك للتو ، وهذا صحيح في عالم آخر. إنه عالمك!


هل يمكن لنجم أن يدور حول كوكب؟ - الفلك

هل يمكن لوكالة ناسا أن ترسل رواد فضاء إلى كواكب مثل المشتري أو زحل؟ كم من الوقت سيستغرق؟ هل لديهم شروط لآفاق الحياة؟

ستكون المهمات المأهولة إلى أي من الكواكب الخارجية صعبة للغاية. تُعرف الكواكب نفسها باسم عمالقة الغاز لأنها كبيرة جدًا وليس لها سطح صلب! لذلك لن يتمكن البشر من الهبوط عليهم لأنه لا يوجد شيء يهبط عليه! قد يكون الطيران في الغلاف الجوي العلوي ممكنًا تقنيًا باستخدام مركبة مصممة خصيصًا ، لكنني أعتقد أنه من الآمن القول إن هذه سنوات عديدة في مستقبلنا.

هذه الكواكب لديها الكثير من الأقمار المثيرة للاهتمام أيضًا. جنبا إلى جنب مع العديد من الأقمار الصغيرة بحجم الكويكبات ، يمتلك كوكب المشتري أربعة أقمار غاليلية (Io و Ganymede و Callisto و Europa) وزحل لديه تيتان. قد تكون هذه الأقمار أماكن يمشي عليها البشر يومًا ما ، وربما حتى العيش فيها وستكون وجهات مثيرة للاهتمام للغاية ، سواء كقواعد لدراسة الكواكب التي يدور حولها أو في حد ذاتها. تركز معظم المناقشات حول الحياة المحتملة للأتربة الأرضية في النظام الشمسي الخارجي على هذه الأقمار ، خاصةً يوروبا وتيتان - مما سيجعلها وجهات شهيرة أنا متأكد من ذلك.

لست على علم بأي خطط ناسا (أو أي وكالة فضاء أخرى) حتى للبحث عن إرسال البشر إلى الكواكب الخارجية. من المحتمل أن يظل هذا هو الحال حتى نتمكن (أعني بذلك الجنس البشري) من إرسال البشر بنجاح إلى المريخ والعودة إلى القمر. من غير المحتمل أن يكون هناك أي دعم عام لتمويل التخطيط لمثل هذه المهمة حتى يتم إثبات أنه يمكننا إرسال الناس إلى كواكب أقرب أولاً.

باستخدام التكنولوجيا الحالية ، قد يستغرق وصول مركبة فضائية إلى الكواكب الخارجية عدة سنوات. حتى رحلة إلى المريخ ، أحد أقرب الكواكب المجاورة لنا ، والأكثر شبهاً بالأرض ، قد تستغرق عدة أشهر للسفر إلى المريخ وعدة أشهر للعودة (راجع خطط ناسا حول هذا الموضوع في صفحة الرحلة إلى المريخ). الكواكب الخارجية أبعد من المريخ بعدة مرات ، مما يجعل زيارتها أكثر صعوبة.

تم آخر تحديث للصفحة في 10 أغسطس 2017.

عن المؤلف

كارين ماسترز

كانت كارين طالبة دراسات عليا في جامعة كورنيل من 2000-2005. واصلت العمل كباحثة في استطلاعات المجرات للانزياح الأحمر في جامعة هارفارد ، وهي الآن عضوة في الكلية في جامعة بورتسموث في بلدها الأم في المملكة المتحدة. ركزت أبحاثها مؤخرًا على استخدام مورفولوجيا المجرات لإعطاء أدلة على تكوينها وتطورها. هي عالمة المشروع لمشروع Galaxy Zoo.


8 إجابات 8

أود أن أقول إن هذا غير ممكن باستخدام الفيزياء الفعلية.

أولا - الكتلة الكوكبية

الكوكب الذي يبلغ حجمه مائة مرة حجم الأرض لن يشبه الأرض تمامًا. ستزيد الجاذبية والكتلة كثيرًا من الحياة ببساطة لن تكون ممكنة.

ثانيا - نجم يدور

النجم دائمًا أكبر بكثير من الكوكب. كان من الممكن أن يكون لكوكب تبلغ كتلته حوالي 90 ضعف كتلة المشتري ما يكفي من الكتلة لبدء اندماج الهيدروجين والاشتعال ، وبالتالي يصبح نجمًا. لذلك بما أن الأجسام الأخف وزنًا تدور حول الأجسام الأثقل ، فلا يمكن أن يكون لديك نجم يدور حول كوكب.

يمكنك محاولة جعل كوكبك ضخمًا قدر الإمكان ، ونجمك خفيفًا قدر الإمكان ، ولكن مع ذلك أعتقد أن مركز الثقل الخاص بنظام الجسمين سيظل داخل النجم ، مما يمنحه اهتزازًا طفيفًا. ومع ذلك ، سيظل كوكبك يدور حول النجم.

الحل الوحيد المعقول الذي يمكنني رؤيته هو إذا كانت الشمس تبدو مشابهة لشمسنا للناس على الأرض ، لكنها في الواقع كانت شيئًا ذا كتلة أقل بكثير يدور في مدار أقرب بكثير. لا يبدو أن أي كيان طبيعي أو ظاهرة تناسب هذه المعايير حقًا ، لذلك يجب أن تكون نوعًا من البنية العملاقة. يمكن أن يكون مصطنعًا تمامًا ، مثل مصباح حراري بحجم القمر بشكل أساسي ، أو يمكنك أن تفترض أن بعض التقنيات المتقدمة (السحر) سمحت بإنشاء نجم مصغر ، تغذيه وسائل أخرى غير كتلته. ربما يكون ترتيب من نوع الثقب الدودي ذو الموجة اليدوية الشديدة يسحب البلازما من نجم حقيقي في مكان آخر واحتوائه في مجال بالحجم المناسب؟

يدور مدار الأرض والشمس حول مركز كتلتهما المشترك ، Barycenter. هذه النقطة تصادف أن تكون داخل الشمس لأنها أكبر بكثير.

إذا كانت الشمس وكوكبك بنفس الكتلة ، فإنهما يدوران حول نقطة في المنتصف.

لعكس الوضع وجعل مركز Barycenter قريبًا من "الكوكب" أو داخله ، يجب أن يكون "كوكبك" مئات الكتل الشمسية ومع ذلك لا يحدث اندماج. مهما كان الأمر ، فإنه سينهار ويتحول إلى ثقب أسود أو نجم نيوتروني.

ماذا عن وجود شمسين يدوران حول مركز كتلتهما المشترك؟ مع وضع الأرض فيه.

أتخيل أن هذا سيتطلب بعض التوازن المذهل والكثير من الافتراضات حول كيف يكون الأمر ، ولكن ، من الناحية النظرية على الأقل ، هذا شيء لا ينتهك الكثير من الفيزياء. كمكافأة تحصل على الحفاظ على كتلة الأرض القياسية.

ربما ليس من المريح جدًا العيش على كوكب بلا ليال ، وبالتأكيد لن يكون كوكبًا شبيهًا بالأرض مع دورة الليل والنهار. كحل قد تفكر في استبدال أحد الشموس بنوع من الثقل الموازن غير المنبعث. ربما قزم أبيض أو أسود ، والذي ، على حد علمي ، ثقيل جدًا ورائع ، لذلك قد يفعلون الحيلة.

كما ذكر سايروس ، لا تدور الأرض حول الشمس ، بل تدور حول مركز الكتلة داخل النظام. ومع ذلك ، فإن كل الحركة هي النقطة المرجعية نسبيًا ، لذا بالنظر إلى أن الأرض ثابتة ، فإن شمسنا تدور حول الأرض.

المشكلة الوحيدة في ذلك هي أن مدارات الكواكب الأخرى (والأجسام الفضائية الأخرى) تصبح شاذة للغاية إذا اعتبرنا الأرض ثابتة ، لذلك يمكننا استخدام نموذج رياضي أبسط بكثير إذا اعتبرنا أن الشمس ثابتة. وبالمثل ، إذا نظرنا إلى الصورة الأكبر ، فقد يكون من المنطقي اعتبار مركز المجرة ثابتًا والشمس تدور حوله.

إذا كان نظامك الشمسي يحتوي على كوكب واحد وشمس واحدة فقط ، فمن المعقول جدًا اعتبار الكوكب هو النقطة المرجعية والشمس للتحرك حول الكوكب ، تمامًا كما اعتقد البشر لبعض الوقت فيما يتعلق بالأرض والشمس.


هل يمكن لكوكب كبير أن يدور حول نجم أصغر من ذلك الكوكب؟

هل يمكن للشمس أن تدور حول كوكب المشتري؟ هل هناك حد لحجم الكوكب يمكنه أن يدور حول نجم معين؟

اجابة قصيرة: بالكتلة ، لا ، فإن الجسم الأقل كتلة سيدور حول الجسم الأكثر كتلة والنجوم بشكل عام أكبر بكثير من الكواكب. حسب نصف القطر ، من الممكن أن يكون الكوكب أكبر من النجم.

إجابة أطول: الجاذبية رائعة في ذلك كل قطعة مادة في الكون تنجذب إلى كل مادة أخرى في الكون. هناك تناسق أنيق لهذا ، مما يعني أنه على الرغم من أن الشمس تسحب الأرض ، فإن الأرض تسحبها أيضًا. هذا يسمى مشكلة الجسمين في الجاذبية النيوتونية ، ويمكنك في الواقع حل المعادلات لتخبرك بالضبط كيف تعمل المدارات. إذا كان أحد الأجسام أكبر بكثير من الآخر ، فسيظل بشكل أساسي ثابتًا في مركز النظام بينما يدور العضو الأقل كتلة.

إذا كانت الكتل متشابهة ، فإن كلاهما يدور حول بعضهما البعض (تحديدًا مركز كتلتهما) ، ويمكنهما تكوين مجموعة من أنماط المرح ، والتي يتم تحديدها بالكامل من خلال نسبة الكتلة وانحراف المدار. على سبيل المثال ، هذا ثنائي شاذ للغاية ولكنه متساوٍ في الكتلة ، وهذا ثنائي الانحراف الصفري مع نسبة كتلة 2: 1 تقريبًا. أثناء قيامك بزيادة كتلة جسم واحد لجعل النظام غير متماثل أكثر فأكثر ، فإنك في النهاية ستستعيد الجسم المركزي الثابت بالقمر الصناعي المداري.

لذا تحدد الكتل المدارات ، وستكون النجوم دائمًا إلى حد كبير أكبر من أنظمتها الكوكبية. أصغر النجوم المعروفة يمكن أن تكون أقل من 1-10٪ من كتلة الشمس ، وأكبر كوكب معروف هو حوالي 2-3٪ من كتلة الشمس ، وهذا بسبب وجود منطقة رمادية بين الكواكب و النجوم التي تحددها أشياء مثل تكوينها وتاريخ تكوينها. إذا كنت ترغب في ذلك ، فقد تكون قادرًا على إقران كوكب كبير بارد بنجم عند الحد الأدنى تمامًا للقدرة على الاندماج (حوالي 8٪ من كتلة الشمس) ، ولكن هذا النظام سيكون مشابهًا لذلك 1: 1 ثنائي نسبة الكتلة التي أظهرتها أعلاه ، لذلك سيكون أكثر ملاءمة لوصف هذا على أنه a الثنائية مما تعتبره عادة مدارًا.

من ناحية أخرى ، فإن Radius هي لعبة كرة مختلفة تمامًا.

يمكن أن تصبح البقايا النجمية مثل النجوم النيوترونية والأقزام البيضاء صغيرة جدًا. يمكن أن يكون القزم الأبيض ذو الكتلة الشمسية بحجم الأرض إذا كان مصنوعًا من المادة المناسبة وقد مُنح وقتًا كافيًا ليبرد. من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون النجم النيوتروني ذو الكتلة الشمسية بحجم مدينة لأنها في الأساس مادة نووية نقية بدون إلكترونات بينهما. إنها كثيفة للغاية بحيث يتم سحق البشرية جمعاء في حجم مكعب السكر إذا تم إسقاطنا على نجم نيوتروني (أوصي بشدة بهذا الرابط ، فقد كان أحد أكثر خيوط العلوم متعة في الذاكرة الحديثة).

على أي حال ، إذا استبدلت الشمس بأحد هذه النجوم ، فسترى بالتأكيد كوكب المشتري وبقية الكواكب تدور تمامًا كما تفعل الآن ، لكن نصف قطر وحجم الكواكب (وخاصة عمالقة الغاز) سيتجاوزان ذلك كثيرًا. من النجم.


الإجابات والردود

ما مقدار الكتلة في المصباح؟ ما مقدار المادة المتراكمة على كوكب الأرض من التوهجات؟

تحرير ، لديك أيضًا طاقة مدار المريخ أقل من المدار الافتراضي بين الزهرة وعطارد. لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا لأن الشيء الأعلى في بئر الجاذبية يحتوي على طاقة أكبر. تحتاج إلى إضافة الطاقة الكامنة. ستكتسب طاقة المريخ السقوط من موقعها الحالي إلى المدار السفلي.

إذن لقد قللت من قدر الطاقة التي يمتلكها المريخ في مداره الحالي؟ يبدو أن هذا يجعل فكرة حدوث توهج فائق يغير مدار كوكب ما أمرًا بعيد الاحتمال. أعتقد أن التفاعلات مع الأجسام الكوكبية الأخرى بعد التوهج الفائق يمكن أن تغير الأشياء قليلاً (مثل ذبابة قريبة مع كوكب آخر ، لقد رسمت الأرض كمثال) ولكن هذا قد يكون استيعابًا للقش:

هذه الصورة مبالغ فيها بالطبع. سيستغرق الأمر العديد من الدورات حول الشمس حتى ينتقل كوكب مثل المريخ من مداره الأصلي إلى مداره الحالي.

قد يؤثر تفاعل الجاذبية على العديد من الكواكب. من الممكن ، ولكن من غير المرجح أن يكون التفاعل في مستوى مسير الشمس.

يجب أن يكون وقت الحدث قبل فترة القصف الثقيل المتأخر. http://www.space.com/16153-mars-impact-crater-map.html
تخيل شخصًا يلعب الكرة الطائرة. تتشوه الكرة عندما تصطدم اليد بالكرة. يبلغ تشوه الكرة الطائرة بالسنتيمتر عدة كيلومترات في حجم الكرة المريخية. قد يكون أشبه بالبيضة بدلاً من الكرة الطائرة. يمكن أن يسيول السطح. بالتأكيد المريخ يهز. كما أن الكثير من الطاقة التي تجلبها من التوهج هي الإشعاع والحرارة. ستكون الصخور السطحية عبارة عن بخار ثم تمطر زجاجًا سائلًا. سيتم محو الدليل على اصطدام الكويكب قبل الحدث.

أنا أتساءل عن طاقة التوهج الفائق. يدعون 10 ^ 32 جول. إذا كانت الكتلة في التوهج تدور حول كتلة كوكبية ، فقد لا يكون لها زخم خارجي. لنفترض أن الطاقة عملت بالفعل على رفع الكتلة إلى الزئبق. لديك الآن بلازما ثابتة. إذا اصطدم الزئبق بالبلازما فسوف يبطئ الزئبق قليلاً ويخفض المدار.
إجمالي الطاقة مطروحًا منها الشغل الذي يرفع الكتلة لأعلى من جاذبية الشمس مطروحًا منها الطاقة الحرارية يعطي الطاقة الحركية للتوهج عندما يصل إلى المدار.

لا ، لقد نسيت للتو علامة الطرح. إجمالي الطاقة المدارية هو مجموع الطاقة الكامنة الحركية والجاذبية. يتم التعبير عن طاقة الجاذبية المحتملة على النحو التالي:
[تكس] - frac[/ tex] وبالتالي تصبح أقل سلبية أو أكبر مع زيادة r.

يمكن التعبير عن المبلغ كـ
[tex] E = frac <2> - frac[/ tex]
مع v السرعة المدارية.

لمدار دائري ،
[tex] v = sqrt < frac> [/ tex]

إذا عوضنا بهذا عن v نحصل على
[tex] E = - frac<2r> [/ tex]

وبالنسبة للمدارات الإهليلجية ، يمكنك استخدام المحور شبه الرئيسي لـ r.

لقد قمت بإنشاء نسخة جديدة من صورتي السابقة. لقد قمت بتلوين مدار المريخ الأصلي باللون الأزرق لمطابقة مخطط Bandersnatches ، والمسار الذي يسلكه بعد دفعه للخارج باللون البرتقالي.

كما ترون ، إذا اقترب المريخ كثيرًا من الأرض ، فإن الأرض ستجذب المريخ جاذبيًا نحو الأرض لتغير مدار المريخ مرة أخرى. يمكن أن يؤدي هذا إلى تأرجح المريخ حول الأرض والخروج في مداره الجديد على بعد 228 مترًا من الشمس. لست متأكدًا مما سيحدث للأرض. هل سيسقط بالقرب من الشمس أم يتم سحبه للخارج أيضًا؟

نعم. أي جسمين يدوران في المدار سوف يتداولان الزخم. كما رسمته ، سيتم سحب & quotearth & quot إلى مدار منخفض. يمكن أن يكون لديك حالة بديلة حيث يطير المريخ أمام الأرض ويتم سحبه للخلف قليلاً. في الحالة البديلة ، يحتاج الحدث إلى مزيد من الطاقة.

نحن نعرف القليل عن المشاعل الفائقة. لدي شعلة أوكسي أسيتلين. قد يكون من المفيد التفكير في محاولة تحريك سيارة باستخدام مصباح يدوي. لا أعتقد أن شعلتي بكامل قوتها سوف تتزحزح عن سيارتي الاقتصادية حتى عندما تكون في وضع الحياد. لم أختبر. عند القطع باستخدام أوكسي أسيتيلين ، يمكن لبعض الخبث أن يطير لمسافة تصل إلى متر. أنا بشكل عام لا أقوم بتثبيت القطعة التي أقوم بقصها. إذا قمنا بتجميع شعلة ضخمة أو ربما استعيرنا محرك مكوك فضائي من وكالة ناسا ، فمن المحتمل أن نحصل على حركة كافية في السيارة لنسميها & quot؛ تسريع & quot؛ لن تكون البقايا في نفس المكان الذي تركت فيه السيارة. ومع ذلك ، فإن البقايا لن تشبه سيارتي. لن تكون لوحة الترخيص والتسجيل ورقم VIN قابلة للقراءة بعد الآن.

أنا أتفق معك. لا أعتقد أن التوهج الفائق نفسه قادر على تحريك أي شيء دون تدميره في هذه العملية. أنا فقط أتساءل عما إذا كانت بعض القوى الثانوية الأخرى (نتيجة التوهج الفائق) يمكن أن تحرك الأجسام في النظام الشمسي.

إشعاع الضغط هو احتمال.

وفقًا لـ wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure) ، ضغط الإشعاع الشمسي هو مصدر للاضطرابات المدارية. إنه يؤثر على مدارات ومسارات الأجسام الصغيرة وجميع المركبات الفضائية. على سبيل المثال ، لو تم تجاهل تأثيرات ضغط إشعاع الشمس على المركبة الفضائية لبرنامج Viking ، لكانت المركبة الفضائية قد فوتت مدار المريخ بحوالي 15000 كيلومتر. ينتج عن ضغط الإشعاع قوى وعزم دوران على الأجسام يمكنها تغيير حركاتها الانتقالية والدورانية.

أظن أنه كان هناك انفجار هائل من الشمس في تاريخ الأنظمة الشمسية ، وقد يكون لهذا تأثير على الكواكب والأقمار. هناك دليل على حدوث مثل هذا الانفجار:

يقول البروفيسور إن وميض الشمس خلق مناطق زجاجية على سطح القمر

قال عالم فلك من جامعة كورنيل إنه يعتقد أن انفجارًا عملاقًا للشمس في العصور الجيولوجية الأخيرة أدى إلى تزجيج بعض المناطق على سطح القمر وخلق بعض المواد الزجاجية التي أبلغ عنها رواد فضاء أبولو 11.

قال البروفيسور توماس جولد ، مدير مركز كورنيل لفيزياء Ftaidophysics وأبحاث الفضاء ، إن انفجارًا شمسيًا لا بد أنه حدث منذ ما لا يزيد عن 100000 عام. وقال جولد إن الطلاء الزجاجي الرقيق على ما يبدو يشير إلى - الانفجار الشمسي الهائل الذي كان قصير الأمد - ربما بين 10 و 100 ثانية. تم نشر استنتاج جولد ، بناءً على الصور التي التقطها نيل أ. أرمسترونج وإدوين ألدرين ، اليوم في Science ، النشرة الأسبوعية للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم.

بقع زجاجية يمكن رؤيتها بوضوح في الصور. قال الذهب ، يتراوح حجمه من نصف مليمتر إلى سنتيمتر واحد. وفقًا لجولد ، "يبدو أن النقاط والحواف مفضلة بشدة لعملية التزجيج. في بعض الحالات ، يبدو أن القطرات انزلقت على سطح مائل لبضعة ملليمترات وتجمدت هناك ".

قال جولد إن وقت حدوث التسخين الوامض يجب أن يكون حديثًا بدرجة كافية حتى لا تدمر النيازك الصغرى التزجيج ، ولا للآليات التي تعيد توزيع تربة القمر لتغطي الأشياء. وصف رواد الفضاء ، أرمسترونج وألدرين ، المواقع التي تم العثور فيها على الرقع الزجاجية على السطح. قالوا إن هذا كان دائمًا في منتصف الحفر الصغيرة في نطاق يتراوح من 2 إلى 4 أقدام.

قال جولد إن هذا الموقف يشير إلى أن المواقع كانت مواتية بشكل خاص للذوبان من مصدر إشعاع مكثف. إذا كانت الشمس مسؤولة ، فلا بد أنها اشتعلت بما يصل إلى 100 ضعف شدتها الحالية. من المعروف أن التوهجات الشمسية تحدث ، لكنها أضعف من ذلك بكثير. تكهن جولد بأن هذه الظاهرة قد تكون في طبيعة انفجار بسيط جدًا للشمس يشبه المستعر. النوفا هو نجم يصبح أكثر إشراقًا بملايين المرات من خلال انفجار ثم يتلاشى تدريجيًا مرة أخرى إلى سطوعه الأصلي.

قال جولد: "لا يمكن استبعاد احتمال أن النجوم ، مثل الشمس ، لديها عدم استقرار عرضي من أصل داخلي ، لكنها أضعف بكثير من المستعرات الحقيقية" ، وتتفجر إلى ما لا يزيد عن مائة مرة من السطوع الأصلي لعدد قليل من الصعب اكتشاف الثواني على نجوم أخرى من الطبقة الشمسية ". وقال إن القمر تأثر بشكل خاص بالظاهرة الشمسية لأنه ليس له غلاف جوي وقائي. كان من الممكن أن تنتشر الحرارة الإجمالية التي يتم توصيلها إلى الأرض في جميع أنحاء الغلاف الجوي ولن تتسبب في ارتفاع كبير في درجة حرارة الغلاف الجوي السفلي أو الأرض.

(المصدر: كورنيل ديلي صن ، المجلد 86 ، العدد 13 ، 26 سبتمبر 1969 "البروفيسور يقول إن وميض الشمس خلق مناطق زجاجية على سطح القمر")

ربما إذا كان التوهج الفائق لا يستطيع تحريك كوكب ، فإن اندلاع & quotminor مثل nova & quot؛ قد يكون. على الرغم من أن المقالة لا تشير إلى مدى قوة هذا الانفجار ، وما إذا كان سيكون أقوى من التوهج الفائق.


علماء الفلك يؤكدون وجود كوكب خارج المجموعة الشمسية بمدار غريب حقًا ، يشبه كوكب `` الكوكب التاسع ''

تشترك معظم الكواكب الخارجية المؤكدة التي يزيد عددها عن 4300 والتي تم اكتشافها حتى الآن في شيء مشترك - مدار قريب نسبيًا من نجمها المضيف.

الآن ، وجد علماء الفلك شيئًا غير عادي - كوكب خارجي عملاق في مدار غريب مدته 15000 سنة حول نجم ثنائي. إنها المرة الأولى التي يتمكن فيها العلماء من تمييز مثل هذا المدار الضخم.

يُطلق على الكوكب الخارجي اسم HD 106906 b ، حيث يبلغ حجمه 11 ضعف كتلة كوكب المشتري. يدور حول زوج من النجوم الساخنة ذات التسلسل الرئيسي الأصفر والأبيض تسمى HD 106906 ، يبلغ عمر هذه النجوم 15 مليون سنة فقط وتدور حول بعضها البعض في غضون 100 يوم فقط. يبعد النظام بأكمله 336 سنة ضوئية.

على الرغم من أن المكان يختلف بشكل عام عن نظامنا الشمسي ، فإن المدار الضخم لـ HD 106906 b يذكرنا بجسم بعيد المنال يأمل علماء الفلك في العثور عليه بالقرب من المنزل - الكوكب التاسع الافتراضي ذي المدار الواسع للغاية.

قال عالم الفلك ميجي نجوين من جامعة كاليفورنيا في بيركلي: "هذا النظام يرسم مقارنة فريدة محتملة مع نظامنا الشمسي".

"إنه منفصل على نطاق واسع جدًا عن نجومه المضيفة في مدار غريب الأطوار ومحاذاة للغاية ، تمامًا مثل التنبؤ الخاص بالكوكب التاسع. هذا [يثير] السؤال عن كيفية تشكل هذه الكواكب وتطورها لتنتهي في تكوينها الحالي."

السبب في أن معظم الكواكب الخارجية التي نجدها قريبة نسبيًا من نجومها بسيط جدًا ، ويتعلق بكيفية العثور على الكواكب الخارجية وتأكيدها عادةً.

هناك طريقتان هما الأكثر شيوعًا - طريقة العبور ، حيث تبحث التلسكوبات عن الانخفاضات الباهتة في ضوء النجم حيث يمر كوكب خارجي يدور أمامه ، والمعروف باسم العبور وطريقة التذبذب ، وتغييرات صغيرة جدًا في الأطوال الموجية للنجم. ضوء النجم أثناء سحبه بواسطة جاذبية كوكب خارج المجموعة الشمسية.

لكلتا الطريقتين ، يمكن أن يكون الغطس الفردي في ضوء النجوم أو التذبذب الفردي أي شيء عمومًا يريد علماء الفلك القليل من الانخفاضات أو الاهتزازات ، على فترات منتظمة ، من أجل تأكيد كوكب خارج المجموعة الشمسية.

لذلك يمكنك أن ترى لماذا يكون من الصعب تأكيد وجود شيء ما على مدار أكبر ، على سبيل المثال ، على مدار 12 عامًا. لذلك عليك أن تحدق في السماء لفترة من الوقت.

(ناسا ، وكالة الفضاء الأوروبية ، إم. نغوين / جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، آر دي روزا / ESO ، وب. كالاس / جامعة كاليفورنيا في بيركلي / معهد سيتي)

لكن HD 106906 b ، الذي اكتشف لأول مرة في عام 2013 ، هو وحش نادر: كوكب خارج المجموعة الشمسية تم تصويره مباشرة. في معظم الأوقات ، تكون الكواكب الخارجية خافتة جدًا وقريبة جدًا من نجمها المضيف ، لكن مسافة HD 106906 b تعني أنها لا تختفي في اللمعان الساطع لنجومها الثنائية.

ومع ذلك ، لم يكن العمل على مدار كوكب خارج المجموعة الشمسية أمرًا سهلاً. لذلك ، احتاج فريق من الباحثين إلى بيانات من تلسكوب هابل الفضائي. بعد 14 عامًا في الأرشيف ، تمكنوا من الحصول على مزيد من البيانات عن موقع HD 106906 b المتغير ببطء على مسافة 737 وحدة فلكية من نجومه.

كما يمكنك أن تتخيل ، لن يبدو أن كوكبًا خارجيًا على مدار 15000 عام يتحرك كثيرًا خلال 14 عامًا ، ولكن كان كافياً أن يتمكن علماء الفلك من تجميع المدار معًا.

الفترة المدارية التي تبلغ 15000 سنة ليست سوى جزء واحد مما تعلموه. الجزء الآخر الأكثر حيرة هو أن الكوكب خارج المجموعة الشمسية على ميل مداري عالٍ - بزاوية واضحة لقرص الحطام للمواد المحيطة بالنجمين.

قال نجوين: "لإبراز سبب كون هذا غريبًا ، يمكننا فقط إلقاء نظرة على نظامنا الشمسي الخاص بنا ونرى أن جميع الكواكب تقع تقريبًا في نفس المستوى".

"سيكون من الغريب ، على سبيل المثال ، أن يميل كوكب المشتري بمقدار 30 درجة بالنسبة للمستوى الذي يدور حوله كل كوكب آخر. وهذا يثير كل أنواع الأسئلة حول كيف انتهى الأمر HD 106906 b حتى الآن في مثل هذا المدار المائل. "

أحد الاحتمالات هو أن HD 106906 b لم يولد وهو يدور حول النجوم الثنائية. في هذا السيناريو ، سيكون الكوكب الخارجي عبارة عن فضاء شارد ومتجول غير مقيّد حتى يمر بالقرب من نجم (أو ثنائي) ليتم التقاطه في المدار.

سيناريو آخر - والذي يميل إليه الفريق - هو أن HD 106906 b تشكل في قرص الحطام الثنائي. في البداية ، كان من الممكن أن يتسبب السحب في القرص في انحلال مدار كوكب خارج المجموعة الشمسية باتجاه النجم. هناك ، في مدار أقرب ، يمكن أن تؤدي تفاعلات الجاذبية بين النجمين إلى دفع كوكب خارج المجموعة الشمسية إلى مدار أكثر ميلًا وميلًا إلى حد كبير أصبح مستقرًا بواسطة نجم عابر.

يمكن أن يؤدي كلا السيناريوهين إلى مدار غريب الأطوار ينتج عنه عدم انتظام لوحظ في قرص الحطام الذي يدور حول الثنائي.

قال عالم الفلك بول كالاس من جامعة كاليفورنيا في بيركلي: "الأمر أشبه بالوصول إلى مكان وقوع حادث سيارة ، وأنت تحاول إعادة بناء ما حدث".

"هل كانت النجوم العابرة هي التي أزعجت الكوكب ، ثم تسبب الكوكب في اضطراب القرص؟ هل هو ثنائي في الوسط هو الذي أزعج الكوكب أولاً ، ثم أزعج القرص؟ أم أن النجوم العابرة أزعجت الكوكب والقرص في نفس الوقت الوقت؟ هذا عمل تحري في علم الفلك ، يجمع الأدلة التي نحتاجها للتوصل إلى بعض الوقائع المنظورة المعقولة حول ما حدث هنا ".

وقد تم اقتراح كلا السيناريوهين للكوكب التاسع (على الرغم من أنه في حالة الكوكب التاسع ، قام المشتري بالركل) ، وهو كوكب افتراضي للنظام الشمسي يُتوقع أن يكون حوالي 5 إلى 10 أضعاف كتلة الأرض ، على مدار حوالي 300 إلى 700 وحدة فلكية من الشمس.

هناك شك كبير في وجود الكوكب التاسع ، لكن HD 106906 b لا يُظهر فقط أن مثل هذا المدار الغريب ممكن ، ولكن يمكن أن يحدث مبكرًا نسبيًا في عمر نظام كوكبي.

ولكن هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به على HD 106906 ب.

قال عالم الفلك روبرت دي روزا من المرصد الأوروبي الجنوبي في تشيلي: "لا يزال هناك الكثير من الأسئلة المفتوحة حول هذا النظام".

"من المحتمل أن يقوم المراقبون والمنظرون على حد سواء بدراسة HD 106906 لسنوات قادمة ، وكشف العديد من الألغاز حول هذا النظام الكوكبي الرائع."


كوكب يبعد 1200 سنة ضوئية هو احتمال جيد لعالم صالح للسكنى

أفاد فريق من علماء الفلك أن كوكبًا بعيدًا يُعرف باسم Kepler-62f يمكن أن يكون صالحًا للسكن.

الكوكب ، الذي يبعد حوالي 1200 سنة ضوئية عن الأرض في اتجاه كوكبة Lyra ، أكبر بحوالي 40٪ من الأرض. بهذا الحجم ، يقع Kepler-62f ضمن نطاق الكواكب التي من المحتمل أن تكون صخرية وربما تحتوي على محيطات ، كما قال أوماوا شيلدز ، المؤلف الرئيسي للدراسة وزميل ما بعد الدكتوراه في مؤسسة العلوم الوطنية في قسم الفيزياء وعلم الفلك في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. .

اكتشفت مهمة كبلر التابعة لوكالة ناسا نظام الكواكب الذي يتضمن Kepler-62f في عام 2013 ، وحددت Kepler-62f على أنها الأبعد من بين خمسة كواكب تدور حول نجم أصغر وأبرد من الشمس. لكن المهمة لم تقدم معلومات حول تكوين أو غلاف Kepler-62f أو الغلاف الجوي أو شكل مداره.

تعاون شيلدز في الدراسة مع علماء الفلك روري بارنز وإريك أغول وبنجامين تشارناي وسيسيليا بيتز وفيكتوريا ميدوز ، وجميعهم من جامعة واشنطن ، حيث حصلت شيلدز على درجة الدكتوراه. لتحديد ما إذا كان الكوكب قادرًا على الحفاظ على الحياة ، توصل الفريق إلى سيناريوهات محتملة حول شكل غلافه الجوي وشكل مداره.

قال شيلدز ، زميل برنامج ما بعد الدكتوراه بجامعة كاليفورنيا: "لقد وجدنا أن هناك تركيبات متعددة للغلاف الجوي تسمح لها بأن تكون دافئة بدرجة كافية للحصول على مياه سائلة سطحية". "وهذا يجعلها مرشحًا قويًا لكوكب صالح للسكنى."

على الأرض ، يشكل ثاني أكسيد الكربون 0.04٪ من الغلاف الجوي. نظرًا لأن Kepler-62f بعيدًا عن نجمه أكثر بكثير من الأرض عن الشمس ، فسوف يحتاج إلى المزيد من ثاني أكسيد الكربون بشكل كبير ليكون دافئًا بدرجة كافية للحفاظ على الماء السائل على سطحه ، ولمنع التجمد.

أجرى الفريق عمليات محاكاة حاسوبية على أساس وجود Kepler-62f:

  • الغلاف الجوي الذي يتراوح سمكه من نفس كثافة الغلاف الجوي على طول الطريق إلى 12 مرة أكثر سمكًا من كوكبنا.
  • تراكيز مختلفة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي تتراوح بين نفس الكمية الموجودة في الغلاف الجوي للأرض وتصل إلى 2500 ضعف هذا المستوى.
  • عدة تشكيلات مختلفة ممكنة لمساره المداري.

وجدوا العديد من السيناريوهات التي تسمح لها بأن تكون صالحة للسكن ، بافتراض وجود كميات مختلفة من ثاني أكسيد الكربون في غلافها الجوي.

قال شيلدز إنه لكي يكون الكوكب صالحًا للسكن على مدار عامه بأكمله ، فإنه سيتطلب غلافًا جويًا يزيد سمكه عن ثلاث إلى خمس مرات عن غلاف الأرض ويتكون بالكامل من ثاني أكسيد الكربون. (سيكون هذا مشابهًا لاستبدال كل جزيء في الغلاف الجوي للأرض بثاني أكسيد الكربون ، مما يعني أن الكوكب سيكون لديه 2500 ضعف ثاني أكسيد الكربون في غلافه الجوي.) وجود مثل هذا التركيز العالي من ثاني أكسيد الكربون سيكون ممكنًا للكوكب لأنه ، بالنظر إلى إلى أي مدى بعيدًا عن نجمه ، يمكن أن يتراكم الغاز في الغلاف الجوي للكوكب حيث تصبح درجات الحرارة أكثر برودة للحفاظ على دفء الكوكب.

"ولكن إذا لم يكن لديه آلية لتوليد الكثير من ثاني أكسيد الكربون في غلافه الجوي للحفاظ على درجات الحرارة دافئة ، وكل ما لديه هو كمية تشبه الأرض من ثاني أكسيد الكربون ، فإن بعض التكوينات المدارية يمكن أن تسمح بدرجات حرارة سطح Kepler-62f مؤقتًا. تتخطى درجة التجمد خلال جزء من عامها ". وقد يساعد هذا في إذابة الصفائح الجليدية التي تكونت في أوقات أخرى في مدار الكوكب.

تم نشر البحث على الإنترنت في المجلة علم الأحياء الفلكي، وسيكون في طبعة مطبوعة في المستقبل.

أجرى العلماء حساباتهم لشكل المسار المداري المحتمل للكوكب باستخدام نموذج كمبيوتر موجود يسمى HNBody ، واستخدموا نماذج المناخ العالمي الحالية (نموذج نظام المناخ المجتمعي ونموذج Laboratoire de Me & acutete & acutete & acutete Generic) لمحاكاة مناخه. كانت هذه هي المرة الأولى التي يجمع فيها علماء الفلك النتائج من هذين النوعين المختلفين من النماذج لدراسة كوكب خارج المجموعة الشمسية ، وهو مصطلح يشير إلى كوكب خارج نظامنا الشمسي.

قال شيلدز إنه يمكن تطبيق نفس التقنية لفهم ما إذا كانت الكواكب الخارجية الأقرب بكثير من الأرض يمكن أن تكون صالحة للسكن ، طالما من المرجح أن تكون الكواكب صخرية. (الكواكب الغازية لها تركيبات مختلفة جدًا).

وقالت: "سيساعدنا هذا على فهم مدى احتمالية أن تكون كواكب معينة صالحة للسكن على نطاق واسع من العوامل ، والتي ليس لدينا بيانات عنها بعد من التلسكوبات". "وسيسمح لنا بإنشاء قائمة أولويات للأهداف لمتابعة عن كثب مع الجيل القادم من التلسكوبات التي يمكنها البحث عن بصمات الحياة في الغلاف الجوي في عالم آخر."

Scientists do not know whether life could exist on an exoplanet, but Shields is optimistic about finding life in the universe.

More than 2,300 exoplanets have been confirmed, and a few thousand others are considered planet candidates, but only a couple dozen are known to be in the "habitable zone" -- meaning that they orbit their star at a distance that could enable them to be warm enough to have liquid water on their surfaces, Shields said.

Shields earned a master's degree in acting from UCLA and worked as an actor. In January 2015, she founded Rising Stargirls, a program that teaches middle school-aged girls of color about astronomy and astrobiology using theater, writing and visual art. Teachers can request a free copy of the Rising Stargirls discussion guide and activity book through the program's website.

The Kepler space telescope is NASA's first mission capable of detecting Earth-size planets around stars like our sun.


Help fund Monitor journalism for $11/ month

Already a subscriber? تسجيل الدخول

Monitor journalism changes lives because we open that too-small box that most people think they live in. We believe news can and should expand a sense of identity and possibility beyond narrow conventional expectations.

Our work isn't possible without your support.


Two planets orbit a star, as shown. Is it possible for both planets to experience the same gravitational force from the central star? A) Yes, as long as the outer planet is more massive. B) Yes, as long as the outer planet is moving faster. Yes, since they orbit the same star, they will always have the same force. D) No, it is not possible for different objects to experience the same gravitational force.

relativism, roughly put, is the view that truth and falsity, right and wrong, standards of reasoning, and procedures of justification are products of differing conventions and frameworks of assessment and that their authority is confined to the context giving rise to them. more precisely, “relativism” covers views which maintain that—at a high level of abstraction—at least some class of things have the properties they have (e.g., beautiful, morally good, epistemically justified) not simpliciter, but only relative to a given framework of assessment (e.g., local cultural norms, individual standards), and correspondingly, that the truth of claims attributing these properties holds only once the relevant framework of assessment is specified or supplied. relativists characteristically insist, furthermore, that if something is only relatively so, then there can be no framework-independent vantage point from which the matter of whether the thing in question is so can be established.

relativism has been, in its various guises, both one of the most popular and most reviled philosophical doctrines of our time. defenders see it as a harbinger of tolerance and the only ethical and epistemic stance worthy of the open-minded and tolerant. detractors dismiss it for its alleged incoherence and uncritical intellectual permissiveness. debates about relativism permeate the whole spectrum of philosophical sub-disciplines. from ethics to epistemology, science to religion, political theory to ontology, theories of meaning and even logic, philosophy has felt the need to respond to this heady and seemingly subversive idea. discussions of relativism often also invoke considerations relevant to the very nature and methodology of philosophy and to the division between the so-called “analytic and continental” camps in philosophy. and yet, despite a long history of debate going back to plato and an increasingly large body of writing, it is still difficult to come to an agreed definition of what, at its core, relativism is, and what philosophical import it has. this entry attempts to provide a broad account of the many ways in which “relativism” has been defined, explained, defended and criticized.


A Planet With A 27,000 Year Orbit & That’s Just Where The Strangeness Begins

Every planet in the Solar System has its own peculiar orbit, and these vary considerably. Whereas planet Earth takes 365.25 days to complete a single orbit about our Sun, Mars takes almost twice as long – 686.971 d ays. Then you have Jupiter and the other gas giants, which take between 11.86 and 164.8 years to orbit our Sun. But even with these serving as examples, astronomers were not prepared for what they found when they looked at CVSO 30.

This star system, which lies some 1200 light years from Earth, has been found in recent years to have two candidate exoplanets. These planets, which are many times the mass of Jupiter, were discovered by an international team of astronomers using both the Transit Method and Direct Imaging. And what they found was very interesting: one planet has an orbital period of less than 11 days while the other takes a whopping 27,000 years to orbit its parent star!

In addition to being a big surprise, the detection of these two planets using different methods was an historic achievement. Up until now, the vast majority of the over 2,000 exoplanets discovered have been detected thanks to indirect methods. These include the aforementioned Transit Method, which detects planets by measuring the dimming effect they cause when crossing their parent star’s path, and the Radial Velocity Method, which measures the gravitational effect planets have on their parent star.

In 2012, astronomers used the Transit Method to detect CVSO 30b, a planet with 5 to 6 times the mass of Jupiter, and which orbits its star at a distance of only 1.2 million kilometers (by comparison, Mercury orbits our Sun at a distance of 58 million kilometers). From these characteristics, CVSO 30b can be described as a particularly “hot-Jupiter”.

In contrast, Direct Imaging has been used to spot only a few dozen exoplanets. The reason for this is because it is typically quite difficult to detect the light reflected by a planet’s atmosphere due it being drowned out by the light of its parent star. It can also be quite demanding when it comes to the instrument involved. Still, compared to indirect methods, it can be more effective when it comes to exploring the remote regions of a star.

Thanks to the efforts of an international team of astronomers, who combined the use of the Keck Observatory in Hawaii, the ESO’s Very Large Telescope in Chile, and the Spanish National Research Council’s (CSIC) Calar Alto Observatory, CVSO 30c was spotted in remote regions around its parent star, orbiting at a distance of around 666 AU.

The details of the discovery were published in a paper titled “Direct Imaging discovery of a second planet candidate around the possibly transiting planet host CVSO 30“. In it, the researchers – who hail from such prestigious institutions as the Cerro Tololo Inter-American Observatory, the Jena Observatory, the European Space Agency and the Max Planck Institute for Astronomy – explained the methods used to find the exoplanet, and the significance of its discovery.

The star CVSO30, showing the two detection methods that revealed its exoplanet candidates. Credit: Keck Observatory/ESO/VLT/NACO

As Tobias Schmidt – of the University of Hamburg, the Astrophysical Institute and University Observatory Jena, and the lead author of the paper – told Universe Today via email:

“[30b and 30c] are both unusual on their own. CVSO 30b is the first transiting planet around a star as young as 2.5 million years. Published in 2012, all previously detected transiting planets were older than few hundred million years… It has been a surprise to find a planetary mass companion at 662 AU, or 662 times the distance from Earth to the Sun, from a primary star having only about 0.4 solar masses. According to the standard model, planets form in disks around the star. But none of the observed disks around such low-mass stars is large enough to form such an object.”

In other words, it is surprising to find two exoplanet candidates with several times the mass of Jupiter (aka. Super-Jupiters) orbiting a star as small as CVSO 30. But to find two exoplanets with such a disparity in terms of their respective distance from their star (despite being similar in mass) was particularly surprising.

Relying on high-contrast photometric and spectroscopic observations from the Very Large Telescope, the Keck telescopes and the Calar Alto observatory, the international team was able to spot 30c using a technique known as lucky imaging. This process, which is used by ground-based telescopes, involves many high-speed, quick exposure photos being taken to minimize atmospheric interference.

An artist’s conception of a T-type brown dwarf. Credit: Tyrogthekreeper/Wikimedia Commons.

What they found was an exoplanet with a wide orbit that was between 4 and 5 Jupiter masses, and was also very young – less than 10 million years old. What’s more, the spectroscopic data indicated that it is unusually blue for a planet, as most other planet candidates of its kind are very red. The researchers concluded from this that it is likely that 30c is the first young planet of its kind to be directly imaged.

They further concluded that 30 c is also likely the first “L-T transition object” younger than 10 million years to be found orbiting a star. L-T transition objects are a type of brown dwarf – objects that are too large to be considered planets, but too small to be considered stars. Typically they are found embedded in large clouds of gas and dust, or on their own in space.

Paired with its companion – 30 b, which is impossibly close to its parent star – 30 c is not believed to have formed at its current position, and is likely not stable in the long-term. At least, not where current models of planetary formation and orbit are concerned. However, as Prof. Schmidt indicated, this offers a potential explanation for the odd nature of these exoplanets.

“We do think this is a very good hint,” he said, “that the two objects might have formed regularly around the star at a separation comparable to Jupiter or Saturn’s separation from the Sun, then interacted gravitationally and were scattered to their current orbits. However this is still speculation, further investigations will try to prove this. Both have about the same mass of few Jupiter masses, the inner one might be even lower.”

The Very Large Telescoping Interferometer firing it’s adaptive optics laser. Credit: ESO/G. Hüdepohl

The discovery is also significant since it was the first time that these two detection methods – Transit and Direct Imaging – were used to confirm exoplanet candidates around the same star. In this case, the methods were quite complimentary, and present opportunities to learn more about exoplanets. As Professor Schmidt explained:

“Both Transit method and radial velocity method have problems finding planets around young stars, as the activity of young stars is disturbing the search for them. CVSO 30 b was the first very young planet found with these methods, currently a hand full of candidates exist. Direct imaging, on the other hand, is working best for young planets as they still contract and are thus self-luminous. It is therefore great luck that a far out planet was found around the very first young star hosting a inner planet…

“However, the real advantage of transit and direct imaging methods is that the two objects can now be investigated in greater detail. While we can use the direct light from the imaging for spectroscopy, i.e. split the light according to its wavelength, we hope to achieve the same for the inner planet candidate. This is possible as the light passes through the atmosphere of the planet during transits and some of the elements are absorbed by the composition material of the atmosphere. So we do hope to learn a lot about planet formation, thus also formation of the early Solar System and about young planets in particular from the CVSO 30 system.”

Since astronomers first began began to find exoplanet candidates in distant star systems, we have come to learn just how diverse our Universe really is. Many of the discoveries have challenged our notions about where planets can form around their parent star, while others have showed us that planets can take many different forms.

As time goes on and our exploration of the local Universe advances, we will be challenged to find explanations for how it all fits together. And from that, new and more comprehensive models will no doubt emerge.


شاهد الفيديو: شاهد ما يخفونه عنك! تصوير نجم عن قرب (شهر نوفمبر 2022).